Ditemukan 846 data
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDEPKGPE, IPI $~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnmnnnnnnnnennnnn9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasanpermohonan cerai talak Pemohon dapat diproses dan dikabulkansesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku,maka oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak, memeriksa danmemberi putusan sebagai berikut:PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
38 — 23
IPI (DPO) membeli sebanyak 5 (lima) butir obatCarnophen Zenith seharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa dilakukan penyisihan sebanyak 5 (lima) butir Obat Carnophen Zenithdilakukan pengujian oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No. Lab : 4845/NOF/2017 tanggal 31 Mei 2017 yangditandatangani oleh Kalabfor Eko Subagio Serta tim pemeriksa . Imam Mukti, S. Si.M. Si, Apt, pemeriksa Il. Dra. Fitriyana Hawa dan pemeriksa Ill.
1.ANTONIUS IPI
2.Sukandin
3.MASDI
4.FL PENGKU
5.CLARIUS KUKUH
6.DEDI SUCIPTO
7.HERIANTO BERI
Termohon:
Kepala Kepolisian Polda Kalimantan Barat cq Kepala Kepolisian Resor Ketapang cq Kepala Satuan Reskrim Polres Ketapang
38 — 23
Pemohon:
1.ANTONIUS IPI
2.Sukandin
3.MASDI
4.FL PENGKU
5.CLARIUS KUKUH
6.DEDI SUCIPTO
7.HERIANTO BERI
Termohon:
Kepala Kepolisian Polda Kalimantan Barat cq Kepala Kepolisian Resor Ketapang cq Kepala Satuan Reskrim Polres Ketapang
27 — 5
Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedaga dan setibanya dirumah saksi korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan sebanyak 8 (delapan)lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan seng sebanyak 10 (Sepuluh)lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
korbantersebut, terdakwa bersama tukang bangunan langsung melakukanpembongkaran satu persatu papan rumah, seng/atap rumah serta kayu brotidan tiang rumah saksi korban dengan menggunakan alat berupa linggis, gergaji,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1941/Pid.B/2015/PN.Lbp/SR.martil dan parang ,selanjutnya terdakwa membawa papan rumah tersebutsebanyak 8 (delapan) lembar, kayu broti sebanyak 6 (enam) batang dan sengsebanyak 10 (Ssepuluh) lembar /keping ke TPI untuk dijual;Menimbang, bahwa setibanya di IPI
59 — 19
yanglainnya ada minum bersama pada saat Piknik di Pantai Waijarang;e Bahwa Saksi mengatakan berada sekitar 3 jam di PantaiWaijarang saat itu Saksi dan temanteman lainnya menghabiskanminuman Arak sebanyak 7 Botol dan Tuak kurang lebih 20 Liter danSaksi mengatakan minuman Arak sebanyak 7 Botol habis diminumsedangkan Tuaknya Saksi tidak tahu apakah habis atau tidak karenapada saat itu yang ikut mengkomsumsi minuman tersebut ada kuranglebih 15 orang; Bahwa Saksi menerangkan ia tidak tahu Korban NUS PUHOdan IPI
BALA Alias ROI, SaksiSILVESTER SEGA Alias SON, Saksi LIMIN ALI Alias LIMIN, FALIKEANUSEDI Alias EDI, Saksi BONAVENTURA TUE Alias VONTU dan Saksi PIUS18PITO MUDA Alias IPI, maupun maupun keterangan Terdakwa sendiri, yangditerangkan di depan persidangan telah nyata bahwa sebelum mengemudikanMobil Dump Truck, Terdakwa bersama dengan temantemannya minumminuman keras, hingga menyebabkan Terdakwa mabuk namun Terdakwatetap memaksakan diri mengemudikan Mobil tersebut ketika dalam perjalananpulang dari Pantai
14 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; bermateraiG@URUP (IPI) jpeesesesesen nese cee terse rises nese necneee2.
11 — 0
suami isteri yang tidakberdiam se rumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangganya telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dansampai akhir proses persidangan Penggugat tetap pada tekadnya untuk berceraidengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan tidak tercapai sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974, serta Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut ;laid Ipi
15 — 3
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol jsnis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
44 — 12
Saaksi sebagai teman sejak kecil Pemohon,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, setelah sering pindah ke rumah kontrakan sampai empat kali dansaksi sudah dua kali membawakan barangbarangnya;Bahwa Pemohon dan Termohon setahu saksi sering bertengkar, karenasaksi hampir tiap minggu berkunjung ke rumah tempat tinggalnya di Ipi;Bahwa
12 — 10
IPI HARWANTO, UMUR 35 TAHUN;b. DEP SUSASANTO, UMUR 30 TAHUN;c. DELPITA ANGGUNSARI 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:B10/Kua.13.35.05/Pw.01/1/2019 tanggal 13 Oktober 1980;.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (##HHHHHHE HH) terhadapPenggugat (RTE THEE IPI ) 222 === ===Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 2227222222
23 — 3
Abdul Gaffar bin Fajjar terebut dan kepada pihak Bank BNI 1946 CabangMagelang di Magelang untuk menyerahkannya kepada ahli waris pewaristersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawahSumpah saling bersesuaian dan atas pengetahuan' sendiri, salingbersesuaian diantara saksi yang satu dengan yang lain dan sesuai puladengan buktibukti tertulis;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan Al Quran suratAnNisa ayat 7 :TF leo Suicllh 49353 Vela IPI be Sue lS LJa glraJI> Tllogo Cue
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aES sterhadap =Penggugat (iPI a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.595.000, (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.
27 — 9
dokter syarafnya sedang liburmaka dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum (RSU) Banjarnegarasesampainya di RSU Banjarnegara langsung ke UGD dan dikasihinfus dan langsung dirujuk lagi ke RS Margono Purwokerto denganambulans sesampainya di RS Margono Lionel langsung masuk UGDuntuk mendapat perawatan ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 02.10Wib Korban LIONEL ALDY SAPUTRO meninggal dunia di RSMargono Purwokerto;eBahwa benar sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor :474.3/09860/IPI
dokter syarafnya sedang libur maka dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum(RSU) Banjarnegara sesampainya di RSU Banjarnegara langsung ke UGD dandikasih infus dan langsung dirujuk lagi ke RS Margono Purwokerto denganambulans sesampainya di RS Margono Lionel langsung masuk UGD untukmendapat perawatan namun pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitarjam 02.10 Wib Korban LIONEL ALDY SAPUTRO meninggal dunia di RSMargono Purwokerto;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor :474.3/09860/IPI
10 — 0
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarnum XXXXdan XXXX adalah XXXX, selaku anak kandung lakilaki, XXXX, selaku anakkandung lakilaki dan XXXX, selaku anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoe Swish 45153 ela IPI
8 — 0
;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalamPEPKala IPI. j~~ nnn nn nnn nr wn nnn nnn enn oneinnnnanannennnnennnsaneBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut:Men gabulkan gugatan Penggugat. ;2 2 no rence nnnMenetapkan jatuh talak 1 (satu) Bain sughro Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( Je Socnsnsensecencnsennsnne 3) Membebankan biaya perkara kepada
8 — 0
Kitab AlAnwar juz I halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol j5nis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
68 — 16
Alhuda Pekanbaru, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)lembar ljasah dari Universitas Islam Riau (UIR) dengan nomor seri ijasah120.101.S1.2010, 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan nomor : 085 / DUIR / 18H / 2010, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran atas nama Mukhlis BinMuhammad Nur dengan nomor : 1215 / D / 2004 dan 1 (satu) lembarsertifikat komputer Indonesia Profesional Institute (IPI) dengan nomor :10051120076 yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang
18 — 4
telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan9sepanjang halhal yang ada relepansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
35 — 18
Pernah disuatu hari, ibu Penggugat mengajakmusyawarah kepada Tergugat terkait kelak dikemudian hariketika ingin menikahkan putra dan putrinya yakni adikPenggugat(Yaik dan Rifki/Ipi), beliau berkata kepadaTergugat sesok nek nikahke Yaik kro Ipi ben keluarganedewe ae sing urunan rasah ngerepoti bulekbulek(besokjika menikahkan Yaik dan Ipi cukup keluarga kita saja yangpatungan tidak perlu merepotkan bulekbulek).