Daeng Mursalim semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan 2 orang perempuan masingmasing bernama : Hajjah Mase bin Latang sebagai istri pertama danHajjah Jumariah Cambah sebagai istri kedua. Perkawinan AlmarhumH. Daeng Mursalim dengan perempuan Hajjah Mase dilaksanakanmenurut Agama Islam pada tahun 1950 di Tanasitolo Kabupaten Wajodan tidak pernah bercerai dengan H.

Mase binti Latang menikah dengan H. daengMursalim menurut Agama Islam di Tanasitolo Kabupaten Wajo padatahun 1950, berdasarkan Penetapan Pengesahan Nikah PengadilanHal. 9 dari 19 Put. No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.Agama Parepare tanggal 11 Oktober 2010 bertepatan dengan tanggal3 Zulqaiddah 1431 Hijriyah Nomor 31/Pdt.P/2010/PA.Pare.Bahwa status Hj.

Mase binti Latang sebagai istri pertama AlmarhumH.Daeng Mursalim selama proses persidangan perkara Nomor268/Pdt.G/2013/PA.Pare, Para Pelawan Eksekusi tidak pernahkeberatan dan bahkan mengakui bahwa benar Hj. Mase binti Latangadalah istri pertama H.

Mase binti Latang.4. Bahwa kuasa hukum Terlawan Eksekusi dalam bantahan danjawabannya tertinggal 15 Februari 2016 sama sekali tidak membantahdalildalil posita Pelawan Eksekusi point 3 sampai dengan point 8maupun petitum Pelawan Eksekusi point 1 sampai dengan point 12,sehingga dengan demikian sesuai hukum acara perdata semua dalildalil posita maupun petitum perlawanan eksekusi diakui secara diamdiam oleh Terlawan Eksekusi.5.

Mase binti latang, Penggugat tidak pernah mengajukan bukti suratberupa Penetapan Pengadilan Agama Parepare Nomor31/Pdt.P/2010/PA.Pare, sehingga Para Pelawan memohon agardinyatakan sebagai satusatunya ahliwaris dariH. Daeng Mursalim, yangmafhum mukhalafahnya adalah Terlawan (Para Penggugat dan TurutTergugat) bukan ahli waris dari H.

Lost A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sukmawati binti Latang, umur 40 tahun, agama Islam, KTP 7312045001790001,pendidikan SMA, pekerjaan penjual aksesoris online, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran No 156 (lorong temmapapi)Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat.MelawanArham HM bin

Muis HSterhadap Penggugat Sukmawati binti Latang ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Latang) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di Kecamatan Seimenggaris Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/201 5/PA.Nnkell ger sIl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Latang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Mebel,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.15,Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Fatmawati

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Latang) denganPemohon Il (Fatmawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2012 di Kecamatan Seimenggaris, Kabupaten Nunukan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Latang) denganPemohon II (Fatmawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2012 di Kecamatan Seimenggaris Kabupaten Nunukan;3.

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Pegadaan Barang, tempat tinggal diKelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kelurahan La Latang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Februari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0448

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai22 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat & Tergugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir30 Maret 1994.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lande Latang bin Latang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nornaningsih binti Mannawi Masse) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Loea; Bahwa pengukuran tersebut dilakukan pada tanggal 11 April2018 dan Saksi ikut bertanda tangan; Bahwa Saksi pernah melihat LATANG mengolah tanah di obyeksengketa pada tahun 2018 tetapi hanya membantu Sahira; Bahwa tanah yang menjadi sengketa saat ini pernahdiperkarakan sebelumnya di Pengadilan Negeri Kolaka pada tahun2015; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat memperoleh tanahyang disengketakan saat ini dengan cara membeli dari DERE dan LABARISI; Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Penggugat kepada

HARDIN; Saksi tidak tahu adanya sertifikat milik Latang, Saksi hanya tahudi obyek sengketa ada Sahira;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat I, Il, Ill dan IV mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 24 Januari 2001,diberi tanda bukti T.I.L11;2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 263 atas nama pemegang hakAbdul Latang, diberi tanda bukti T.L211;21. Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan tanggal 22 Februari 2000,diberi tanda bukti T.L112;22. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140/XI/1987 tanggal 30November 1987, diberi tanda bukti T.L113;23.

menunjukkan sebagian obyek sengketa meliputi tanahnya,demikian pula warga atas nama Lairi menunjukkan sebagian obyek sengketa IImeliputi tanahnya;Menimbang, bahwa walaupun pihak Latang dan Lairi mengklaimtanahnya masuk sebagian obyek sengketa, akan tetapi pihakpihak tersebuttidak pernah hadir di persidangan untuk memberikan keterangan mengenaipenguasaan sebagian obyek sengketa tersebut.

Selain itu, mengenaikeberadaan Latang dan Lairi tersebut hanya diterangkan oleh saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat yakni saksi Amiruddin, hal itupun bertolak belakangdengan keterangan saksi yang diajukan Para Tergugat sendiri yakni saksi Bakriyang menerangkan bahwa saksi tidak pernah melihat Latang dan Larimengolah obyek sengketa;Menimbang, bahwa jika pihak Latang dan Lairi benarbenar menguasaisebagian dari obyek sengketa sedangkan pihakpihak tersebut telah pulamengetahui adanya tanah mereka yang

., bin Latang bin Hanreng, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020, sebagai pewaris;

1. H. Latang bin Henreng (ayah pewaris);
2. Hj.

   Latang, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Soppeng, bukti P.4berupa Kartu Keluarga anggota keluarga termasuk pemohon III Hj.

   Latang;Menimbang, bahwa dari ketiga orang anak pewaris dengan pemohon IIItersebut masih di bawah umur belum cakap dalam bertindak secara hukum,sehingga pemohon III Hikmawati Muchtar sebagai seorang ibu kandung dapatmenjadi wali dan mewakili tiga anak tersebut dalam setiap perbuatan hukumselama anak tersebut belum dewasa menurut Undangundang atau belummelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa yang berhak atas perwalian terhadap anak yangbelum sampai umur 18 tahun adalah keluarga yang terdekat dengan

Lija binti Latang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Dusun Benrangnge, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang

SAlma bin Jamaludin, 32, Agama Islam, ibu rumah tangga, ibu rumahtangga, Alamat Sungai KAwa Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 29 Maret 2000, di alamatSungai KawaTawau,Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan

O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di alamat Sungai KawaTawau,Malaysia, pada tanggal 29 Maret 2000 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Latang dan mahar berupa Cincin Emasdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Haek dan Mahmud; Bahwa Pemohon dan

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di alamat Sungai KawaTawau,Malaysia pada tanggal29 Maret 2000 dengan mahar berupa Cincin Emas dibayar tunai,dengan Wali Latang

Latang Ilyastelah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2021 karena sakit;

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muharram bin Latang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganAwangsalo, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Indo Ewang binti Maddennuang, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muharram bin Latang) denganPemohon Il (Indo Ewang binti Maddennuang) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1999 di Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muharram bin Latang) denganPemohon Il (Indo Ewang binti Maddennuang) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1999 di Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar.Halaman 7 dari 93. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurianyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa berteman dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Arifin Bin Latang

Unding (DPO), saksi koban Arifin Bin Latang mengalami kerugian karenaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 19/Pid.B/2019/PN.Skgkehilangan berupa 1 unitsepeda motor Merk Yamaha Z Cw jenis Yamaha Jupiter Z tahun2011 warnag merah maron nomor polisi DD 2063 QS dengan nomor rangka mesinMH331B004BJ765812/31B765959 yang harganya kurang lebih Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUH

atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalambulan Januari tahun 2014, bertempat Di dusun Wirae Desa Laliseng kecamatan KeeraKabupaten Wajo. atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berteman dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi korban Arifin Bin Latang

Unding (DPO), saksi koban Arifin Bin Latang mengalami kerugian karenakehilangan berupa 1 unitsepeda motor Merk Yamaha Z Cw jenis Yamaha Jupiter Z tahun2011 warnag merah maron nomor polisi DD 2063 QS dengan nomor rangka mesinMH331B004BJ765812/31B765959 yang harganya kurang lebih Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan

Keluarga No: 7312030508109726 sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSoppeng tanggal 19 Pebrauri 2016.2.Bahwa pada tanggal 15 Mei 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lalemparee, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng bernama Latang, dengan wali nikah bernama Abi selaku orang tuakandung Pemohon II, dengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung bernama Latang, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbenama Abi. Bahwa maskawin berupa uang Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hading dan Pannu. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung bernama Latang, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbenama Abi.Hal 4 dari 10 hal Pen Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Wsp. Bahwa maskawin berupa uang Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hading dan Pannu. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Binuang, Kab.Polewali Mandar, dengan maskawin uangsebanyak Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang masingmasing bernama:Basri bin Latang dan H.lbrahim bin Muhammad Sang.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan..

Saing dan Basri bin Latang. bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan. bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai.Hal 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anak. bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Alimuddin dan kemudian perwaliannyadiserahkan kepada Imam Mesjid Nurul Muttahidin bernama M.Ali binMaddawali disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama H.lbrahimHal 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pwlbin Muhammad Sang dan Basri bin Latang dengan mahar berupa uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 April2002 di Dusun Jampae, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Masali dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamu dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latang danAndu, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Lamu ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Latang

Lite, 93, Legg, 79 a LS gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Lamu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Latang dan Andu;5.

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon II telah dikarunia 3 anak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda ditinggal mati suaminya; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon II telah dikarunia 3 anak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan

Juda dan Latang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah janda cerai mati;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunai 3 orang anak5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun sosial;6.

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Abd Rahman Bin Latang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Kulo, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Juriah Binti Lawi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Rahman Bin Latang) denganPemohon Il (Juriah Binti Lawi) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1984 di DesaKulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abd Rahman Bin Latang) denganPemohon Il (Juriah Binti Lawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1984 diDesa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Baco) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Latang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

denganTergugat pada tanggal 26 Agustus 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Armawati binti Latang

dan Rusmawati binti Latang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Baco)terhadap Penggugat (Kasmawati binti Latang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh Ribeham, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Rusni, S.H.l dan Muh.

PENETAPANNomor 2706/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Januan 1997,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan La Latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

., Zyvee, 2ANB lal 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Latang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman diLabusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPEMOHON I;Rosa binti Rahman, umur 31 tahun

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ahmad Yani bin Latang)dengan Pemohon II (Rosa binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2009 di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yani bin Latang)dengan Pemohon II (Rosa binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2009 di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.4.