245/Pid.B/2020/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 3Juni 2020 Nomor : 245/Pen.Pid.B/2020/PN Gns tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Menyatakan barang bukti berupa : Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 2 dari 24 halaman Satu (1) unit mobil truk warna kuning BE 9826 GD;Dikembalikan kepada yang berhak (Ponimin) melalui Terdakwa;4.

Subinah adalah milik saksi yang belum sempat dibalik nama; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ; Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 9 dari 24 halamanMenimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (ade charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan; Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 18 dari 24 halaman3.Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 24 dari 24 halaman

245/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/MSTknears yor sll alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :KARNASIH BINTI DERAMANASI, tempat tanggal lahir Penaru , 10 08 1993/ Umur + 25 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, beralamat diKampung Empu Penarun Kecamatan

, sesuai dengan surat kuasatertanggal25 April 2018 atas nama, TAMARSAH, SH.Advokat / Penasehat Hukum berkantor di jalan KampusGajah Putin No. 10 Kampung Simpang KelapingKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanERDIANTO BIN GIMIN , tanggal lahir Pantan Nangka ,11091977 / Umur + 41tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani ,Pendidikan SD,Tempat tinggal di PantanNangka Kecamatan Linge Kabupaten Aceh TengahHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 245

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPantan Nangka Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah setelah itupindah Ke kampung Paya Beke di Rumah Orang Tua Tergugat sampaidengan berpisah ; dirumah orang tua tergugat Sampai dengan tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/MS.TknBahwa pada saat menikah peengugat dan tergugat sudah 6(enam) tahunmenikah dan telah mempunyai 1(satu) orangSlwandika Arpan ,Tempat tanggal lahir , Pantan Nangka, 5 Oktoer 2013 , /Umur 5 tahun ,

,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/MS.Tkndan Mansur Rahmat, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh Saifuddin, S. Ag. selaku Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Malem Puteh, SH., MH..,.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abdul Ghoni, SH., MH..,. Mansur Rahmat, SH.

Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/MS.TknHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/MS.Tkn

245/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

245/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang bersidang di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ulak Tanding yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 8 Mei 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang

Kampung Jeruk, pada tanggal 2 Oktober 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor: 245

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Seni di DesaKampung Jeruk pada tanggal 2 September 2013 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 072/01/IX/2013 yang dikeluarkanHal 1 dari 13 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Crpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang, Kabupaten RejangLebong tertanggal 3 September 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi diPengadilan, serta segala peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHal 11 dari 13 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Crp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Crp

245/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2018yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA.Dps tanggal 25 Mei 2018, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : halaman 1 dari 27 halaman putusan nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa Penggugat

Tidak ada simpati atauempati Tergugat sebagai suami kepada Pemggugat sebagai istrinya;Bahwa yang juga menjadi penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah perbedaan cara berpikir dan sikap Tergugat yang tidak halaman 3 dari 27 halaman putusan nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsdewasa dan bertanggung jawab.

Pada awalnya, rumah halaman 8 dari 27 halaman putusan nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstangga Penggugat dan Tergugat berjalan wajar, tetapi kemudian sekitartahun 2013, keduanya sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanperilaku Tergugat yang egois, mudah marah serta tidak pernah maumemberikan nafkah kepada Penggugat.

Akibat dari pertengkan tersebut,Penggugat sejak bulan Desember 2017 lalu, pergi meningalkankediaman bersama dan mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggalhingga saat ini ; halaman 15 dari 27 halaman putusan nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps4. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah untuk Penggugat ataupun anaknya ;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00 (sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai aslinya halaman 26 dari 27 halaman putusan nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPengadilan Agama DenpasarPanitera,1.G.B. Karyadi, SH., MH. halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 245/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

245/Pid.Sus/2019/PN Stg

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSapari Wahyudi alias Pari bin Sahbirin

;Kota Baru;32 tahun/ 07 Oktober 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sui Uban Rt 03 Rw 00 Desa Sepakat KecSokan Kab Melawi atau JI HA Haris Rt 05/Rw 03Desa Batu Begigi Kec Tanah Pinoh Kab Melawi;Islam;Wiraswasta;Afandi Albar, S.Sos alias Al bin Ramli Murad;Kota Baru;33 tahun/ 06 September 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Suaka Maju Rt 04/Rw 02 Desa Batu BegigiKec Tanah Pinoh Kab Melawi;Islam;Karyawan Swasta;Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 1 dari 27Para Terdakwa di tangkap sejak tanggal 16 Agustus

,berdasarkan Penetapan Nomor 245/Pen.Pid/2019/PN Stg tanggal 8 Nopember2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 245/Pid.Sus /2019/PN Stigtanggal 6 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Stg tanggal 6 Nopember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan dari Para Terdakwa dan/ atauPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya bahwa Para Terdakwa merasa sangatmenyesal dan bersalah dan untuk itu mohon majelis hakim meringankan hukuman;Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 3 dari 27Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang

telephone dari terdakwa AFANDI ALBAR alias AL bin RAMLIMURAD namun tidak diangkat oleh terdakwa SAPARI WAHYUDI alias PARI binSAHBIRIN dikarenakan terdakwa SAPARI WAHYUDI alias PARI bin SAHBIRIN telahmengerti maksud dari terdakwa AFANDI ALBAR alias AL bin RAMLI MURADmenelphone dikarenakan biasanya jika terdakwa AFANDI ALBAR alias AL bin RAMLIMURAD berada di pontianak maka terdakwa AFANDI ALBAR alias AL bin RAMLIMURAD menelphone untuk memberi tahukan jika terdakwa SAPARI WAHYUDI aliasPutusan Nomor 245

245/Pid.B /2016/PN Tbh

PUTUSANNomor : 245 /Pid.B /2016/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASKURI Alias NURI Bin MARJUI.Tempat Lahir : Tembilahan.Umur /Tgl Lahir : 37 Tahun / 02 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kayu Jati, Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 18November 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ;PUTUSAN No. 245/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 1 dari 16Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum akantetapi Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum karenaakan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 19 Oktober 2016 No.245/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 19 Oktober 2016No.245/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara No. 245/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MASKURI AliasNURI Bin MARJUI!

Inhil Riau dengan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO Tipe R7s warna Putih dengan nomor handphone 081266566245 dan 1 (satu) Unit Handphone merk XIAOMI tipe MI 4 dengan nomorsim card 081371377787, yang di dalamnya terdapat pembelian nomor sie jie diPUTUSAN No. 245/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 16kotak pesan masuk dari para pembeli/pemasang.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;PUTUSAN No. 245/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 15 dari 165. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merek OPPO type R7SF kartu SIM No: 0812 6656 6245.1 (satu) unit handphone merek XIAOMI type Mi4W kartu SIM No: 0813 7137 7787.1 (satu) lembar potongan kertas bertuliskan angkaangka.Dirampas untuk dimusnahkan.

245/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;membanting meja makan dengan demikian mengakibatkan terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat dimana Tergugatmengatakan katakata yang kasar terhadap orang tua Penggugat hinggamengakibatkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal19 Oktober 2017 dengan Register Perkara Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 20 Oktober 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;245/Pdt.G/2017/PA.Pspk; tanggal 1 Nopember 2017 dan 9 Nopember 2017akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatualasan yang sah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 (1) RB.g perkara inidapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputus secara Verstek ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Hakim Anggota Panitera Penggantidto dtoRojudin, S.Ag., M.Ag., Drs. H. Yahya Idris, S.H.,Perincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 225.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 316.000;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA/Pspk;

245/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.

245/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 245/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.

TE(7311) TdETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 912.00 Tm/F12 1 TEL(2427) 26) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 890.00 Tm/F12 1 TE(15) 22) 2135) 26) 25) 211) 3896) 27) 111) 38925) 12) 22021) 25) 225) 111) 38925) 12) 213242) 215) 227) 225) 111) 3896) 2So) 23) 211) 38925) 17) 115) 25) 25125) 17) 115) 25) 211) 38914) 12) 2136) 2So) 22231) 15) 211) 38915) 22) 213245) 2205) 211) 389(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6)(((NN N NY2)3)4)5) 2((3) 2(11) 389(245

) 1(S64512) 1(4511) 493(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 493(65) 1(7753) 1(S64512) 1(T1) 493(607) 1(3) 2(11) 493(S64514) 1(12) 1((((((((149311) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 733.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(3) 2(4) 2(2) 2(26) 1(5) 2(1311) 597(245) 2(22247) 1(1l1) 597(65) 1(4576) 1(12) 1(52) 1(11) 597(245) 2(2015) 2(7) 1(10) 1(11) 597(202) 2(3) 2(4) 2(5) 2(1727) 2(3) 2(S15) 2(1727) 2(3) 2(225) 2(3) 2(11) 597(242) 2(15) 2(7) 1(10) 1(5) 2(30) 2(1l1) 597(21) 2(5) 2CLaya) 2(3) 2(Na) 2(1l1)

) 2(5S) 2(25) 1(11) 143(245) 2(22247) 1(11) 143(65) 1(7753) 1(54) 1(45100) 2(4514) 1(52) 1(11) 143(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 143(14) 1(52) 1(12) 1(11) 143(607) 1(3) 2(11) 143(14) 1(4565) 1(7753) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 599.00 Tm/F12 1 TE(202) 210) 17) 130) 25) 225) 1((((((11) 172222) 235 213242) 215) 2((((((((((((((25) 1(11) 172(245) 2(22247) 1(11) 172(65) 1(7753) 1(54) 1(45100) 2(4514) 1(52) 1(11) 172(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 172(14) 1(52) 1(12) 1(11) 172(607)

554.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 554.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(2) 2(25) 1(5) 2(21) 2(yz) 4(11) 143(245) 2(22247) 1(11) 143(65) 1(7753) 1(564512) 1(11) 143(101) 1(4512) 1(54) 1(53) 1(4511) 143(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 143(65) 1(7753) 1(564512) 1(11) 143(607) 1(3) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 532.00 Tm/F12 1 TE(564514) 112) 137) 153) 111))2) 21327) 22411) 80((((((((((2) 2(1327) 2(245) 2(30) 2(5) 2(11) 80(202) 2(3) 2(4) 2(2)

) 2(22247) 1(11) 359(65) 1(7753) 1(54) 1(45100) 2(4514) 1(52) 1(ALL) 259(4510) 1(7) 1(5) 2(2411) 359(((((((((((14) 152) 112) 111) 359607) 13) 2deh) 3'5914) 14565) 17753) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 392.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(2) 2(1327) 2(245) 2(30) 2(S 2(1l1) 247(202) 2(3) 2(4) 2(30) 2(S) 2(10) 1(5) 2(3) 2(4) 2(5130) 2(5) 2(10) 1(WB) 2(3) 2(4) 2(7) 1(11) 247(245) 2(22247) 1(1l1) 247(65) 1(7753) 1(564512) 1(1l1) 247(101) 1(4512) 1(54) 1(53) 1(4511) 247(4510) 1(7) 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Pkl dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2022/PA.Pkl

245/Pid.B/2017/PN-Kbj

PUTUSANNomor: 245/Pid.B/2017/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sihol Pardingotan;2. Tempat lahir : Berastagi, Kabupaten Karo;3. Umur/Tanggal lahir : 37/29 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNKbj., tertanggal 5Oktober 2017;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 245/Pid.B/2017/PNKbj tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2017/PN Kbj tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Hombing yangsudah berkeluarga;Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi masuk ke rumah sekira pukul23.00 wib, bahwa kamar pertama ditempati Haposan Sihombing dalamkeadaan kosong karena lagi tugas jaga malam, kamar kedua saksi yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Kbjmenempati sedangkan kamar ketiga yang berdekatan dengan ruang tamuditempati oleh Terdakwa, sedang korban tidur di ruang tamu sambilmenonton televisi dan Sinta br.

Dengan direncanakan lebih dahulu;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Kbj4. Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutsatu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Delima Mariaigo Simanjuntak, S.H.ta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Kbj

245/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PljSBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Langsat, 10 Oktober1987, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batu Sangkar, 30 Juli 1979,agama

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Dharmasraya, alamatsekarang tidak diketahui diseluruh wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 245

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 20 November 2012,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/51/X1/2012, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Upaya damai telah pernah dilakukanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanhanya diketahui oleh saksi dari keterangan Penggugat (testimonium deHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

PljPerincian Biaya:1.JumlahBiaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp 300.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Plj

245/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Clg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara:Pemohon, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clgmasingmasing bernama Saksi1 dan Saksi2, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku;.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clg10.Bahwa, kurang lebih sejak pisah tempat tinggal berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dantanpa alasan yang sah.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clgcasu cerai gugat, maka untuk menghindari adanya penyelundupan hukum,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 14 dari 14. Put. No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clg

245/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdn1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 3 Juni1989, di Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara;2.

Penetapan No.245/Pdt.P/2019/PA.Pdnsementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 3 Juni 1989, diKecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdn(1) R.Bg, dan keterangan saksisaksi tersebut juga saling bersesuaian satusama lain sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg, maka keterangan saksi 1dan saksi 2 dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimdapat mengkualifisir fakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdnhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakdiitsbatkan, patut diduga akan mengakibatkan keterkungkungan Pemohon danPemohon II dalam kesulitan dan penderitan yang berkepanjangan, karenaPemohon dan Pemohon II serta keturunan mereka tidak akan mendapatkanjaminan dan perlindungan hukum dari negara.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdn

3526) 2(1326) 2(5) 212(50) 2151) 121) 151) 14352 434253) 21546) 11550) 21546) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 524.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(L35423326) 2(1342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 524.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 524.00 Im/F12 1 TEa a a are(26) =2(30) 1(26) 2(3) 1(26) 2(14) 1(5) 212(55) 2(26) 2(30) 1(26) 2(245

) 392(14) 1(23) 2(30) 1(26) 2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 217.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(3334) 2(26) 2(2426) 23326) 2245) 2123143134) 226) 2245) 21221) 12526) 23) d26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(675) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 217.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(70) 1(21) TaETQqBI((245) 212(3523) 2(ANZ4N279) SI(3326) 2(3726) 2(245) 212(1327) 1(5) 212(3726) 2(1326) 2(SS26) 2(245)

) 150(22) 1(23) 2(VANS STA2526) 2(14) 1(5) 150(4523) 2(436) 1(26) 2(30) 1(26) 2(245) 150(3726) 2(43) 1(22427) 1(34) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 683.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2(245) 50(4526) 2(3726) 2(WE27) 1(26) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 683.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 683.00 Tm/F12 1 TE(2426) 2(3) 1(31245) 46(34) 2(23) 2(3) 1(23) 2(2436) 1(26) 2(335) 46(133126) 2(5) 46(14) 1(26) 2(3731245

) 46(14) 1(23) 2(426) 2(333727) 1(45) 46(27) 1(2427) 1(5) 46(3323) 2(26) 2(1326) 2(26) 2(245) 46(4313) 1(26) 2(375) 46(14) 1(26) 2(24252526) 2(5) 46(26) 2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 661.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(23) 2(242525312526) 2(14) 1(5) 58(1326) 2(245) 58(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 58(3) 1(3130) 1(26) 2(27) 1(5) 58(2523226) 2(375) 58(1326) 2(245) 58(34) 2(23) 2(30) 1(26) 2(30) 1(315) 58(14) 1(23) 2(436) 1(26) 2(1327) 1(5) 58(3523) 2(434

192(34) 2(23) 2(3726) 2(427) 1(653726) 2(427) 1(5) 192(1326) 2(245) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 571.00

245/Pdt.P/2016/PA.Plp

Karena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara diawalidengan pembacaan Surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

P.6 tersebut di atas bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya.Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

., memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi kenalPemohon dan Pemohon II, karena sepupu saksi;Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

Berhubung ABCmasih berumur 4 tahun 6 bulan (bukti P.3), maka tempat tinggalnyamengikuti tempat tinggal orang tua kandungnya, dan sebagaimana alamatorang tua kandung pada bukti (P.6) terbukti orang tua kandung ABCPen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

Dan jika ABC ditetapkan sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon Il, maka penetapan ini dapat dijadikan dasaruntuk mendapatkan tunjangan anak dalam daftar gaji Pemohon ;Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

245/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.PwlB.

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman,tidak terjadi lagi hubungan komunikasi yang baik antara Pemohondengan Termohon;bahwa tidak pernah diupayakan untuk dirukunkan Pemohon denganTermohon karena pada waktu Termohon dijemput oleh keluargaPemohon, Termohon menyatakan tidak mau lagi kembali bersamaPemohon;.

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;4.

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl Panggilan : Rp500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl

245/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 2 dari 12 hal.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tedrgugat Asli Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);c.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar dan sesuai ketentuan PasalPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athThalaq yang menyatakan, "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaatPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.