Ditemukan 743 data
7 — 4
Luli ld d39.0 Va aire Login a263 oS Wb cals!
26 — 2
mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :~ Bahwa terdakwa Anton Bahri Bin Jakfar baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Rudi (DPO), Hari (DPO) dan Feri (DPO) pada hari Rabu tanggal16 luli
32 — 7
Tertanggal 07Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dokter LULI YF;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing
15 — 3
Kendaldoyong Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian masih di bulanDesember 2009 Pemohon bersama Termohon pindah ke rumah kontrakandi Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan dan tinggalselama 4 tahun 7 bulan yaitu sejak bulan Desember 2009 hingga bulan Juli2014, Kemudian pada bulan Juli 2014 Pemohon bersama Termohonkembali lagi tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa KendaldoyongKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan yaitusejak bulan luli
Bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan yaitusejak sejak bulan Desember 2009 hingga bulan luli 2014 (selama 4tahun 7 bulan) Pemohon memberikan nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan.
61 — 17
Bahwa benar dari perkawinan kami telah hadir penyejuk mata, penerusharapan dan citacita, dua anak lakilaki kami yakni : a. anak lahir tanggal 14 Desember 2007; b. anak ; lahir tanggal 24 Juli 2009; Maaf papi, papi keliru soal tanggal kelahiran anak bukan lahir tanggal 27Juli 2009 tapi tanggal 24 luli 2009 sebagaimana yang didalilkan dalam Permohonan poin 2. (Bukti T2);3. Bahwa dalam dalil permohonan suami pada poin 3 (15), intinya adalahtentang sikap saya yang pencemburu.
MesinL15A41702202;Bahwa mobil ini masih terikat leasing, dengan jangka waktu 22 Juli2008 sld 25 luli 2013 di PT. Bank CIMB Niaga dengan pemotonganpenghasilan suami sebesar Rp 1.715.137, perbulan. (Bukti T5); Tabungan dengan No.
12 — 4
els Luli! 23ol toy sat wo dye Toil dla JI Gai curs abe ly ala lgsural sal le Sse ul olizej cin!
13 — 7
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Dual be de adie Luli .)3Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan
29 — 13
menguasal atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa shabushabu berat bersib 0,13 gram, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagal berikut : Berawal dari informasi masyarakat bahwa di seputaran Jalan Tegal Wangi Denpasar seringterjadi transaksi narkoba yang dilakukan oleh seorang perempuan dengan informasttersebut dilakukan penyelidikan oleh saksi Ketut Nurasa, SH, saksi Kadek Mertadana danrekanrekan saksi dan Satuan Narkoba Polresta Denpasar dimana pada had Kamis tanggal12 luli
30 — 14
Mega Central Finance prihalPengaturan hari kerja pada luli Fitri 2014 Nomor043/HCAMP/ZVZIV2014 tanggal 15 Juli 2014 ;: Fotocopy Surat Internal Memo PT. Mega Central Finance prihalPengumuman tentang hari kerja pada idul adha 2014 Nomor52/HCAMP/IX/2014 tanggal 02 Oktober 2014 ;Fotocopy Surat Internal Memo PT.
13 — 7
dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danPutusan No. 234/Pdt.G/201 7/PA.Buk Hal. 14 dari 18merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbunyi :PLabl be gle p is Luli
29 — 11
Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksi i adi tri setyanto, 1wayan muliawan, harijo serta keterangan terdakwa yang menerangkan serta keteranganterdakwa sendiri, petunjuk, surat dan barang bukti, yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya , maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagaiberikut :e Benar pada hari Minggu tangpl 14 luli 2013 sekitar pukul 12.00 wita bertempat rumahterdakwa di Betar kauh Desa Ungasan Kec kuta Selatan Badung
49 — 16
/Pdt.G/2016/PA.Sgrtersebut, dan hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AlAsybah wanNadhaair halaman 62 :thal) be gle pie Luli!
14 — 1
UeUOYoU.Ssd jlep yejuequiew UOYyoua; BMUueg efesyleqyreq Uep sIUOLUIEY Ueepesy uejep UOYOUNea) Uep UOYyoiueY BJeUeeAuUNeges UNYeUNLe Ip ueyBuepes GLoz JequisAON z jebbue yelesIpefts neq ny unweu sniouawsnie Sued ueseyBueyed uep ueulsijasiadIpelie; Buses yejs ucyowsag eleyue YeUeqUIaL yep) UoYyouWe eBMYeg *Zz uep eyBueeyisod eped ucyowsd UBUOYOLUJSd jljep YeIUeqwWeW yepl) uOyYCLUe emMueg *INyLeq 1ebeqesjngesie ueqemel EAUyOYOd eped Bue ul uesnjnd wejep ueyyesidis ye Guesuelbeq reBeqes 1oz judy oz jefbue luli
20 — 5
Majelis Hakim berpendapat bahwa menolak kemadhorotan / kemafsadatan(dengan menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat) itu lebih baik ataulebin utama daripada menarik kemaslahatan (dengan mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat) tersebut, dan hal ini sesuai dengankaidah fiqhiyah dalam Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 :hall le de pie Luli o>Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 0132/Padt.G/2016/PA.Sgr.Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan
144 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3276 K/Pdt/201965.66.67.68.69.70.71.72.73.74.RIA, bertempat tinggal di Jalan Kampung , Skip RT 20,Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan:PHILIPUS K MARAN, bertempat tinggal di Jalan Kampung I,Skip RT 20, Kelurahan Kampung Skip, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;JEREMIYAS LULI DONI, bertempat tinggal di JalanKampung , Skip RT 20, Kelurahan Kampung Skip,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;FABIANUS PAYONG GERODA, bertempat tinggal di JalanKampung I, Skip RT 20, Kelurahan
10 — 4
le cle atin Luli!
51 — 8
dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di jalan Alfalah 4 No. 18, Kelurahan Gelugur Darat I, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dengan batas masing-masing yaitu;
- Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Alfalah IV
- Sebelah Selatan: Berbatasan dengan rumah milik Ibu Ros
- Sebelah Timur : Berbatasan dengan rumah milk ibu Rohani
- Sebelah Utara : Berbatasan dengan rumah milik ibu Luli
26 — 4
Pol.SP.Han/1815/VII/2013/Reskrimterhitung sejak tanggal 03 luli 2013 s/d 22 Juli 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kabanjahe tertanggal 17Juli 2013 No. 243/N.2.17/Ej.1/07/2013 terhitung sejak 23 Juli 2013 s/d 31 Agustus3. Oleh Penuntut Umum, tertanggal 27 Agustus 2013. Nomor PRINT129/N.2.17/Epp./08//2013, terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d 15 September 2013;Page of 22. Oleh Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 05 September 2013.
106 — 23
;wonn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Terlawan/semula Penggugat tidakmengajukan surat bukti maupun saksisaksi lagi dan mencukupkan kepada bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam Putusan Verstek No. 05/Pdt.G/2011/PNLtk, tanggal 08 September 2011 tersebut;wonnn Menimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat juga telah mengajukan buktibukti, berupa 1(satu) lembar fotokopi Surat Kesimpulan atas Keteranganketerangan kasus tanah antara ThomasPaseng dan Mama Luli
dalildalilnya, Terlawan/semula Penggugat tidakmengajukan surat bukti maupun saksisaksi lagi dan mencukupkan kepada bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam Putusan Verstek No. 05/Pdt.G/2011/PNLtk, tanggal 08 September 2011 tersebut; wonn Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil perlawanannya, Pelawan/semula Tergugattelah mengajukan satu bukti surat yang diberi tanda P , yaitu Kesimpulan atas keteranganketerangan tentang kasus tanah antara Thomas Paseng dengan Ama Luli
504 — 70
L-8044-JA; 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pemusnahan Produk No. 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT. Tenang Jaya Sejahtera yang beralamatkan di JI. Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, Desa Kutamekar, Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab. Sidoarjo; Foto copy legalisir Surat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab.
L8044JA; 1 (satu) lembar Surat BeritaAcara Pemusnahan Produk No. 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT.Tenang Jaya Sejahtera yang beralamatkan di JI. Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, DesaKutamekar, Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab.Sidoarjo; Foto copy legalisir Surat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli2010 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab.
L8044JA; 1 (satu) lembar Surat Berita AcaraPemusnahan Produk No. 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT. TenangJaya Sejahtera yang beralamatkan di JI. Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, Desa Kutamekar,Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab. Sidoarjo; Foto copylegalisirSurat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan olehRSUD Kab.