Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 69/Pid.B/2017/PN Tbh Tanggal 30 Mei 2017 — - GUSTAMING ALIAS TAMING BIN SENEN
49 — 8
49 — 8
Pada korban ditemukan luka bekas jahitan di kepala sebelah kiri dengan panjang + 7cm dengan jumlah jahitan luka VI (enam) jahitan lukaKesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksa seorang lakilaki umur tiga puluh tigatahun dalam keadaan sadar, di mana pada korban ditemukan luka robek pada kepalasebelah kiri, luka robek disebabkan oleh benturan benda tumpul, luka bekas jahitan padakepala korban disebabkan oleh benda tumpul, untuk perawatan luka korban, korbandirawat di RSUD Tengku Sulung Pulau Kijang.Perbuatan
Pada korban ditemukan luka bekas jahitan di kepala sebelah kiri dengan panjang + 7cm dengan jumlah jahitan luka VI (enam) jahitan lukaKesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksa seorang lakilaki umur tiga puluh tigatahun dalam keadaan sadar, di mana pada korban ditemukan luka robek pada kepalasebelah kiri, luka robek disebabkan oleh benturan benda tumpul, luka bekas jahitan padakepala korban disebabkan oleh benda tumpul, untuk perawatan luka korban, korbandirawat di RSUD Tengku Sulung Pulau Kijang.PUTUSAN
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Saya berani menikah karna saya sudah sering kalidisuruh sama istri saya, bahkan dia menantang saya bila perlu bawa istrikamu kehadapan saya kata istri Saya padahal disaat itu jangankan istri pacarpun tak punya dan juga saya menikah belum lama saya menikah bulan Juni2019 sedangkan kami berpisah dari tanggal 15 November 2016 sudah tigatahun lebih.7.
Putus : 18-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt/2010. Tanggal 18 Oktober 2010 — SUWARNO TJONDRODIREDJO VS PT. PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., di Kabupaten Kediri;Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa tersebut berlaku selama 3 (tigatahun) dimulai tanggal 30 Januari 2006 sampai dengan 29 Januari 2009dengan harga Rp 527.777.777,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh puluh tujunh Rupiah) dipotong PPh 10 %sehingga menjadi Rp 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima jutaHal. 1 dari 20 hal.
Register : 03-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 5/Pdt.P/2011/PA Tlm. Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
65 — 28
65 — 28
ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, mensyaratkan bahwa calon anak angkat adalahanak yang berada dalam asuhan keluarga dan berusia belum enam tahunmerupakan prioritas utama, ketentuan tersebut jika dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap dalam persidangan, dimana calon anak angkat ketikadiserahkan oleh kedua orang tua kandungnya kepada Pemohon I dan Pemohon IIberusia dua tahun dan saat ini calon anak angkat tersebut masih berusia tigatahun
Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Maret 2013 — Prof. Dr. Bennet Neil Bonar Silalahi, Phd vs PT. Arion Paramita
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il untuk masa tigatahun berikutnya, namun keinginan tersebut ditolak oleh Penggugat, karenaHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 45 K/Pdt/2012Penggugat memperoleh informasi dari karyawan Tergugat bahwa pada tahun2006 dalam waktu lima bulan di awal tahun 2006, Tergugat membayar gajikaryawannya hanya sebesar 50 % (lima puluh persen) saja akibat masalahkeuangan yang dialami oleh Tergugat.Bahwa meskipun Penggugat menolak permintaan Tergugat untukmemperpanjang sewa ruang Lt.
Register : 30-08-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA STABAT Nomor 481/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 22 Februari 2011 —
9 — 6
9 — 6
Saksi 1;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan sebagai orang tua saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tigatahun belakang ini sering bertengkar dan yang saksidengar dalam pertengkaran tersebut adalah masalahpekerjaan Penggugat;Bahwa keesokan harinya sejak pertengkaran pada bulanPebruari 2010 Penggugat pergi, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga saatini;Keterangan saksi Tergugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Tergugat
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
33 — 16
bernamaAnak Pemohon karena masih di bawah umur untuk menikah;Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.NgpBahwa umur anak Pemohon kurang lebih 18 (delapan belas) tahun lebih 7(tujuh) bulan;Bahwa saya berusia 23 (dua puluh tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri saya berstatus gadis;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya, dan samasama beragama Islam;Bahwa saya berpacaran dengan calon istri saya kurang lebih sejak tigatahun
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 224/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Taib, NIK 1108034209860001, Tempat/Tgl.Lahir di Cot Merbo, 02 September 1986, (umur33tahun), AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman diGampong Batee Shok Kecamatan Suka karya Kota Sabang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai teman dan sekaligus pernah jadi tetangga tigatahun yang lalu dan Pemohon adalah suaminya;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, Saksi
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 126/Pdt.G/2013/PA. Jnp. Tanggal 26 Nopember 2013 — SAID bin DALA'
SUNARTI binti MORRA
55 — 21
55 — 21
termohon sebagai suami isteri pernah tinggalbersama, dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenatermohon tidak mensyukuri penghasilan pemohon, dan termohon tidakmenghargai pemohon dan keluarga pemohon.Bahwa, pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PID/2019/PT SMR Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. MURIADI bin H. SAMSUNI
127 — 78
Terbanding/Terdakwa : H. MURIADI bin H. SAMSUNI
127 — 78
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 78 ayat (1) ke3 KUHPmenyatakan kewenangan menuntut pidana hapus karena kadaluarsamengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun adalah sesudah 12 (dua belas) tahun, maka mengingat ketentuantersebut kadaluarsa perbuatan pidana membuat surat palsu atau yangdipalsukan atau memakai surat palsu atau yang dipalsukan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Monycka Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Tergugat : Tigor Saut Halomoan Sitorus
90 — 33
Terbanding/Tergugat : Tigor Saut Halomoan Sitorus
90 — 33
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian telahmemenuhi UU NO.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang mana salahsatu pasal menyebutkan beberapa syarat yang harus dipenuhi untukmengajukan perceraian adalah pertengkaran terus menerus, apakahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang tigatahun tidak dapat dikatakan terus menerus.
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
TIDAK BENAR (karena tergugat yang membayarkanbiaya ansuran mobil dan motor sebesar Rp.3.500.000/ bulan selama tigatahun (20141017),sampai pelunasan 2017 tergugat dan penggugatmenggadaikan BPKB mobil tersebut sampai sekarang dengan pinjaman60 juta)12. TIDAK BENAR (karna uang tersebut dipakai buatkebutuhan seharihari)13. IYA BENAR ( karena penggugat selingkuh denganteman rekan kerjanya dan diketahui oleh tergugat setelah itu tergugatlangsung menelpon teman rekan kerjanya)14.
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TklMenimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan fakta Tergugat telahmelalaikan kewajiban nafkahnya kepada Penggugat selama kurang lebih tigatahun adalah perbuatan yang menunjukkan Tergugat tidak mampumemperlakukan Penggugat secara maruf, patut dan layak sebagai istri bahkanmembahayakan Penggugat sehingga harus dihilangkan dengan jalanperpisahan.
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 30
38 — 30
pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Deta Ramadhani binti Katemo dan Beli bin Patoni;7.Bahwa Beli bin Patoni saat ini sudah berusia 20 (dua puluh) tahun 9 (sembilan) bulan sudah memenuhi syarat minimal untuk menikahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas,anak kandung Pemohon yang bernama Deta Ramadhani binti Katemo saat inibaru berusia umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan akan tetapi sudahsangat ingin menikah dengan Beli bin Patoni dan sudah berpacaran sejak tigatahun
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa saksi melihat sejak awal menikah Pemohon jarang di rumah karenaPemohon bekerja di luar negeri kKadangkadang pulang per satu, dua atau tigatahun sekali, dan terakhir pulang pada tahun 2010 dan tidak nampak pulanglagi sampai sekarang. Bahwa Pemohon menyatakan pada tahun 2010 masih di luar negeri tetapiternyata tahun 2010 sudah pensiun dan menikah lagi di Cianjur.
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 18 Maret 2014 — terdakwa 1.ABDUL RAUP Alias RAUP Bin SUHARJO
terdakwa 2. ZULFIAN Als PIAN Bin (Alm) ZAINUDIN
59 — 10
59 — 10
Melyarna Putri, dengan hasil pemeriksaan ditemukan fakta pada anggotagerak terdapat luka memar dilengan atas tangan kanan sebanyak dua buahberwarna kebiruan berukuran 3x1 sentimeter dan 1x1 sentimeter, dengankesimpulan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur dua puluh tigatahun. Dari pemeriksaan luar ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka memardilengan atas tangan kanan sebanyak dua buah berwarna kebiruan.
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
saling bantah namun menurut Tergugat hal tersebut bukanlah suatubentuk pertengkaran kecuali bentuk penasihatan,Bahwa tidak benar sesaat perkawinan Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat Kecamatan Lalonggasumeeto, KabupatenKonawe selama kurang lebih 12 tahun kemudian pindah tempat kediaman dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, (Posita point 4) yang benar adalahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyalah tigatahun
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 150/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.AHMAD DANI BIN ALI
2.ARDI YASRI ALS ARDI BIN AHMAD DANI
3.IRWAN TOMI ALS IRWAN BIN AHMAD DANI
29 — 22
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.AHMAD DANI BIN ALI
2.ARDI YASRI ALS ARDI BIN AHMAD DANI
3.IRWAN TOMI ALS IRWAN BIN AHMAD DANI
29 — 22
Anita Gultomdengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh tigatahun.
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa selain itu, oleh karena ke 02 ( Dua ) orang Anak hasil Perkawinanantara Termohon / Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon / TergugatRekonpensi, yang masing masing bernama anak pertama Penggugatdan Tergugat yang lahir pada tanggal 11 Juli tahun 2009, umur 8, 3 bulan(Delapan tahun tiga bulan ),dan anak kedua Penggugat dan Tergugatyang lahir pada tanggal 04 Februari tahun 2014, umur 3, 8 bulan ( Tigatahun delapan bulan ) masih di bawah umur atau belum dewasa yangsangat membutuhkan belaian kasih sayang
Register : 24-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0471/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 26 April 2010 — Pemohon lawan Termohon
70 — 9
70 — 9
Bahwa sesungguhnya pemenuhan nafkah terhadap adalah kewajibanTERGUGAT, sebagaimana dimaksud datam Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam yang berbunyi sebagai berikut: Pasal 156 Akibatputusnya perkawinan karena perceraian ialah;19.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta hukum Penggugattersebut di atas,sejak Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1403/Pdt.G/2006/PAJS tanggal 12 Pebruari 2007 diucapkan oleh MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum, hingga saat ini (Sekitar tigatahun
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan9.10.pemberianbiaya pengasuhan dan pemeliharaan anak selama ini, yangterhitung sejak Putusan pengadilan Agama Jakarta Selatan No. xxxx/Pdl.G/2006/PAJS tanggal 12 Pebruari 2007 diucapkin oleh MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum, hingga saat ini (Ssekitar tigatahun sejak pembacaan putusan) berjumlah Rp. 375.550.000, (tigaratus tujujuh puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menyatakan menurut hukum melakukan sita jaminan