(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari ini KAMIS , tanggali0 Desember 2020,oleh kami HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis GRACEMEILANIE P.D.T PASAU,SH.MH dan AGUNG IRIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SAMIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati, dengan

dihadiri PURWONO ,SH.Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,SH.MHHERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SETYOBUDI bin NURHAN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUR HALIMAH binti DAMANHURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus

/PN...Bahwa berawal dari saksi telah mendapat informasi bila akan adatransakssi gelap Narkotika di rumah makan batas pas SayungKabupaten Demak, dimana pelakunya mengendarai sepeda motormerk Yamaha jenis RX King dan menggunakan jaket warna Hitampada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 maka saksi bersama dengansaksi HERU SETYOBUDI bin MUH.

HERU SETYOBUDI bin MUH.

ZUKORI ASWADI, AMd, saksi HERU SETYOBUDI bin MUH.

3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (YUPRISAL bin SALMA) terhadap Penggugat (MUAIDA binti BAMBANG SETYOBUDI).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIAN AGUNG SETYOBUDI BIN SULEK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIDA WAHYULILLAH BINTI SUPARLIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan pidana pennjara terhadap terdakwa NANANG SETYOBUDI ANTORO BIN SUWITO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menghukum pula kepada erdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa sendiri yangsecara lesan, mereka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa NANANG SETYOBUDI ANTORO BIN SUWITO:Atas permohonan keringanan yang diajukan oleh Terdakwa secaralisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya,selanjutnya Terdakwa

ERWIN (DPO), yang mana saksiDAENG JASMAN Bin H.SEMENG menyerahkan uang taruhan sebesarRp. 1.700.000, kepada saksi ANAS SALIM Bin ABDULLAH danselanjutnya saksi ANAS SALIM Bin ABDULLAH diserahkan kepadasaksi RIDWAN AHMAD Bin AHMAD kemudian oleh saksi RIDWANAHMAD bin AHMAD diserahkan kepada Terdakwa NANANG SETYOBUDI ANTORO Bin SUWITO sebagai pemegang uang taruhan sabungayam tersebut selanjutnya tak berselang lama saksi M.SALEH SOFYANdan saksi ARIS BUDI NUGROHO aparat kepolisian dari Polsek Malukdatang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribulimaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, A.A.RPUTU PUTRAARIYANA, SH., AGUNG IRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 30 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

HERRY SETYOBUDI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganii,SUHARDIH.S.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti

pada bagian Eksepsi danKonvensi tersebut dianggap terulang kembali sepanjangberkesesuaian dengan maksud dan tujuan Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas bidang tanah sebagaimana Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor593.2/155/BD/2007, tanggal 19 Nopember 2007 atas nama Suwinito,dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593.2/27/BD/2008, tertanggal 3 Maret 2008 atas nama SetyoBudi

39Bahwa, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Para Tergugat jugatelah mengajukan bukti Surat berupa:1Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./155/BD/2007, atas nama Suwinto, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.11;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./27/BD/2008, atas nama Setyo Budi, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il2;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi

kepada Aman,tertanggal 22 Februari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il3;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi kepada Aman,tertanggal 27 Januari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai bukti TIL4; Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 Agustus 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.II5;Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 September 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai

RYANTO, GUNAWAN dan SENEN yang tinggal danmenguasai lahan yang berdampingan dengan lahan milik PARDI, danmereka semua membeli dari DONO; Putusan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 23 dari 39Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama SUHUT danAMAN, dan mereka semua adalah pemilik lahan yang ada dibelakanglahan yang dikuasai oleh IMAM SARJONO;Bahwa, sepengetahuan Saksi lahan yang dikuasai oleh IMAMSARJONO tersebut adalah lahan yang diperoleh dengan caramembeli dari SUHUT, sedangkan SETYOBUDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN SETYOBUDI Bin SUWARDI) terhadap Penggugat (ENDAH KUSTIARINI Binti KASDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).

sesuatuhal lagidan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalampenetapan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa P.l sampai denganPA dan juga saksisaksiSubagyo dan Hari Setyobudi

HARI SETYOBUDI yaitu. terdakwa memesan ke sdr. HARI SETYO BUDI ,kemudian setelah itu terdakwa janjian di sebuah tempat yang telahdisepakati dan setelah bertemu kemudian terdakwa langsungmelakukan transaksi pil double L untuk 9 (Sembilan) butir pil double Lterdakwa beli dengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan selanjutnya terdakwa kepada sdr.

HARI SETYOBUDI dan kemudian jika pil double sudah ada terdakwa langsung mengambil pildouble L tersebut kemudian terdakwa berikan kepada sdr.

ARDIANTOMUCHAMAD ASHARIELI PURNAWANMOH NURUL HUDAEKO TEDY KURNIAWAN PUTRAAFIF ROSYIDINAGUS WIBOWORUDI SETYOBUDIMOCH ICHSAN JAMIANNAS MARUFINMUHAMMAD MUQORROBINBUDI SANTOSOHERIANTOVSPT. SUKSES MITRA SEJAHTERA

Rudi Setyobudi PT. SMS Rotari9 FT 2108201436. Moch Ichsan Jami PT. SMS Setting Core 2011C 201237. Annas Marufin PT. SMS Finish 2611Dempul 201438. Muhammad PT. SMS Repair 1011Mugorrobin Plywood 201239. Budi Santuso PT. SMS Produksi 5C 1011201440. Herianto PT. SMS Press Joint 0711C 2013 . Bahwa pihak Penggugat diterima kerja dan ditempatkan dibagian ditempatkansesuai dengan bagiannya masingmasing serta selama bekerja pihak Penggugatbekerja dengan baik sesuai dengan tugas dan fungsinya;.

Agus Wibowo masa kerja 6tahun 7 bulan34.1 uang pesangon : Uang pesangon 1,576,120 x 1 =Rp. 22,065,680, Uang penghargaan masa kerja 1,576,120x4 =Rp. 4,728,360, Uang pengganti hak 26,794,040 x 15% =Rp. 4,019,106.Total =Rp. 30,813,146,35.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.Rudi Setyobudi masa kerja 2tahun 5 bulan44.1 uang pesangon : Uang pesangon 1,576,120 x6 =Rp. 9,456,720, Uang penghargaan masa kerja = Rp.

No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby35.36.37.38.39.40.Uang proses Sdr.Rudi Setyobudi mulai bulan Juli 2016 sampai denganJanuari 2017;35.1 Uang proses bulan Juli 2016 Des 2016 @ 1,456,000, x 6= 8,736,000,35.2 Uang proses bulan Januari 2017 @ 1,576,120 x 1 = 1,576,120.Total = 10,312,120,Uang proses Sdr. Moc.

Rudi Setyobudi, yangdiberi tanda bukti P35;Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr. Moch. Ichsan Jami, yangdiberi tanda bukti P36 ;Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr. Anas Marufin, yangdiberi tanda bukti P37 ;Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr. Muhammad Mucorrobin,yang diberi tanda bukti P38 ;Foto copy surat pengakhiran hubungan kerja (PHK) Sdr. Budi Santuso, yangdiberi tanda bukti P39 ;Hal. 46 dari 59 hal. Put.

melaporkan perceraiannnya kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 634.000, ( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;11Demikian, diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari : Selasa, tanggal 3 Maret 2015, olehkami, HERRY SETYOBUDI

Hakim Ketua Maielis,SYAMSUDIN LA HASAN, SH. dan HALIMA UMA TERNATE, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dan Hakimhakim Anggota, didampingi LOURENS KAKISINA, S.H.Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttdSYAMSUDIN LA HASAN, S.H..ttdHALIMA UMA TERNATE, S.H..HAKIM KETUA MAJELIS,ttdHERRY SETYOBUDI

pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;e Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti: Nihil ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian...4/4234Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada hari :Rabu tanggal 21 April 2011 oleh kami : AGUS SUTARNO, SH.MH, selaku HakimKetua Majelis HERY SETYOBUDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuli Setyobudi Bin Jito Prayitno) terhadap Penggugat (Eni Binti Tamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada hari ini Kamis , tanggal 09 Maret 2017, oleh kamiHERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis SINTONGMANOGARI SIAHAAN,SH.MH dan JIMMY WALLY,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh GREACE P.MANUHUTU ,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri

HERRY SETYOBUDI,SH.MH.JIMMY WALLY,SH.PANITERA PENGGANTI,GREACE P.MANUHUTU.SHHalaman 11 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 442/Pid.B/2016/PN.Amb.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 442/Pid.B/2016/PN.Amb.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari : Kamis tanggal 24 Juli 2014 oleh kami :HERRY SETYOBUDI,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, R.A. DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum dan, HALIMA UMATERNATE,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota diatas, dibantu Ny. S.

DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum HERRY SETYOBUDI,SH.MHHALIMA UMATERNATE,SH.PANITERA PENGGANTI,Ny. S. DIFINUBUN, S.HiHalaman 17 dari 15 Putusan No : 201/Pid.B/2014/PNAmb

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN AmbDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 oleh kami JIMMY WALLY,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI, SH.MH dan JENNYTULAK, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan

LESBATA, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambon dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI, SH.MH JIMMY WALLY, SH.MHJENNY TULAK, SH.MHPanitera Pengganti,MARIA MAKMARA,SHHalaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN AmbHalaman 13 dari 12 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN AmbHalaman 14 dari 12 hal Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Amb

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari ini KAMIS, tanggal 01 Oktober 2020, olehkami HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, GRACEMEILANIE P.D.T. P, SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN,SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 01 Oktober 2020, itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh RAMANTO,SH.

HERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,RAMANTO,SH.Halaman I1 Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. ATK : Rp. 50.000.4. Panggilan : Rp. 210.000.5. PNBP : Rp. 30.0006. Meterai : Rp. 6.000.7. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 326.000. (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Putusan Nomor : 60/Pdt.G/2020/PN Pti