Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.Plg NURJIWARIS, Ama Pd, DKK
- LAWAN -
ZAINAIL ARIFIN, DKK
33 — 4
33 — 4
Sakdian BinSiddik adalah ZainalArifin itu ;Bahwa antara Darwisdengan Sakdian, M.Yunus dan = ZainalArifin Tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenadengan Darwis sejakada permasalahan ini ;Bahwa sekarangdiatas tanah itu adasatu bangunan rumahsemi permanen ;Bahwa audara Niimadalah anak mantudari Sakdian ;Bahwa didekat tanahsenketa itu adapohon ;Hal 41 dari 44 Halaman Putusan No.84/Pdt.G/2013/42Saksi HOUTMAN:Bahwa saksi tidaktahu ukuran panjangdan lebar tanah itu ;Bahwa Sakdian sudahmeninggal sejak tigatahun
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
dengan seorang wanitasebagai Ssuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau tujuanpernikahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yakni: untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 31 dari 38 halamanPutusan No 165/Padt.G/2019/PA.Smpmawaddah, dan rahmah, sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon faktanya sudah tigatahun
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 69/Pid.B/2018/PN Spn Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
MARTINI Alias MAR Binti ABURAHIM
91 — 12
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
MARTINI Alias MAR Binti ABURAHIM
91 — 12
saksi; Bahwa Nomor judi togel tersebut setelah diserahkan oleh pemasangangka yang hendak dipasang beserta jumlah pasangan/ taruhan saksiserahkan ke terdakwa dan terdakwa yang memasangkan angka togel dantaruhan melalui situs judi online namun setahu saksi hanya togelplus saja,namun saksi tidak pernah memasangkan nomor judi tersebut, karenaterdakwa yang mengetahuinya sedangkan saksi hanya menerima nomordan jumlah taruhannya saja; Bahwa sudah menjalankan usaha judi togel online tersebut sekitar 3,5 (tigatahun
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Cbi Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
99 — 83
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
99 — 83
Dengan demikian tergugat Ali senjaya masih punya waktu tigatahun kedepan dari tanggal 14 agustus 2018 sampai dengan tanggal14 agustus 2021 untuk membangun 8 (delapan) unit ruko tersisa,terutama 4 (empat ) unit ruko yang menjadi jatah ahli waris, makadengan penjelasan ini tergugat belum bisa dikatakan wan prestasiterhadap isi perjanjian ini.d.
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
Bahwa ketika masih tinggal bersama di rumah saksi, ssksi seringmendengar pengtengkaran Pemohon dan Termohon, kirakira sejak tigatahun yang lalu. Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bsersama dengan wanitalain, saksi mengetahui dari cerita Termohon.
Register : 03-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan Sudirman selama tigatahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tampang selama satu tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama satutahun kemudian pindah ke rumah saudara Termohon di Canggang selamatiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di CubadakGadang selama empat tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 140/Pdt.G
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 16 Januari 2016 — DESI MEYLAN SARI Binti RUDI PERMADI
97 — 4
97 — 4
sehubungan adanya notatagihan sembako milik bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadaHal. 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbupemiliknya, dan yang melakukan tagihan nota tagihan tersebut adalahKaryawan bu SAYEM yaitu Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM tersebut adalah saksimengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon saksi tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa saksi melakukan kerjasama dengan BU SAYEM tersebut sejak tigatahun
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
Jumlah Nafkah lampauMenimbang, bahwa berdasarkan besaran gaji pokok Tergugat yangtelah diuraikan di atas, ditambah dengan penghasilanpenghasilan lainnyaTergugat, maka majelis hakim memandang bijak, setidaktidaknya mendekatikeadilan mengambil jalan tengah yang tidak terlalu berat bagi Tergugat dantidak terlalu merugikan Penggugat, sehingga berdasarkan kelayakan dankepatutan, majelis hakim membebankan kepada Tergugat nafkah madliyahsejumlah perbulan Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) selama tigatahun
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
JONI RISDIYANTO Als GERY Bin NGATMAN
35 — 15
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
JONI RISDIYANTO Als GERY Bin NGATMAN
35 — 15
Korban dirawat inap di Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN PlwKesimpulan : Seorang pasien perempuan berumur empat puluh tigatahun tujuh bulan datang dalam keadaan sadar pada hari Senin tanggal tigaPebruari Dua Ribu Dua Puluh pada pukul sembilan belas lebih lima belas menitWaktu Indonesia Bagian Barat.
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Halaman 15 dari 38Sejak pertengahan Desember 2016 Penggugat kerap mendapatkan pesananmasakan dan kue demikian pula Tergugat mendapatkan kesempatan untukberkarya sebagai Konsultan Politik peserta Pilkada tahun 2018 mendatang darisumber yang sama.Bahwa hutang pihutang Penggugat kepada beberapa teman yang dipinjam tigatahun lalu sepengetahuan Tergugat sudah ada yang dibayar dan berkurang.Atas kejadian menjelang akhir bulan Desember 2016 bahwa Penggugatbersama anak anak berkunjung kerumah kerabat di
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — SULASTRI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DK
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rachmat sangat intensif mengurus tanah tersebut, dan selama tigatahun terakhir banyak dan sering berinteraksi dengan pihakpihak terkait yangberkompeten atas tanah tersebut mulai dari/dengan Kepala Desa Ciburial, KepalaDesa Mekarsaluyu, Kecamatan Cimenyan dan bahkan dengan pihak PT. BandungPakar yang sengaja diundang oleh pihak Desa Mekarsaluyu untuk memastikan fisiktanah mana di wilayah itu yang menjadi asset PT Bandung Pakar dan yang bukanmerupakan milik PT. Bandung Pakar.
Register : 30-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/PDT.G/2015/PN Cjr Tanggal 9 Juli 2015 — M.SUMARNA
LAWAN
1.Pemerintah RI, Cq. presiden RI,Cq. Gubernur Provinsi jawa barat, Cq. Bupati kabupaten cianjur ,Cq. Camat kecamatan Cilaku kabupaten cianjur,Cq.Kepala desa mulyasari kecamatan cilaku kabupaten cianjur,
2.pemerintah RI,Cq. presiden RI,Cq. Menteri kebudayaan dan pendidikan dasar menengah,Cq.kepala wilayah pemerintah pendididkan dan kebudayaan provinsi jawa barat,Cq.kepala dinas pendidikan dan kebudayaan kabupaten cianjur,Cq.kepala pusat pembinaan dan pendidikan kecamatan cilaku ,Cq. kepala sekolah dasar sindangsari II desa mulyasari Kec. Cilaku Kab.Cianjur,
3.Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq Menteri Kesehatan RI, Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Kesehatan Provinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Cianjur, Cq. Kepala Pusat Kesehatan Masyarakat Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur RI
4.Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kabupaten Cianjur
167 — 54
167 — 54
Adanya Pasal 1967 KUHPerdata yang memberikan pengaturan bahwatuntutan kebendaan atau bersifat perorangan gugur setelah lewat 30 (Tigatahun;.
dalil sebagaimana di atas maka sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa & memutusperkara a quo menyatakan gugatan Penggugat mengadung daluwarsa ataulewat waktu (expiration) dan membebaskan (release) para Tergugat darttuntutan Penggugat yang telah lewat jangka waktu sebagaimana ditentukandalam aturan hukumnya, hal ini mengingat :Adanya Pasal 1967 KUHPerdata yang memberikan pengaturan bahwatuntutan kebendaan atau bersifat perorangan gugur setelah lewat 30 (Tigatahun
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 47/Pdt.G/2015/PN Arm Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat
PAULUS RICHARD TONI SUMBUNG PINONTOAN
- Tergugat
OLIVIA SAID
89 — 103
89 — 103
, lalu Tergugat jawab ngana punya burung so tigatahun ndak badiri sehingga sudah tidak bisa melayani saya(kamu punya alat kelaminlakilaki sudah tiga tahun tidak berdiri sehingga sudah tidak bisa melayani saya) dan31kejadian pertengkaran tersebut didengar oleh anakanak Penggugat dan Tergugatsehingga menyebabkan anakanak tersebut menjadi menangis sehingga setelahkejadian pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat pergi danturun dari rumah sambil membawa pakaian anakanak dan tidak
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Salam yangmenerangkan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September 2018 sampai sekarang ini tidak pernah bersatu lagi, yangpergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat,PenggugatmeninggalkanTergugat disebabkan rumah tangganya tidak rukun lagi dansering terjadi pertengkaran, saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dari Penggugat, dimana Penggugat menelpon kepada saksi dalamkeadaan menangis, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tigatahun
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2287/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudahdikaruniai tiga orang anak; bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula harmonis namun sejak sekitar tiga atau empat tahun yang lalusudah tidak harmonis, Termohon dan anaknya yang nomor dua bernamaKayla bercerita kepada saksi bahwa rumah tangga mereka, seringbertengkar karena Pemohon ada perempuan lain. bahwa sekarang mereka sudah hidup berpisah kurang lebih sudah tigatahun
Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 757/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 25 Juli 2016 — Pidana
- AGUS BASTIAN Bin BASUKI ABDUL GANI
55 — 18
55 — 18
Cipta Kreasi Davindo sejak bulan April 2013, danjabatan saksi sebagai Administrasi pengiputan data Segregasi selama tigatahun dan sekarang saksi pindah jabatan menggantikan terdakwa sebagaiHRD (rumah tangga Perusahaan) dan JE (Lingkungan Perusahaan), sertatugas dan tanggung jawab adalah saksi mengurus data keryawan misalnyaseperti Absensi karyawan, Cuti, Karyawan sakit mengurus pendapatan Ritsupir, terdakwa bekerja di PT.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/PDT.G/2013/PN.MKS. Tanggal 13 Maret 2014 —
140 — 18
140 — 18
Djaya Kuslie Pratama, sejak tigatahun yang lalu ;Bahwa Saksi bertugas di lapangan, yaitu mengawasi muatan kapal mulaidari tongkang sampai naik di kapal, disamping itu ada juga petugas dariPT.Raja ;Bahwa yang mencatat muatan kapal adalah petugas dari PT.Raja ;Bahwa catatan PT.Raja kalau saksi lihat selalu klop, setelah itu kitamengambil datadata untuk di laporkan ke Jakarta ;Bahwa Saksi tidak pernah lihat dokumen, karena saksi hanya petugaslapangan ;Bahwa catatan PT.Raja Setahu saksi sudah sesuai,
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Raphael Hoang
98 — 227
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Raphael Hoang
98 — 227
Kemudian setelah tigatahun berhenti terperiksa kembali memakai heroin, karenamerasa sudah mendapatkan heroin dengan kualitas bagus.Setelah sebulan memakai dengan frekuensi yang tidak tentu,terperiksa memakai dengan frekuensi setiap hari sebanyak 0,20,6 gram dalam sehari. Dan berlangsung hingga 78 bulan.Terperiksa sadar dan berobat ke dokter terkait penggunaanheroin. Terperiksa mendapat terapi substitusi heroin yaitumethadone.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 49
62 — 49
saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah mereka; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering meninggalkanrumah dan apabila dinasehati Pemohon, Termohon tidak menerimabaik; Bahwa penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon juga tidak mau menerima saksi tinggal dirumahnya dan sebagai orang tua; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun
Register : 29-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — ELIZABETH MARIA INA LISTIJATI
L A W A N:
VINCENT SIBOE
,Dr. LUCIA IVONNE SIBOE
146 — 52
146 — 52
untuk menyelesaikanperkara ini Secara damai, namun tidak membuahkan hasil apaapa;Bahwa sampai batas waktu lebih kurang tigatahun Penggugat memberikankesempatan kepada Tergugat untuk menyelesaikan transaksi jual bellitanah a quo namun belum juga terealisir, karena sampai saat ini ternyataTergugat Il belum menandatangani Akta Pengikatan Untuk Jual Bellitersebut;Bahwa atas tindakan Tergugat Il tidak menandatangani Akta PengikatanUntuk Jual Beli atas tanah a quo, dimana Tergugat sebagai penjual sudahcukup