M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 571 dan 572 milik Ayah Pemohon, dalam Sertifikat Hak Milik nomor 571 dan 572 nama Ayah Pemohon tertulis MUNIR sedangkan pada Kartu Keluarga Nomor 3514162607110015 nama Ayah Pemohon tertulis MOCHAMAD MUNIR, Buku Nikah Nomor 264/60/VII/2009 nama Ayah Pemohon tertulis H.M.

572/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pakkatto, 6 Juni 1994(25 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bontoa, 27 Juli 1989 (

29 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Sgm,tanggal 10 Juni

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Pakkatto, Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA Sgm.3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dilahirkananak;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017sudah mulai timbul perselisihnan disebabkan: Tergugat berhenti bekerja dan mulai malasmalasan mencari pekerjaansehingga

Kasang dan Ruhana Faried,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA Sgm.S.HI.,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Musafirah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang Dra.Hj. Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.HI.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA Sgm.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA Sgm.

572/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World Lt. 2930, Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Adrien AlexandreGaston Thomas Steiner, jabatan Direktur PT L'OrealIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauana Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT002038.15/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019tanggal 28 Maret 2019;Membatalkan dan/atau

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020

572/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 572/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasmi Amri binti Amril, NIK: 731404712750051, Tempat tanggal lahir Dea, 31Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bonginge, RT

Rizal bin Abdul Hafid namun anak Pemohon tersebutumurnya masih kurang;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.

Rizal binAbdul Hafid dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA. Sidrap2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Rizal bin Abdul Hafid ;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA. SidrapPANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin, S.H., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 120.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

572/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh all Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :Sunarwi binti Sumarno , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diDusun Wonogiri Rt. 002 Rw. 003 Desa Tata KaryaKecamatan Abung Surakarta Kabupaten

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Ktbm9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah tetapi tidak berhasil;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus' yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.KtbmHelson Dwi Utama, S.Ag.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 572/Padt.G/2016/PA.Ktbm

572/Pid.B/2015/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Terdakwa menghadapi sendiri dalam pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 572/Pid.B/2015/PN Biltanggal 30 Oktober 2015, tentang

Santuwi Alias Suyitno dan saksi 5).Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilDadang Prayitno, yang setelan bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi. .

MujibSantoso / Supatmi ;Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah : uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan beberapa barang lainnyayang saya tidak tahu jenis barangnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN BilBahwa pencurian terjadi pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 2015, sekirajam 20.30 wib, di dalam rumah Sdr.

Mujib Santoso yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bilterletak di Dusun Randukisi Rt. 02 Rw. 03 Desa CukurgondangKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr. Basori(dilakukan penuntutan secara terpisah), awalnya terdakwa dan Sdr. Basorimendatangi kerumah korban dengan naik sepeda pancal, sesampaidirumah korban, Sdr.

MHHandry Satrio, SH.Panitera Pengganti :Akhmad Taufik, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/P1ID.B/2015/PN Bil

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun Jaan RT. 014, RW. 003, Desa Tulungagung, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki, bernama A.

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Dedi YusufPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 9 dari 15 hal.bin Musafak sangat dekat, sering berduaan dan berboncemgasama,sehingga Karena itu, dalil tentang kekhawatiranpara Pemohon terhadappergaulan anaknya dan calon suaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua. Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak para Pemohon dan A.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah, jugatidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.H. Solikin Jamik, S.H. M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 27 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 Desember 1968, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 1 Desember 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jalan Baru dan tidakpernah berpindah tempat tinggal sampai akhirnya berpisah, dan belumdikarunial anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.CrpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp

572/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Adi Arya Wijaya Bin Fandi Ahmad. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 18/6 November 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 572/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan pistol kedalam tas yangdibawanya dan memasukan semua Hp milik saksi dan temanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpntemannya kedalam kresek warna hitam dan dimasukan kedalamtas sSamping warna merah yang dibawa terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksisaksi untukHandpone yang diambilnya tersebut di suruh saksisaksimengambil Ke Polres Malang.

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan pistol kedalam tas yangdibawanya dan memasukan semua Hp milik saksi dan temanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpntemannya kedalam kresek warna hitam dan dimasukan kedalamtas sSamping warna merah yang dibawa terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksisaksi untukHandpone yang diambilnya tersebut di suruh saksisaksimengambil Ke Polres Malang.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Justiam Padminingtijas, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpn

572/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

NASIR Saksi bersamasama SaksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN LigBENY KURNIAWAN Bin HERMAN dan Saksi BRIPDA ADIHEKSAPUTRA.Bahwa benar saksi menjelaskan proses penangkapan Terdakwa YOPIDAKOSTA Bin M.

,M.Si(pemeriksa forensik muda Subbid Narkobafor pada Laboratoriumforensik diatas) dan ANDRE TAUFIK, ST (Pamin Subbid NarkobaforHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.

Unsur Setiap Orang :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2017/PN Lig

572/Pid.Sus/2016/PN Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 17 Juli 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 572/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor

: 572/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 572 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Setelah ditanyakan kepadaterdakwa tentang kepemilikan sabu tersebut, terdakwa mengatakan bahwasabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya dengan caraHal 3 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.membeli dari seseorang yang bernama Dedi di LP Kerobokan.

SH bersama dengan teman temannya yang dipimpin olehKasubnit ldik IPDA MADE ALIT SUTARMAJA, pada dirinya tidak ditemukanNarkoba, tetapi dikamarnya ditemukan terselip dirak televisi barang berupa : 1Hal 13 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

NOVITA RIAMA,S.H.M.H.Hal 18 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 19 dari 19 hal putusan no.572/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

572/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di JI. Laks Yos Sudarso RT017 RW 005.

Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 002RW 016 Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 572

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn

572/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Padang 25 Sepember 1991, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumag tangga, tempat tinggal di Jalan XXXX,RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Berajo, KotaJambi, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, Tempat tgl lahir Jambi

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Bahwa pada waktu agqad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbertatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJIL.XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, (Sebelumberpisah ) ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakkanhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugat enganTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suam1 isteri ;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit dipetahankanlagi ;Dengan Demikian Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi ;8.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs. Syofyan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut dan Drs. Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I,Drs.AgustiHakim Anggota Il,Drs. SyofyanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

No. 572 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

572 / Pdt. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 572/Pdt. G /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara para pihak :PENGGUGAT. : Lakilaki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali.yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnyayang bernama I.G.K.G.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPihak Penggugat tersebut di atas ;1 PageSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat tersebut di atas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2016 dibawah Register Perkara Nomor 572

(empat ratus satu ribu rupiah).Catatan I:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 26 September 2016 telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 6 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan I:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps, tertanggal26 September 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebut

sejak tanggal 21Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi Putusan .Panitera,I Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.CatatanIll :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps tertanggal 26 September 2016, diberikan kepada dan atas15permintaan Penggugat pada hari ini: Senin, tanggal 24 Oktober 2016 dengan perincianbiaya sebagai berikut : 1.

Jumlah.... cece ccc cece ees Rp. 10.200,Kutipan Putusan PerdataNomor 572/Pdt.G/2016/PN DpsPihak Antara :I Made Sarma, sebagai Penggugat :Melawan :TERGUGAT, sebagai Tergugat ;Putusan tertanggal 26 September 2016, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

572/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNomor : 572/PDT/2015/PT SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara : STEPHANUS DJUNAIDI HARDJONO, WNI, Lakilaki, agama Katholikwiraswasta, bertempat tinggal di Surabaya, JI. Setro VAUtara No.1 P atau dengan alamat Jl.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah MembaCa : ono ooo nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nee1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No.572/PDT.PEN/2015/PT SBY. tanggal 20 Nopember 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding ; 2.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.nopember 1998 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan kantor catatan sipil Kota Surabaya tanggal 23 Nopember1998 Nomor : 2886/WNI/1998 ; 202 e ee enennene3.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.1. Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya menerangkan bahwa KuasaTergugat pada tanggal 22Desember 2014 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor : 355/Pdt.G/2014/PN.Sby, tanggal 17 Desember2014 ; 2.

No. 572/PDT/2015/PT Sby.3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. Joni Effendi, S.H.,M.H.NIP. 19610426 198402 1 001Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 572/PDT/2015/PT Sby.

572/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MULHAT ISKANDAR BIN HASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 9 November 2011 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

REZA PAHLEPI BIN MULHAT ISKANDAR LAHIR BOGOR, 09082012Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Cbn TIARAPUTERI BIN MULHAT LAHIR BOGOR, 18042018 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakSULAEMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BpkSULAEMAN dan Bpk .

HasbullohHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Cbndan Hapidin bin Abd.

M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.CbnCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Cbn

572/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sandul, 7 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumah tangga),pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XXxxXX XXX XXXXX,XXXXX XXXXX X, XXX XX, Kelurahan Baru, Kecamatan xxxxXXXXXXX

tempat kediaman di xxx XxX XXXXX XXXXX, XXX XXX,XXX XXX, XXXX XXXXXXXX XXXX XX, Kecamatan XXxXxx,Kabupaten Seruyan, Provinsi xxxxxxxXxxxX XXXXxXx, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 572

Bahwa TERGUGAT selain telah menikah siri TERGUGAT jugadikeluarkan dari perusahaan karena diketahui pernah kepergok olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.P BunPENGGUGAT sedang berada di mess perusahaan dengan WIL (wanitaidaman lain);d.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidarr:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.P Buntersebut disebabkan oleh suatu

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PBunDrs. SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.474.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PBun

572/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.Kagwali nikah M. Zen, dengan mas kawin berupa satu Suku emas tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M. Amin 2. M. Ropiah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:1. Afriansyah 2. Sepri Irmalia 3.

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Kag

572/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2015/PA Mks.ANASasyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalamperkara yang dimohonkan oleh:Hj.

Bahwa pada saat Almarhum meninggal dunia telah meninggakan ahli waris yangmasingmasing bernama :Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 11 Hala. Hj. Elly Trustiaty Arifin binti Zainal Arifin (istri);b. H. Muhammad Rinaldy Kasim bin H. Muh. Kasim Sardy (anak);c. Hj. Rini Alfiah Kasim binti H. Muh. Kasim Sardy (anak).5.

Kasim Sardy;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu keteranganPenetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 11 Halsaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini, sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Sukri HC, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaPenetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 9 dari 11 Haldan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. Muh. Arief Musi, SH.Dr. H.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 85.000,005.000,006.000,00Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 10 dari 11 Hal Jumlah : Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

572/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

Musa K dan Syamsuddin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaa. Hustiana Wulandari bint! Samaman, umur 14 tahun;b. Afrian Fareza bin binti Samaman, umur 12 tahun;c. Hardiansyah bin Samaman, umur 7 tahun;d. Nurhafaizah binti Samaman, umur 1 tahun;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samaman bin Rasi) denganPemohon Il (Hartati binti Rasil) yang dilaksanakan padatanggal4 November 2004 di Dusun Talolo, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4November 2004 di Dusun Talolo, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasil, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbd.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PwlttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002 ATK Perkara : Rp50.000,003 Panggilan : Rp170.000,004. Redaksi :Rp10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl