Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 21 Juni 2016 — CERAI GUGAT, PA. BANTUL
25 — 11
  • OS Lage y Cueet lite ss Elaial Gd AYals JS) see ail Jel cue SII Gp Op Age SI ABD citi Go) dll Ge &o) Mls 5 Laball dae ay atisal 5A) Sy yi heArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
RICKY RUBIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
111 — 30
  • ., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor RegisterHalaman 1Putusan Nomor 155/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
120 — 72
  • CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A, beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower, JI Jend Sudirman Kav 54 55, Jakarta Selatan 12190. selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT II ;3. PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK, beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, JI MH Thamrin No 1 Jakarta Pusat 10310. selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I;4.
    ,denganjabatan selaku CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK, NA,INDONESIA yang mewakili kepentingan Tergugat di Indonesiaberdasarkan Power of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 (BUKTITV/1). Karenanya Tergugat Il di samping karyawan adalahpemegang kuasa dari Tergugat .
    Citibank, N.A (Tergugat )2.Citi Country Officer Citibank, N.AJakarta (Tergugatl)3. Bank Indonesia (Tergugat ll)Bank4. Gubernur Indonesia(Tergugat IV) 453/ Pdt.G/201 0/ Tuntutan PMH atas pemutusanfasilitas 1Citi Country Officer Citibank, N.APN.Jkt.Sel Kartu Kredit Mastercard No.: 5401 Jakarta (Tergugat!)
    8401 11821990 2.Gubernur Bank Indonesia(Tergugatll)503/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pembebanan biaya 1 Citibank, N.A (Tergugat)EL pembayaran tagihan kartu kredit via 2 Citi Country Officer Citibank,N.AATM BCA dalam posisi Penggugat (Tergugatll)selaku Pemegang Kartu Kredit 3. PT Bank Central Asia, Tbk. (TurutMastercard No. 5401 8401 1182 Tergugatl)1990. 4. Bank Indonesia (Turut Tergugatll)659/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pencantuman 1.
    Citibank, N.A (Tergugat )EL 2.Citi Country Officer Citibank,N.Akolektibilitas 5 dalam SID dalam posisi (Tergugatll)3.ICG Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat Ill)4.CPB Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat IV)5. CompliancePenggugat selaku pemegang VisaCardNo.: 4541 78001 1054848Citibank,N.A.
    Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Susunan Pengurus Tergugat dalam : LaporanKeuangan Publikasi Triwulanan PerhitunganKewajiban Penyediaan Modal Minimum (KPMM)Tergugat I yang tercatat dalam situs resmi Blwww.bi.go.id, dimana Tergugat Il adalahPengurus dan/atau Kepala Cabang Tergugat dengan jabatan sebagai Citi Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Artikel berita harian Kontan, tanggal 27 Agustus2010, mengenai kerjasama layanan jaringanATM antar
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. SURYATUN 2.MARSAM 3.TOHENA 4.SAMAJI M e l a w a n 1.LIYATUN 2.Haji SIRI
69 — 4
  • Panitera Pengganti ; SYUKUR,SHPerincian Biaya : Biaya pendaftaran gugatan ....... eee RD. 30.000, Biaya PIOSES oe Rp. 50.000, Ongkos panggilan ......... eee Rp. 825.000, Pemeriksaan setempat ....... cee = Rp .1.000.000, MAalerAl PULUSAN sticic: une om ecemres wavce sc = RPE 6.000, Re@dakSi POSEN citi on oo oe = IAD: 5.000,JUMLAH .... eee = Rp. 1.916.000,(satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)12a Dicatat disini, pada hari ini : , tanggal :salinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor13
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON I, II, III, IV, V, VI
22 — 1
  • keluarga kedua belah pihak, lembaga, maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiridari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljabkabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Vlg duro Wl citi
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Undang Nomor 1 tahun 1974 jo BabIV,V dan VI Kompilasi Hukum Islam, oleh karena Itu gugatan Penggugatpada petitum huruf b tersebut telah cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat pada petitum huruf b telah sejalan denganketentuan pasal pasal di atas;Menimbang, bahwa sesuai beberapa pendapat dalam beberapa kitab,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi : Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro Wl citi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • :91 isl ol cazg jl ain olall soJ Llgss citi Isleow ejpuusll pla. aro gle, V loo sluVIl UlSg 79 5JIadll Igall lagin cWoVl Lc uolall ;acg LogJliolaLArtinya : Apabila gugatan istri telah terbukti dihadapan Hakim dengan alat buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, dan ikatan perkawinan tidakdapat lagi diteruskan disebabkan adanya tindakan yang menyakitkanoleh suami dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Menimbang, bahwa terlepas dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — OEI BOEN TJONG vs PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA,dkk
129 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P U T US ANNo. 2623 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraOEI BOEN TJONG bertempat tinggal di JalanThamrin Baru No. 54 Kelurahan Sei Rengas MII,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada JUNIRWAN KURNIA, SH. danEDISON P.SIREGAR, SH , Advokat, berkantor di UROBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan ImamBonjol No. 23 Medan.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Sebagai berikut:LgAISih Dy LAI aly GALS Zot) Ugh Al Si pal Lag 18 all J gin SUB Gal Atte OeAL EGY Sa Folly GUab and gS) Clb Ugh Citi) Lay Ua 5a Ug gata GUE ObDari Aisyah RA. Bahwa Rasulullah SAW. Bersabda: Perempuan manasaja yang menikah tanpa seizin walinya, maka nikahnya batal, nikahnyabatal, nikahnya batal .
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Bahwa adapun hutang yang timbul sepanjang perkawinan danmasih tersisa setelah setelah putusnya perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tengugat Rekonvensi dapat dirinci sebagai berikut: Sisa pinjaman dari pihak perusahaan Penggugat Rekonvensi bekerjaper 31 Oktober 2014 sebesar Rp 201.114.904; Sisa Hutang Citi Bank per 16 November 2014 sebesar Rp.40.352.961; Sisa Hutang ke Martin Abidin atasan Penggugat pada tempat bekerjaper Desember 2013 sebesar Rp 147.000.000; Sisa Hutang Ke Dian Lisa Daryanti
    berlangsung adalah merupakan hutang bersama yangatas kewajiban pembayaran akan dibebankan secara proporsional(tanggung renteng) antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang untuk selanjutnya akan diperhitungkan/dibebankanatas objek harta bersama yang akan dibagi dalam perkara a quo,dengan perincian hutang yakni: Sisa pinjaman dari pihak perusahaan Penggugat Rekonvensibekerja per 31 Oktober 2014 sebesar Rp 201.114.904;halaman 24 dari 36 halamanPutusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PAJU Sisa Hutang Citi
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 25 Januari 2021 — - Penggugat - Tergugat
60 — 17
  • Nomor 138 K/AG/1995, tanggal 26 Juli 1996 diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Perceraian dapatdikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No.1Tahun 1974, Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isiKitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 248:dan Gla: f ler sly olsy coil Gels Angidin Gali) Ga Wigs citi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 2
  • 68 AY sals JS) see ail Jel cue SII Gp Op Age SI ABD citi Go) dll Ge &yl pais g Lebel) Ane aay dial AIG pilinArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 161/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 25 Juni 2013 — RISKA AJ Als RISKA Bin ABDUL JALIL
18 — 5
  • Kuansing, berawal saksi bersama dengan saksi BriptuLengga Alkausar memperolah informasi dari masyarakat bahwa di Desa Gunung akanada transaksi narkoba, dan setelah memperoleh citi cin terdakwa RISKA A.J AlsRISKA Bin ABDUL JALIL kemudian saksi bersama dengan saksi Briptu LenggaAlkausar mendekati terdakwa guna melakukan penangkapan dan terdakwa mencobamelarikan diri akan tetapi tidak berhasil setelah itu saksi bersama dengan saksi B riptuLengea Alkausar mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Tergugat,namun tidak berhasil;;SAKSI II PENGGUGAT.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dengan Tergugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalk terakhir di JalanMelati Indah Perumahan Jasmin Citi
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor92/II/VII/2003. tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Segar, KotaSawahlunto telah bermaterai cukup dan dinazegelen , yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itudiberi tanda P dan diparaf;telah Citi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 255 / Pid .B / 2012 / PN.YK
Tanggal 3 Oktober 2012 —
27 — 4
  • Dewi, 1 (satu) SIM A , Kartu kredit Bank Panin ANZ, Kartu Standard carter Bank, Kartu Kredit Bank Mega, Kartu Kredit HSBC Gold, Kartu kredit HSBC Premier, Kartu Kredit Citi Bank, Kartu ATM BCA, 2 (dua) kartu ATM Mandiri, 1 (satu) buah dompet merk Louis Vuiton warna coklat, 1 (satu buah tas warna coklat,uang tunai Rp. 900. 000,- (sembilan ratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 172.000,- (seratu tujuh puluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Dewi;-----------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAWAN M e l a w a n CITIBANK NA
37 — 9
  • (Lihat Bukti P.05 dan P.18)16.Dalam lembar tagihan bulan Januari 2013 Tergugat menulis Dengan sangatmenyesal kami telah membatalkan kartu kredit Citi Anda. Bila Anda sedangdalam kesulitan keuangan hubungi Jakarta (021) 751 9200, Bandung (022)4153190, Surabaha (031) 5355255, Semarang (024) 8450144, Medan (061)4556200.
    PrintOut Email)Tagihan Visa CitiBank bulan Desember 2012( Print OutEmail)Tagihan Visa CitiBank bulan Januari 2013( Print OutEmail)Tagihan Visa CitiBank bulan Pebruari 2013( Print OutEmail)Tagihan Visa CitiBank bulan Maret 2013( Print OutEmail)Kontrak Speedy dengan PT Telkom;Kontrak Speedy dengan PT Telkom;Author Domain Names ( Print Out Email)Surat Jatuh Tempo Pembayaran Kartu Kredit (PrintOut Email)Pembayaran Tagihan Kartu Kredit ;Informasi Tempat Bekerja dan Tempat Tinggal ;Tagihan Master Card Citi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
  • Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan :LB Led Wy Vyas G1 ll ba Gs Land OS Lagey Guat lite Gus: Leia Gd AYsal y USI cee ail Del Ga SII op eG Age SI ABD LN citi Go) pdt GeJ) Bin) g Leball dee apy ated A! LS pd LheArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA-Bks.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
48 — 13
  • Regency Citi Blok R 13, Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :3.Bahwa hubungan dengan Penggugat sebagai teman kuliah ;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat teman kuliah ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang putra bernama Muhammad Hasbi Ahmadinejab, namunpada bulan Agustus tahun 2013 Tergugat menceraikan Penggugat diPengadilan Agama Bekasi ;Bahwa Penggugat mengajukan hak asuh anak karena anak tersebut
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1439/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYA Bin SAFRIN
26 — 2
  • mobil Mitsubishi Kuda BG1654QZ sendirian; Bahwa benar kondisi lalu lintas sebelum kejadain tersebut terjadi sepi; Bahwa benar lampu penerang jalan saat itu cukup terang; Bahwa benar kecelakan yang terjadi yaitu) antara mobil Fuso BG8078MO dengan spd.motor; Bahwa benar pada waktu itu saksi datang dari arah simpang TanjungBarang mengarah ke simpang Tanjung Apiapi lalu tibatiba mobil saksi ditabrak oleh mobil terdakwa yang datangnya dari arah simpang TanjungApiapi menuju ke arah simpang Perum Grang Citi