PNM)
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR KABUPATEN BANTUL

PNM, Persero, Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. PNM, Persero, Unit Layanan Modal Mikro, ULaMM, Wonogiri3.Menteri Keuangan R.I. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, DJKN, Kantor Wilayah IX, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, KPKNL, Surakarta4.Pemerintah R.I. Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang R.I di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri5.NURCHOLIS, S.H.

dalamtingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Terbanding pada tanggal 1 Desember 2011, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 18 April 2011),diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 14 Desember 2011sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.G/2011/PNM

Sedangkan syarat formal darisuatu gugatan adalah pencantuman tempat dan tanggal suratgugatan, bermaterai dan dibubuhi tanda tangan sebagaimanayang telah dijelaskan dalam putusan Pengadilan Negeri MajeneNomor 01/PdtG/2011/PNM pada halaman 1314;Hal. 7 dari 15 hal Put. Nomor 746 K/PDT/20122) Bahwa mengenai isi gugatan sudah benar mengenai PerbuatanMelawan Hukum dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:. Tanah sengketa ini adalah milik Penggugat berdasarkan warisandari orang tuanya Hapil (Alm.).

Pid/2014/ PNM, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan 01 Agustus 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Majene tanggal 25 Juli 2014Nomor : 20/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, sejak tanggal 02 Agustus 2014 sampai dengan30 September 2014 ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MUSTAMIN, SH. beralamat di JalanManunggal Nomor 51 Majene berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/Pid.

B/HK/VII/2014/PNM tanggal 15 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan;Telah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:1.

TLG 0.000.003.729 ke PNM UlaMMtanggal 11 Januari 2016, diberi tanda P6;Fotokopi Bukti Setoran Penggugat No. TLG 0.000.012.315 ke PNM UlaMMtanggal 11 April 2016, diberi tanda P7;Halaman 47 dari 87 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tlg8. Fotokopi Bukti Setoran Penggugat No. TLG 0.000.012.358 ke PNM UlaMMtanggal 21 April 2016, diberi tanda P8;9. Fotokopi Bukti Setoran Penggugat No. TLG 0.000.012.361 ke PNM UlaMMtanggal 22 April 2016, diberi tanda P9;10.Fotokopi Bukti Setoran Penggugat No.

TLG 0.000.012.498 ke PNM UlaMMtanggal 04 Juni 2016, diberi tanda P10;11.Fotokopi Bukti Setoran Penggugat No.

TLG 0.000.012.591 ke PNM UlaMMtanggal 29 Juni 2016, diberi tanda P11;12.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1640 terletak di Desa Ploso Kandang,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung dengan NIB12.27.15.01.00877, Surat Ukur Nomor 00085/Plosokandang/2013 tanggal31122013 seluas 587 M2 atas nama DARMAN, diberi tanda P12;13.Fotokopi Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama DARMANNo.Rekening : GE.010.000065, diberi tanda P13;14.

Permodalan Nasional Madani(Persero) atau PNM;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai penyelesaian kredit dengan rencanajual mobil;Bahwa setelah tahu penagihan itu, saksi masih jual beli ikan dengan Sadr.Darman;Bahwa hutang Sdr. Darman kepada PT. Permodalan Nasional Madani(Persero) sebesar Rp. 150.000.000,00, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui jumlah hutang dari Sdr. Darman sendiri;Bahwa saksi tidak tahu berapa angsuran Sdr.

PT PNM profitorientednya tidak terlalu tinggi.

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) CABANG WONOGIRI CQ UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM) PRACIMANTORO
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Tergugat:
ANJAYA GEZA MEILANDO

PNM ULaMM Kisaran, Pada hari Rabu/ tanggal 2Maret 2016;b. Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 281/PG/ARBI/JSIIl/BPSKBB/II/2016 tanggal 29 Februari 2016, Perihal PanggilanPersidangan atas nama Pelaku Usaha/Pimpinan PT. PNM ULaMMKisaran, Pada hari Senin/tanggal 7 Maret 2016;c.

PNM ULaMMKisaran, Pada hari Senin/tanggal 14 Maret 2016;Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak memberikan dokumen Salinan/fotocopy Perjanjian yang mengikat diri antara Konsumen dengan PelakuUsaha seperti: Perjanjian Pembiayaan, Polis Asuransi dan Akta PemberianHak Tanggungan maupun lainnya adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;Menyatakan Perjanjian Kredit sebagaimana yang telah dibuat danditandatangani bersama antara

PNM (Persero) ULaMM Kantor Unit Kisaran,Pada hari Rabu/tanggal 2 Maret 2016;b. Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 281/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tanggal 29 Februari 2016, Perihal Panggilan Persidangan atas namaPelaku Usaha/Pimpinan PT. PNM (Persero)UlaMM Kantor UnitKisaran, pada hari Senin/ tanggal 7 Maret 2016;Dengan demikian, Panggilan Sidang BPSK telah tidak patut dan tidaksesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;.

Klaten dengan mengatakan terdakwaakan menyewa terlebin dahulu selama sebulan setelah itu akan dibeli olehterdakwa dibulan kedua karena terdakwa akan mendapat pencairan dana dariBank PNM Surakarta sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)setelah mendnegar hal tersebut maka saksi SHAO ZIHE mengjijinkan laluHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 217/Pid.B/2020/PN Kindibuatkan surat perjanjian sewa mesin yang ditanda tangani kedua belah pihak.Bahwa kesepakatanya untuk sewa satu

Klaten dengan mengatakan terdakwaakan menyewa terlebin dahulu selama sebulan setelah itu akan dibeli olehterdakwa dibulan kedua karena terdakwa akan mendapat pencairan dana dariBank PNM Surakarta sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)setelah mendnegar hal tersebut maka saksi SHAO ZIHE mengjjinkan laludibuatkan surat perjanjian sewa mesin yang ditanda tangani kedua belah pihak.Bahwa kesepakatanya untuk sewa satu bulan dengan harga Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah)

ketika dibawa ke tempat Terdakwa, kondisi mesin jahit masih bagusdan dihargai sekitar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per unit,untuk mesin obras kondisi bagus dengan harga sekitar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah) per unit;bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena saksi dan terdakwa pernahkerja sama dalam usaha konveksi dan saat terdakwa menyewa barangbarang tersebut sudah ada perjanjian serta Terdakwa mengatakan akanmembelinya setelah mendapat pencairan dana dari Bank PNM

Klaten denganmengatakan terdakwa akan menyewa terlebih dahulu selama sebulan setelahitu akan dibeli oleh terdakwa dibulan kedua karena terdakwa akan mendapatpencairan dana dari Bank PNM Surakarta sebesar Rp. 250.000.000, (duaHalaman 10 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 217/Pid.B/2020/PN Kinratus lima puluh juta rupiah) setelah mendengar hal tersebut maka saksiSHAO ZIHE mengjjinkan, lalu dibuatkan surat perjanjian sewa mesin yangditanda tangani kedua belah pihak dengan kesepakatan untuk sewa satubulan

PUTUSANNemor 1024/Pdt.G/2016/PA.Bmwo * wes = ee oy et 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Re mur 42 tahun, agama Isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal ciMees Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai Penggugat;melawanis umur 46 tahun, agama Isiam, pekerjaan Buruh, tempattinggal ci pNm Kecamatan Asakota Kota Bima

Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2019/PN Pbmtiga ) tahun, copy dari fotocopy riwayat Pembayaran Tergugat 1 kepadaTergugat 2 dan Tergugat 3bahwa setelah pencairan pinjaman Tergugat 1 sebesar Rp. 200.000.000(terbilang dua ratus juta rupiah) cair kepada Tergugat 1 bahwa secaramelawan hukum Tergugat 1 menghilang dan tidak ada cerita kepadaPenggugat untuk mengembalikkan BPKB mobil milik Penggugat, dan begitupula Pinjaman Tergugat 1 yang sudah ada pencairanya pada perusahaanBUMN Pemodalan Nasional Madani (PNM

3, yaitu dapat menimbulkan Kerugian BaikSecara Material dan Immaterial terhadap Penggugat hingga kerugiantersebut dapat membuat Penggugat tidak memiliki kKepastian hukum untukmemiliki dan menikmati kendaraan mobil yang dengan cara susah payahPenggugat peroleh dan sangatlah merugikan Penggugat, sertamemperkosa hak asasi Penggugat dimata hukum, hingga menimbulkankerugian Penggugat dikarenakan terlilitnya hutang Tergugat 1 kepadaTergugat 2, Tergugat 3 dan Perusahaan BUMN Pemodalan NasionalMadani (PNM

Permodalan Nasional Madani (PNM) telah cair;c.Bahwa terhadap permohonan TERGUGAT untuk meminjamBPKB tersebut PENGGUGAT menyetujuinya dengan kesepakatansebagai berikut:1) Bahwa TERGUGAT akan mengajukan pinjaman kepadaTERGUGAT Il.Halaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2019/PN Pbm2) Bahwa besarnya pinjaman yang akan diajukan olehTERGUGAT adalah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) dengan jangka waktu selama 1 tahun.3) Bahwa TERGUGAT berjanji akan mengembalikan BPKBPENGGUGAT

Permodalan Madani (PNM) sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) telah cair.d.Bahwa selanjutnya setelah TERGUGAT mengajukan pinjamankepada TERGUGAT II dan pinjaman TERGUGAT pada PT.Permodalan Madani (PNM) cair, TERGUGAT tidak mengembalikanBPKB PENGGUGAT yang telah dijaminkan pada TERGUGAT II;e.

PermodalanNasional Madani (PNM) telah cair;f.

Pnm/010/BBJ/VIII/95, tanggal 01 Agustus 1995.21.Fotocopy Surat permohonan FM. VALENTINA, SH tanggal 21 Desember1995 kepada PT. BANK BERSAUDARA JAYA yang berisi permohonantambahan kredit menjadi Rp. 400.000.000, dengan jaminan SHGB No.223 seluas 171 M2 dan 4 BPKB.22.Fotocopy Surat Perjanjian BANK BERSAUDARA JAYA No. Pnm/017/BBJ/XII/95, tanggal 28 Desember 1995.23.Fotocopy Surat dari PT.

Pnm/010/BBJ/VIII/95, tanggal 01 Agustus 1995.21.Fotokopi Surat Permohonan FM. VALENTINA, SH tanggal 21 Desember1995 kepada PT. BANK BERSAUDARA JAYA yang berisi permohonantambahan kredit menjadi Rp. 400.000.000, dengan jaminan SHGB No.223 seluas 171 M2 dan 4 BPKB.22.Fotokopi Surat Perjanjian BANK BERSAUDARA JAYA No. Pnm/017/BBJ/XII/95, tanggal 28 Desember 1995.23.Fotokopi Surat dari PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 17/I/K/Pen.Pid/2013/PNM,tertanggal 06 Maret 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakm yang mengadilperkara atas nama Terdakwa : KACO Als. PUA MARYAM Bin MUSA;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Majene No. 17/II/H/Pen.Pid/2013/PNM,tertanggal 06 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 17 April 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang Bangka Belitung
Turut Tergugat:
1.Fachrizal, S.H., M.Kn
2.BPN Kabupaten Bangka
3.KPKNL Kota Pangkal Pinang
4.halima wati

Penetapan Nomor 0494/Pat.P/2021//PA.Pas.Agama : IslamPendidikan Terakhir > (SMk)Pekerjaan : Karyawan PNM MekarTempat kediaman : Dusun Bandaran Lor RT 001 RW 002 DesaBandaran Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : AGUS SAPUTRO bin SUNARDITempat tanggal lahir : Boyolali, 02 Mei 1996 (umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir > (SMP)Pekerjaan : Karyawan MebelTempat kediaman di : Dusun Mawung RT 002 RW 001 Desa GuliKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;yang akan dilaksanakan

A, RT.001, RW. 001, Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanIrfan Hasan, SH bin Hasan Lanca, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di PNM Rappang, pendidikan terakhir S1, bertempatkediaman di BTN Buka Mata (Perumahan Mangga 3), RT. 05,RW. 020, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK

PNM Venture Syariah Kantor Perwakilan Semarang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah, cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Karanganyar

Raya Bogor KM. 39 No. 79 RT.003 RW.015 Kelurahan Tapos Kecamatan Cilangkap Provinsi Jawa Barat atas nama kepemilikan Taufid Mahyudin bin Mahyudin ;b. 1 Unit mobil Sedan Corolla Altis Tahun 2003-2004, Plat Nomor B 273 HNI, warna hitam atas nama Taufid Mahyudin;c. 1 Unit motor Supra X 125 tahun 2008 Plat Nomor B 6423 PNM, warna hitam atas nama Taufid Mahyudin;Adalah harta bersama milik Pemohon (Taufid Mahyudin Bin Mahyudin) dengan Termohon (Hani Zuryati Binti M. Husaini);4.

Raya Bogor KM. 39 No.79 RT.003 RW.015 Kelurahan Tapos Kecamatan Cilangkap PropinsiJawa Barat atas nama Kepemilikan Taufid Mahyudin Bin Mahyudin ;3.2. 1 Unit Mobil Sedan Corola Altis Tahun 2003 2004, Plat Nomor B273 HNI, Warna Hitam, atas nama Taufid Mahyudin Bin Mahyudin ;3.3 1 Unit Motor Supra X. 125 Tahun 2008, Plat Nomor : B. 6423 PNM,Warna Hitam, atas nama Taufid Mahyudin Bin Mahyudin ;Adalah Sebagai Harta Bersama antara Pemohon dengan Termohon.4.

Raya Bogor KM. 39 No. 79 RT.003RW.015 Kelurahan Tapos Kecamatan Cilangkap Provinsi Jawa Baratatas nama kepemilikan Taufid Mahyudin bin Mahyudin ;b. 1 Unit mobil Sedan Corolla Altis Tahun 20032004, Plat Nomor B 273HNI, warna hitam atas nama Taufid Mahyudin;c. 1 Unit motor Supra X 125 tahun 2008 Plat Nomor B 6423 PNM, warnahitam atas nama Taufid Mahyudin;Adalah harta bersama milik Pemohon (Taufid Mahyudin Bin Mahyudin)dengan Termohon (Hani Zuryati Binti M.

ketentuan yang ditetapkan dalam Pasalpasal diatas, Debitur dinyatakan Wanprestasi dan dinyatakan telah JatuhTempo apabila:Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 26/Padt.G/2015/PN Tgla Debitur tidak membayar angsuran selama 3 (tiga) kali berturutturut dalam jangka waktu pembiayaan dan tidak memenuhisalah satu. kewajibannya yang telah ditetapkan dalamperjanjian.......Pasal 6 ayat (3) Perjanjian Kredit:Bilamana Debitur Wanprestasi sebagaimana disebutkan di atas maka denganini Debitur memberikan kuasa kepada PNM

bermeterai cukup, diberi tanda P.8;Fotokopi dari asli hasil print out Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi HakTanggungan terhadap SHM No. 604 yang diunggah ke dinding Facebook EsKrim Tirtan Tegal, bermeterai cukup, diberi tanda P.9;Fotokopi dari fotokopi selebaran Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi HakTanggungan dari PT Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Tegalterhadap SHM No. 604 a.n Debitur Nurchikmah, bermeterai cukup, diberitanda P.10;Fotokopi dari asli Surat Pemberitahuan Proses Lelang dari PNM

UlaMMNo. 440/Surat Lelang/ULMTLNG/VIII/14 tanggal 11 Juli 2014 kepadaDebitur Nurchikmah, bermeterai cukup, diberi tanda P.11;Fotokopi dari asli Surat Pemberitahuan Proses Lelang dari PNM UlaMMNo.

S1139/WKN.09/KNL.05/2015 tanggal 29 Juli 2015 dari PNM UlaMM kepada DebiturNurchikmah, bermeterai cukup, diberi tanda P.13;Fotokopi dari asli Surat Pemberitahuan Proses Lelang dari PNM UlaMMNo.

Unit ManagerUlamm Palangka Raya Banjarmasin berdasarkan Surat KeputusanDivisi Sumber Daya Manusia PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) Nomor : SK204/PNMSDM/ULAMM/I/2012 tanggal 19 Januari2012, pada hari dan tanggal yang tidak bisa ditentukan dengan pastipada bulan Mei, Juli, Agustus dan Oktober 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di KantorPT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Unit Palangka Raya JalanDr.Murjani No.01 Palangka Raya atau setidaktidaknya pada tempatlain

Bahwaterdakwa selama bekerja di PT.Permodalan Nasional Madani(Persero) Unit Palangka Raya mendapatkan gaji/upah dariperusahaan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa JONI HADI Bin RIADI pada hari dan tanggal yangtidak bisa ditentukan dengan pasti pada bulan Mei, Juli, Agustus danOktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Kantor PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) UnitPalangka

dipergunakan untuk menutupi debitur yangbermasalah atau debitur yang masuk NPL.Bahwa benar tata cara pembayaran yang resmi menurutperusahaan adalah debitur datang sendiri membayar ke kantorunit layanan kemudian pihak perusahaan memberikan padadebitur kwitansi bukti satoran dengan bervalidasi perusahaan.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebutbertentangan/tidak diperbolehkan oleh peraturan perusahaaan(PT.Permodalan Nasional Madani (Persero).Bahwa benar PT.Permodalan Nasional Madani (PNM

36/Pid.Sus/2013/PNM

PolewaliMandar, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Mei 2013 yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene tanggal 14 Mei 2013 No. 02/Pid.B/HK/V/2013/PNM ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca pula :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 36/I/K/Pen.Pid/2013/PNM, tertanggal 30 April 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa ABDULLAH SAINUDDIN alias ACOBin SAINUDDIN;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Majene No. 36/II/H/Pen.Pid/2013/PNM, tertanggal 30 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal26Juni 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.