Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti

No 681/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:681/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei2002, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 0179/037/V/2002 tertanggal 26 September2014

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan perkara nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah1440 H, oleh Drs. H.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Ba

681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.

Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Lubena Haeriah(Pemohon II) Nomor :25/III/KEL.PJK/X/2021 tanggal 12 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Pejanggik, Kota Mataram, buktiHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtrsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaSaharun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rusnendan Isman Hadi, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad ZainulArifin bin Samsul Hakim) dengan Pemohon II (Lubena Haeriah bintiHIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA.MtrMuhammad) yang dilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2019 diLingkungan Pajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

RamliHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Mtr

681/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Marhaji bin Jumadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 016 RW. 008Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Masduha binti Mister, umur 35 tahun

, tempat tinggal diRT. 016 RW. 008 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 681

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1996 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mister dan ijab diwakilioleh tokoh agama yang bernama H.

tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 681

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 681/Padt.P/2016/PA.Mpw.

681/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.esau) Geant) al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal

di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmenikah pada hari Jumat di Kelurahan Kampung Jawa pada tanggal2 Oktober 2015 dengan wali nikah ayah kandung Termohon, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0233/009/X/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Oktober2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon

Tarmidzie, M.H.l. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 16Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rita Elviyanti, S.H

Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 190.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000.= Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA Crp.

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2006/PA.Kbm selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2006.000,- (duartus enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2006/PA.Kbm

PUT ANNomor : 681/Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; +7272 22222222 on nn nn nn nn nn eeXxxxx bin xxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt. 10 Rw. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Sebagai

bertempat tinggal diDukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt. 10 Rw. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; c0nnn nn nnnnnnnnncnnneTelah membaca suratsurat perkara;0220Telah mendengar para pihak perkara serta pihak keluarga dimukapersidangan) 292 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nncnnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 681

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2006/PA.Kbm selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2006.000, (duartus enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 24 Agustus 2006 M atautanggal 30 Rajab 1427 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs.

681/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon yang bellum mencapai umur 19 tahun( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 20 hal.3.

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hNubungan darah, sepersusuan danPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 20 hal.tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.8.

;Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama REIFA YETINOVIANA Binti SUNATA, Nomor 3523175601050001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 1401 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD TONNY AGUSSETIAWAN Bin SUTIKNO, Nomor 3523172606940001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban tanggal 12022013, bukti tersebut bermeteraiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9.;10.

MUHSIN, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.WAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan : Rp.125.000,4. PNBP : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2017/PA. Mks telah gugur 2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat Ratus sebelas Ribu rupiah );

Menyatakan perkara Nomor : 681/Pdt.G/2017/PA. Mks telah gugur2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, ( empat Ratus sebelas Ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.

681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon juga pernah cerita kepada saksi; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 hal.

Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar, Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar sejak sekitar bulan Februari tahun 2013; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak menghormati Pemohon,Termohon suka bicarakasar seperti aning, syetan;Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 5 dari 17 hal.

SholehPutusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oO DN . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor :681/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 hal.

681/Pdt.G/2021/PA.Blcn

/Pdt.G/2021/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA. BicnPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tanah Bumbu:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Tanah Bumbu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah hidup rukun layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bicn

berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 September 2011, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1562/162/IX/2011 tanggal 12September 2011;Him dari 15 him Putusan No.681

Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Him 2 dari 15 him Putusan No.681

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,Him 8 dari 15 him Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mengikat dan menentukan.

Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf (baik), atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula = menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.681 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him. Putusan No.681 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, XxxXxxXxxXxxx XXXXXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/22/II/ 2009, tertanggal 24Februari 2009;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btada hubungan lahir dan bathin lagi terlebih lagi Pemohon mendapat infodari keluarga dekat maupun tetanggatetangga Pemohon ternyataTermohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Isman Pahantuayang diketahui melalui akun facebook milik Termohon yang bernama SantiPakaya dan saat ini sudah menetap di Desa Pangahu, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btBahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.L btMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto4.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.L btATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Lbt

681/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, XXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Tngsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX/2014 tertanggal 25Agustus 2014;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahirbatin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.TngPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon;8.

dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tng, batal;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Tng2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Musidah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Irvan Yunan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 950.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.TngHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.Tng

;b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) ;c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m2) ;Bahwa sawah pada Posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSIII, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muriwarga Desa Jali Kec. Bonang Kab.

Demak, tetapi diatas namakan Sariyadi;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 579 K/Pdt/2011Bahwa sawah pada posita 3 poin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV,Luas 325 da (3.250 m7) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat ;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah CDesa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m?)

Dan apabila yang menjadi pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada diLetter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Letter CDesa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m2) yang menurutPenggugat belum pernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dariobyek yang disebutkan di atas ?e Bahwa letter C Desa Wonosari No.681 persil 5, kelas S HI, luas 3250 m2yang telah dijual lepas Penggugat kepada H.

;Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas S III, Luas 325 da (3.250 m);Yang telah dijual Penggugat kepada H. Muri warga Desa Jali, Kec.

Desa Wonosari atasnama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan BonangKabupaten Demak yang terdiri dari :e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S III Luas 180 da (1.800 m2) ;e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m2) ;Dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.

681/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 September2017 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 681/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 7 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim No: 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus2017 Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Sepuluh ribu rupiah), sedangkan tiap 1 (Satu) klipHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmrplastik yang berisi 10 (Sepuluh) butir obat jenis Trinexyphenidyl seharga Rp.15.000.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;3.

SOEDIANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Jmr

681/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.681/Pid.Sus/2019/PN.

681/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:UCIN bin NIMAN, tempat/tangal lahir Bogor 25 Januari 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02.

Bahwa pada tanggal 12102012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KAKAK Kandung Pemohon II bernama: Bapak KOMARUDIN.

Bogor ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFAISAL MUHAMAD SIDQI bin SIDO;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

681/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMADTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 24 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 31 Mei 2018No.681/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST tentang penetapan hari Selasatanggal 26 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 yangpada pokoknya menuntut, Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,

dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusbekas kotak rokok Marlboro berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisikan narkotika Golongan (Sabu) dengan berat netto 0,1211 gram(sisa Labkrim berat netto 0,1011 gram) dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681

Saksi WITO, dibacakan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Direktorat Polda Metro Jayayang sebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan secarakekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidikan pada tanggal 28 Pebruari 2018 di PolsekKemayoran Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstBahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi yaitu

Hastopo,S.H., M.H.Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAldino Heryanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

681/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx RT.XxxxRW.xxx, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbNovember 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxx tanggal 5 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Xxxxxxxxxx, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah kirim kabar berita dan tidakpernah pulang ke tempat Pemohon;4.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. serta Drs.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Wsb

681/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPEMOHON I, NIK XXXXXX tempat/tangal lahir Jakarta,/14 Juli 1974, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat tinggal

Bahwa pada Hari Jumat, 06072018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

( PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 06072018 diHalaman 2 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Cbnwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor3.

memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir oleh karena itu sesuai dengan Pasal 124 HIR permohonanpara Pemohon patut digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 3 dari9, Penetapan Nomor 681

Hidayah, S.Ag.Halaman 4 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari9, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa alasan;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg