Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satyo Ardianto bin Toto Surawinata) terhadap Penggugat (Frida Harisandy binti Hardjono Thamrin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Frida Harisandy binti Hardjono Thamrin melawanSatyo Ardianto bin Toto Surawinata

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadil bin Farid B Zo) terhadap Penggugat (Ice Oktaviani binti Hardjono).4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Ice Oktaviani binti Hardjono melawan Fadil bin farid B Zo

PT.SOCIAL BELLA INDONESIA (DIWAKILI JOHN MARCO RASJID) >< LINAWATY HARDJONO

Rako, S.H. dan Septiani Herlinda, S.H. paraAdvokat dari ARMILA & RAKO LAW OFFICE, yang beralamat di JalanHR.Rasuna Said Kav B12 Jakarta 12920, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2018 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan:LINAWATY HARDJONO, bertempat tinggal di Taman Resort Mediterania BlokZ2 No. 3A Rt. 002 RW. 008 Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh Bimo Prasetio,SH.dan Imam Hadi Wibowo,SH,.para Advokat dari

Ariestika S. binti Samsul Hadi;Ari Wibowo bin Edy Hardjono

Penggugat:
Tuan AZKA YUQATAMA HARDJONO
Tergugat:
PT HANDAYA PRIMANIJASA

HARDJONO UTOMO ; TONDOSATRIO ; Dkk.

I BAMBANG HARIYANTO Bin GATOT HARDJONOII AGUS WIJAYA Bin HERU SUKANDAR

permohonan dari para terdakwatersebut Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya demikianpula dengan para terdakwa yang menyatakan tetap denganpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagaimanaberikut :DA KAWAAN sista sists sists ie wie wists cc wae ware wie ete wre se sin ie aw wine wie waa wears me Be arate ee eTPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa BAMBANG HARIYANTO BinGATOT HARDJONO

(satu) lembar beberan Cap jiki, 3 (tiga) buah kotak bedakmerk Rita dan 1 (satu) buah lampu putih merk AXN besertakabelnya dan uang tunai sebesar Rp. 298.100, (dua ratus sembilanpuluh delapan ribu seratus rupiah), selanjutnya mereka terdakwadibawa ke Polresta Pasuruan guna pemeriksaan lebih lanjut.wonenenee Perbuatan para terdakwa diatur dan = diancamhukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 Kitab Undangundang HukumPidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka Terdakwa BAMBANG HARIYANTO BinGATOT HARDJONO

Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa yang berhasil ditangkap saksi sehubungantelah melakukan perjudian jenis cap jiki tersebutadalah saksi PARTO bin SAPARI (tersangka dalamberkas perkara lain), Terdakwa BAMBANGHARIYANTO bin GATOT HARDJONO. dan terdakwa IIAGUS WIJAYA bin HERU SUKANDAR dan untuk yanglainya berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dariwarga sekitar Jl. Hasanudin Gg. Vill Kel. KaranganyarKec.

Gadingrejo KotaPasuruan;Bahwa Para pemain judi jenis cap jiki yang berhasiltertangkap petugas Kepolisian Sektor Gadingrejo KotaPasuruan adalah terdakwa, PARTO bin SAPARI (terdakwadalam berkas lain), dan terdakwa BAMBANG HARIYANTObin GATOT HARDJONO dan EKO, akan tetapi pada saatterdakwa main judi cap jiki tersebut tersangka tidakmelihat ada sdr.

SOETIKNO HARDJONO ;AHLI WARIS HAMIZAR HAMID ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYAJAKARTA PUSAT,dkk

YETTI PUJI ASTUTI binti MUDJIJO HARDJONO;ASEP SAIFUL BAHRI bin TONI SUARDI

MARDIKO HARDJONO bin ADI WINOTO, DKK

Mardiko Hardjono bin Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat ;2.7. Dra. Rahajeng Istari binti Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat Il;2.8. Hj. Aning Rizeki, SPd. binti Adi Winoto, masih hidup, in casu PenggugatVI;2.9. Masti Rahardjo bin Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat III;2.10. Heru Harti Suani binti Adi Winoto, masih hidup, in casu Penggugat IV;2.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto, masih hidup, in casuPenggugat VIII;2.12.

Putusan Nomor 177 K/Ag/20171.6.1.7.1.8.1,9;Mardiko Hardjono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat );Dra. Rahajeng Istari binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);Hj. Aning Rizeki, S.Pd. binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);Masti Rahardjo bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);1.10. Heru Harti Suani binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatVIII);1.12.

Heri Moenoto bin Adi Winoto (anak lakilaki);5.3 Hartini binti Adi Winoto (anak perempuan);5.4 Naniek Harini binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII);5.5 Harmini binti Adi Winoto (anak perempuan);5.6 Mardiko Hardjono bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat I);5.7 Dra. Rahajeng Istari binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);5.8 Hj.

Putusan Nomor 177 K/Ag/2017Bahwa oleh karena terbukti Adi Winoto telah meninggal dunia tanggal 14Desember 2003 dengan meninggalkan ahli waris Mamiek Soeparmi binti AdiWinoto (anak perempuan), Hartini binti Adi Winoto (anak perempuan), NaniekHarini binti Adi Winoto (anak perempuan), Harmini binti Adi Winoto (anakperempuan), Mardiko Hardjono bin Adi Winoto (anak lakilaki), Dra. RahajengIstari binti Adi Winoto (anak perempuan), Hj.

Menetapkan harta warisan almarhum Adi Winoto pada diktum angka 8.1s/d 8.4 di atas harus dibagi kepada ahli waris yang masih hidup, denganbagian masingmasing sebagai berikut:7.1.7.2.7.3.7.4.7.5.7.6.Tid xNaniek Harini binti Adi Winoto (Penggugat VII) memperoleh 1/16 =6,25 % (enam koma dua puluh lima persen);Mardiko Hardjono bin Adi Winoto (Penggugat ) memperoleh 2/16 =12,5 % (dua belas koma lima persen);Dra.

HENDRYK HARDJONO, dan 2. FEIBE ANGELA tersebut;

HENDRYK HARDJONO, dkvsPT BANK BNI (PERSERO) TBK CABANG MAKASSAR, dk

HENDRYK HARDJONO;2. FEIBE ANGELA, keduanya bertempat tinggal di Jalan A.Pangeran Pettarani Nomor 42 E Makassar, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Abdul Haris, S.H., dan Muh.Israq Mahmud, S.H., Para Advokat, berkantor di JalanVeteran Selatan Nomor 87 B Makassar (dahulu Jalan AndiMappanyukki Nomor 18 A Makassar), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Melawan:1.

HENDRYK HARDJONO, 2.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.HENDRYK HARDJONO, dan 2. FEIBE ANGELA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);1415Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2013 oleh Prof. Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Sulistyo Hardjono

1. Menyatakan Terdakwa HARDIANA KIKY OKTAVIA Binti HARDJONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIANA KIKY OKTAVIA Binti HARDJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARDIANA KIKY OKTAVIA BINTI HARDJONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Erwin Sutrisno Bin Mijan Hardjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
FARIDA, SH
Terdakwa:
ERWIN SUTRISNO bin MIJAN HARDJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JHONY HARDJONO bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONY HARDJONO bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
JHONY HARDJONO BIN SUWITO

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
RONNY HENDRAWAN Als RONNY Bin HARDJONO

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ronny Hendrawan als Ronny Bin Hardjono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020Terdakwa Ronny Hendrawan als Ronny Bin Hardjono ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2020sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Terdakwa Ronny Hendrawan als Ronny Bin Hardjono ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020Terdakwa Ronny Hendrawan als Ronny Bin Hardjono ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengantanggal 8 April 2020Terdakwa Ronny Hendrawan als Ronny Bin Hardjono ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Ronny Hendrawan Als Rony Bin Hardjono , terbuktibersalah secara sah hukum melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Kesatu pasal 378 KUHP2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Ronny Hendrawan als Ronny BinHardjono berupa pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Barang SiapaMenimbang yang dimaksud dengan barang siapa yang adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum pidana yang dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana apa bila terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur lain tindak pidana yang didakwakan.Menimbang d persidangan telah diperhadapkan terdakwa dengan namaRony Hendrawan als Rony Bin Hardjono dengan identitas lain yangbersesuaian dengan apa yang diuraikan dalam surat dakwaan.Menimbang terdakwa selama persidangan mampu menjawab danmenanggapi

HARDJONO, ST., MM.

HARDJONO, S.T., M.M., bertempat tinggal di JalanKetintang Permai BB13, RT 001/RW 011, Kelurahan Karah,Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Moch.

Penggugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MALANG Qq kcp kepanjen
Tergugat:
hardjono

Kantor Cabang Malang yang beralamat di JalanAde Irma Suryani No 24 Malang bertindak untukmewakili dan atas nama PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tok berdasarkan Surat Kuasa Nomor 452/KUASA/LGD/2020, tanggal 08 Desember 2020 yangbertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :Nama Hardjono, Tempat Tanggal Lahir Malang, 23 November 1978,Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat JI Griya Kebonagung Indah P/01 kotaMalang, telah

Ade Irma Suryani No 24 kotaMalang ,Memilih Domisili Hukum Di KCP kepanjen beralamatdi Kepanjen Bussines Center Jl Achmad Yani Kav A12 Akabupaten Malang sebagai PENGGUGAT, melawan HARDJONO,yang beralamat kantor di Jl.

dan denganini bersepakat, dan menyatakan bahwa akan melakukan pembayaranangsuran secara rutin tiap bulan sesuai kewajibanya kepada Pihak tanpa ada satu bulan pun melakukan wanprestasiPasal 2.Bahwa pihak dan pihak II sepakat sesuai dengan Perjanjian Kreditnomor 0001220120615000029 tanggal 26 Desember 2012 , yangdibuat dihadapan Erwin Suhardiman Ssos .SH Notaris di Malangmenyatakan agunan pokok berupa SHGB No.217 sekarang berubahmenjadi SHM 1556 dan SHGB 236 sekarang berubah menjadi 1557atas nama HARDJONO

Hardjono
Tergugat:
Oktariana Binti H.Ishak Hs

HARDJONO, lahir diPontianak tanggal 10 Mei 1969, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan S I, tempat tinggal di 2003 126 th PISW,Everett Washington 98204 USA, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 254/SK/IX/2016/PAJP tanggal 26 September2016 memberikan kuasa kepada ABDUR RIFAT HASIBUANSH, Advokat & Penasehat Hukum pada kantor RDP Law Office,yang beralamat Jalan Cakra No 76 Rt.005 Rw.011 Komp MabadRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanOKTARIANA

Hardjono dengan seorang perempuan bernama Oktariana Binti H. IshakHs, berdasarkan Akta Nikah Nomor 768/67/IX/98, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seb Ulu Il, Kota Madya Palembang,Propinsi Sumatra Selatan ;2. Bahwa pada bulan Maret tahun 2011, Oktariana Binti H. Ishak Hsmenggugat perceraian terhadap Ferriando Ekaputra Djojoadsoeprapto BinDR.

Hardjono, pada Pengadilan Tinggi Washington Wilayah Snohomishdengan Nomor Perkara 01054400004200 yang bertujuan mengadakanperceraian dan pembagian harta bersama;3. Bahwa kemudian terjadi keputusan Pengadilan Tinggi Washingtonwilayah Snohomish yang isinya sebagai berikut yang diterjemahkan dalamBahasa Indonesia yang isinya adalah adanya perjanjian antar pihak suamidan istri yang disaksikan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Washington WilayahSnohomish, Dimana isi perjanjiannya sebagai berikut:a.

HARDJONO

Hardjono,RT.0O6 / RW.002 Kelurahan Bogo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Jawa Timur), sebagaiPembanding semula Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi;bertempat tinggal di Jalan A.S.Tubun Nomor 8RT.006 / RW.002 Kelurahan Bogo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Jawa Timur), sebagaiPembanding II semula Turut Tergugat Konpensi ;Yang selanjunya keduanya memberikan kuasakepada Ayu Puspitasari,SH., Advokat/PengacaraPraktik yang berkantor di Desa Cabean Rt.06 Rw.01Kec. Cepu Kab.

SBY.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mendalilkan bahwaTergugat pada 29 Maret 2017 datang kerumah Penggugat meminjamuang Rp.71.500.000, ( tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah )sambil menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.200 atas nama Hardjono( suami Tergugat ) yang ternyata hanya fotocopy ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugatyakni bukti P1 sampai dengan P23 ternyata hanyalah kwitansipenerimaan uang dimana uang pinjaman tersebut harus dikembalikankepada Penggugat dengan