dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi namun saksi tidaktahu orangnya;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, MAMIK SETYO UTOMO, S.Pd memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksia adalah sebagai saudara Ipar dari Pemohon;e Bahwa PEMOHON dengan SITI KHAFSOH adalah pasangan suami istri dandikaruniai 3 (Tiga) orang anak;e Bahwa dalam dokumen PEMOHON berupa Kartu Keluarga (KK) terdapatkesalahan penulisan Nama Anak PEMOHON :e Bahwa yang benar penulisanya adalah MUHAMMAD HAFY IBNU AQIIL ;sebagaimana dalam Surat Keterangan Kelhiran

menyesuaikan seluruh dokumendokumen lainnyaSAKSI Il, BAYU ADHI NUGROHO memberikan keterangan di bawah sumpahyangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksia adalah sebagai saudara Ipar dari Pemohon;e Bahwa PEMOHON dengan SITI KHAFSOH adalah pasangan suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa dalam dokumen PEMOHON berupa Kartu Keluarga (KK) terdapatkesalahan penulisan Nama Anak PEMOHON :e Bahwa yang benar penulisanya adalah MUHAMMAD HAFY IBNU AQIIL ;sebagaimana dalam Surat Keterangan Kelhiran

dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 26 September 1994 dantelah memperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran, ljasah, KTP dan dan KK milik Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi kependudukanpembuatan akta kelhiran

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 26 September 1994 dantelah memperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran, ljasah, KTP dan dan KK milik Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi kependudukanpembuatan akta kelhiran

GABRIELLA ROSARY, anak perempuan manamerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan ANTONIUS HERIWAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh faktahukum bahwa anak perempuan dengan suaminya, Antonius Heriwanternyata belum memiliki Akta Kelahiran dikarenakan kesibukan pemohonyang setelah melahirkan pindah mengontrak ke daerah Gentan Sukoharjoserta kurang fahamnya pemohon akan pentingnya Akta Kelahiran bagianak tersebut dalam kedudukannya sebagai Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa Akta Kelhiran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapanini kepada Kepala Dinas Kependuduan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukan pencatatan atas kelahiranMARIA GABRIELLA ROSARY anak dari ANTONIUS HERIWAN denganIRAWATY MGDALENA dalam daftar kelhiran yang sat ini masih berlakudan sedang berjalan serta dapat menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

agar ada keseragaman suratsurat yang lain, maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak pemohon untuk mudah dalampemanggil dalam harihari;Bahwa setahu saksi pemohon bermaksud untuk mengganti nama, untukdicantum dalam didalam akte kelahiran anak Pemohon disana tertulis AkteKelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT070520140030yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang,Bahwa setahu saksi semula tertulis yang tercantum disana Muhammad Ridityamenjadi Raditya Kaseba, dalam akte kelhiran

Memberi ijin/nemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Pontianak dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mberikan catatan pinggir padaKutian Akta Kelhiran anak Para Pemohon No. 6127/1990 tanggal 30Desember 1990 sebagai anak dari SUTIMO dan LIAN JIU;Biaya perkara menurut hukum;Bahwa Apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapa lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan

Memberi ijin/nemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Pontianak dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir padaKutian Akta Kelhiran anak Para Pemohon No. 6127/1990 tanggal 30Desember 1990 sebagai anak dari SUTIMO dan LIAN JIU;4.

danPemohon II perawan;bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Sahlan;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

perawan;e bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi nikah Idan saksi nikah IJ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

Foto copi Surat Keterangan Kelhiran atas nama Syaha Buddin, sebagai bukti(P.4);6. Foto copi Surat Akta Ijab Qobul Nikah, sebagai bukti (P.2)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengahdirkan saksisaksinyabernama:1.

tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yang secara limitatif diaturmenurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, namun para Pemohonsebagaimana tersebut diatas bila diambil latar belakang mendalamnya adalah gunaketertiban bermasyarakat dan bernegara dalam perkara ini guna memenuhi persyaratandalam pebuatan Akta Kelhiran

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:iSaksi Asma Wati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga Adek; Bahwa Pemohon benar tinggal di Teluk Rendah Pasar Rt.005 Rw. 004Desa Teluk Rendah Pasar, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN.Mrt2.UUBahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran

Pemohon dan nama orang tua pada Akte Kelahiran Pemohondengan ijasah Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran pemohon adalahuntuk melamar pekerjaan mengurus segala keperluan Pemohon ;Saksi Defi Marlita :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga Adek Sepupu;Bahwa Pemohon benar tinggal di Teluk Rendah Pasar Rt.005 Rw. 004Desa Teluk Rendah Pasar, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelhiran

nikah IT;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perawan dan suami Pemohon jejaka;bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai anak tiga orang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2013/PARapBahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah berceraisampai suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengesahkan nikah untuk mengurus Akta kelhiran

Bahwa saksi nikah adalah saksi nikah I dan saksi nikah IT;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perawan dan suami Pemohon jejaka;bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah berceraisampai suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengesahkan nikah untuk mengurus Akta kelhiran

ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

kandung dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

sebesar Rp 50.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu LadunHasibuan dan Unan Parapat;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2013/PARape Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

kandung dariPemohon IJ;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 40.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Umar Tanjungdan Muslim Siregar;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

ayah kandung dariPemohon II;bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 40.000, ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Umar Tanjungdan Muslim Siregar;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai bukti nikahyang otentik, sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk pengurusan Akta Kelhiran Anak serta halhal yangmembutuhkan penetapan pengesahan nikah ;1. Indo Sennag binti La Cora, umur 40 tahun, agama Islam, mengakusepupu satu kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan; Pemohon dan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;= Pemohohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernahbercerai ;= Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai bukti nikahyang otentik, sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk pengurusan Akta Kelhiran

masingmasing nama anak pemohon yang ke 3(tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, sudah mempunyai Akta Kelahiran danjazah SD, SMP dan SMK dan didalamnya identitas anak pemohon tidakbersesuaian antara Akta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP dan SMKmasingmasing anak pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan identitas masingmasing nama anak pemohon yangke 3 (tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, yang ada didalam Akta Kelhiran

masingmasing nama anak pemohon yang ke 3(tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, sudah mempunyai Akta Kelahiran danjazah SD, SMP dan SMK dan didalamnya identitas anak pemohon tidakbersesuaian antara Akta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP dan SMKmasingmasing anak pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan identitas masingmasing nama anak pemohon yangke 3 (tiga) orang tersebut atas nama : HERLINDIANA, RAHMAT FIRDOLINGULO dan JAIDNUDDIN GULO, yang ada didalam Akta Kelhiran

memperhatikan faktafakta hukum diatastersebut bahwa anak pemohon yang bernama Rahmat Firdolin Gulo ternyata lahirdiPekanbaru pada tanggal 25 April 2000 sebagaimana diterngakn didalam bukti P10 sampai dengan bukti P12 yaitu : ljazan SD, SMP dan SMP atas nama RahmatFirdolin Gulo;Menimbang, Bahwa dalil permohonannya pemohon merangkan bahwa anakpemohon yang bernama Rahmat Firdolin Gulo tersebut merupakan anak ke 2Pemohon, bukan merupakan anak ke3 pemohon sebagaimana diterangkandidalam kutipan akta kelhiran

Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semulaSALWA AINUN NADHIFA menjadi RAFIFAH3.3Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan untuk membuat catatan pinggir pembetulanakta kelhiran anak Pemohon setelah ditunjukan salinan resmipenetapan ini :Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohondatang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohonmenyatakan

FAIS PUTRA DAVIANSYAtelah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi nama lengkap pemohonterdapat kesalahan didalam akta kelahiran tersebut, dan nama lengkappemohon yang ada didalam akta kelahiran anak pemohon bersesuaiandengan nama lengkap pemohon yang ada didalam Akta Kelhiran dan IjazahPemohon;Bahwa setelah diperiksa, tertanya terdapat kekeliruan/salahpenulisan nama lengkap pemohon semula diterangkan : R. DAFRIZONseharusnya nama lengkap pemohon DAFRIZON;Hal 4 dari 8 hal.

FAIS PUTRA DAVIANSYAtelah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi nama lengkap pemohonterdapat kesalahan didalam akta kelahiran tersebut, dan nama lengkappemohon yang ada didalam akta kelahiran anak pemohon bersesuaiandengan nama lengkap pemohon yang ada didalam Akta Kelhiran dan IjazahPemohon;Bahwa setelah diperiksa, tertanya terdapat kekeliruan/salahpenulisan nama lengkap pemohon semula diterangkan : R.

dan Pemohon II perawan;bahwa mahar berupa cincin emas, dibayar tunai ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan saksi nikah II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

perawan;e bahwa mahar berupa emas, berbentuk cincin dibayar tunai ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan saksi nikah II;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran

pemohon II perawan;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak empat orang;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2013/PARapBahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidakada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan PemohonI;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAdministrasi Akta kelhiran

Bahwa status Pemohon I waktu menikah adalah jejaka dan pemohon II perawan;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidakada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan PemohonU;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAdministrasi Akta kelhiran

tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain;v Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikarunia seoranganak yang bernama Siti Nur Keyla Hersika, lahir tanggal 18Desember 2016;v Bahwa, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA dikarenakanketidaktahuan para Pemohon tentang pengurusan administrasipernikahan;v Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;v Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini yaituuntuk mengurus Akita Kelhiran

II tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain;v Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikarunia seoranganak yang bernama Siti Nur Keyla Hersika, lahir tanggal 18Desember 2016;v Bahwa, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA dikarenakanketidaktahuan para Pemohon tentang pengurusan administrasipernikahan;v Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini yaituuntuk mengurus Akta Kelhiran