Maskanah; Ny. Chatarina V.P. Senduk; Reymond Alex Leopold Senduk (Lexy)

MASKANAH, bertempat tinggal di Dusun GombengKrajan, Kelurahan Gombengsari, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberi kuasa kepada :HERBERT ANDRIAN STEVEN, bertempat tinggal di LingkunganGombeng RT. 003, RW. 001, Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding ;melawan:1. NY. CHATARINA V.P. SENDUK, bertempat tinggal diJuwingan 76A, RT. 06, RW. , Kelurahan Kertajaya,Kecamatan Gubeng, Kodya Surabaya ;2.

MASKANAH (Tergugat), selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari hibah dengan Akta Hibah Nomor 08/GIRI/1981 oleh Notaris REINHARDTEDMOND BAWOLJE, S.H., tanggal 25 Februari 1981 ;Bahwa HERMAN RUDOLF EDUARD SENDUK meninggal dunia padatahun 1991 ;Bahwa anak lakilaki Penggugat (Ny. CHATARINA V.P.

MASKANAH) ;Bahwa anak lakilaki Penggugat (Roby) pada waktu menikah adalahmasih sekolah (belum lulus) dan untuk melanjutkan kembali sekolahnya yangsempat terputus, anak lakilaki Pengugat (Roby) mengikuti ujian persamaan keJember, adapun untuk keperluan pembiayaan tersebut Penggugat menyuruhAWIK P. MASKANAH (Tergugat) untuk memetik hasil buah kelapa milikHal 2 dari 13 hal. Put.

MASKANAH (Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi) berupa jualbeli senilai kendaraan Toyota Kijang ditambah sejumlah uang secara tunaidan sekaligus, jual beli mana dilakukan dengan terang, dilaporkan kePemerintahan Desa (Kepala Desa) dan sejak itu obyek sengketa haknyaberalin kepada serta dikuasai/digarap oleh pembeli sebagai pemiliknyayang baru, yaitu AWIK P.

MASKANAH sebagaimana dibuktikandengan adanya bukti T.2 adalah sah secara hukum. Adapun tidakdilakukannya jualbeli tersebut di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sebagaimana ketentuan dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 bukan berarti jual beli tersebut batalataupun tidak sah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SITI MASKANAH sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Perda Kabupaten.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SITI MASKANAH

Maskanah binti Mahsin) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Dasan Bara, RT. 02, Desa Taman Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Maskanah binti Mahsin-PEMOHON II

Maskanah binti Mahsin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PengerajinBanbu, tempat tinggal di Dusun Dasan Bara, RT. 02, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister

Maskanah binti Mahsin) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDusun Dasan Bara, RT. 02, Desa Taman Sari, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 M.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Laspan
2.Siti Maskanah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MASKANAH alias SITI MAESAROH Binti DADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan TUNGGAL, yaitu PERTAMA melanggar Pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASKANAH alias SITI MAESAROH Binti DADANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan masa

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
MASKANAH als SITI MAESAROH binti DADANG

MASKANAH ; JHON HUTABARAT, SH., MH DKK VS : IDIL ADHA, SH., MM. ; FAQIHUDIN, SH., DKK

Maskanah dan Moh. Yusuf, tanggal 14 Januari2011, yang menyatakan = apabila uang kredit telah diterima, yan diberiTANGA... eee ere reer eee eee net e ea ea ea eee ea eaeeeeeaes (bukti T2.c) ;Fotocopy Surat Pernyataan Fauziah Purnamayati, anak kandung N. Maskanah yangmenyatakan Fauziah Purnamayati, mengetahui dan ikut bertanggung jawab atas kelancaranpembayaran pinjaman orng tuanya, yang iberi tanda ...............

Maskanah, tertanggal 14 Januari 2011, yang diberi tanda ............cceeeeee eee (bukti T3.d) ;Fotocopy Kartu. Angsuran Kredit atas nama N. =Maskanah, yang diberiTANCE scccssmeme ss oxsennan 5 eimenanan +2 aetannen 2 aRKIENES F ekiMETEEISAD 2 SkGREIN 2 amc BORER 2 oe (bukti T4.a) ;Fotocopy Surat Peringatan I, dari PT.

Maskanah meminjam uang di BPR Narib Perkasa tersebut ada jaminansertifikat tanah dan bangunan yang masih dikuasai lbu N Maskanah.e Bahwa pada saat membuat surat perjanjian kredit lbu N Maskanah waktu itu hadir danpak Wawan (saksi ke2) tahu serta melihat.e Bahwa saksi tidak tahu tagihan perhitungan terakhir terhadap Ibu N.

Maskanah dengan Ni Gusti Ayu Sri Utami, selaku Direktur PT. BankPerkreditan Rakyat Naribi Perkasa, dan bukti T3.d) berupa : Bukti Pemberian Kredit atas nama N.Maskanah, tertanggal 14 Januari 2011, dimana disebutkan apabila N. Maskanah (Penggugat)sebagai debitur telah menerima pinjaman dari Ni Gusti Sri Utami selaku Direktur PT.

Maskanah, diketahui dan disetujui oleh suamiPenggugat (Moh.

BRI Tbk Unit Gendoh
Tergugat:
1.Supriyadi
2.Maskanah

KANCA TANAH GROGOT
Tergugat:
1.SAHRUDDIN
2.MASKANAH

kanannya ke wajah saksi koroban Maskanahdari dahi hingga pipi kiri sebanyak 1 kali, lalu terdakwa mencakarwajah saksi korban Maskanah sebanyak 2 kali dengan tangan kirinyamengenai muka sebelah kanan, lalu saksi korban Maskanah terjatuhkarena muka saksi korban Maskanah berlumuran darah, lalu saksikorban Maskanah berusaha berdiri namun terdakwa mendorong saksikorban Maskanah hingga terjatuh lagi, lalu datang suami saksi korbanyang bernama saksi Muhammad Rifan menolong dan membawaberobat ke Puskesmas

SurodadiKecamatan Kedung Kabupaten Jepara Terdakwa telahmenggoreskan gagang sendok ke arah muka Saksi Maskanah danmencakar wajah Saksi Maskanah hingga Saksi Maskanah jatuh;Bahwa pada saat itu setahu Saksi Terdakwa sedang makan, tangankiri memegang piring sedangkan tangan kanan memegang sebuahsendok makan, kemudian ketika Saksi Maskanah mendekat danmenunjukkan kakinya kepada Terdakwa, saat itu Terdakwa langsungmenyerang dan menggoreskan gagang sendok makan tersebut kearah muka Saksi Maskanah kemudian

dengan tujuan untukmenunjukkan kepada Terdakwa bahwa kaki milik Saksi Maskanahtidak jelek;Bahwa akan tetapi tidak lama kemudian, tibatiba Terdakwa langsungmenyerang Saksi Maskanah dengan menggoreskan gagang sendokmakan tersebut ke arah muka Saksi Maskanah kemudian mencakarwajah Saksi Maskanah hingga Saksi Maskanah jatuh, kemudianSaksi Maskanah bangun lagi;Hal. 7 dari 18 hal.Putusan Pidana Nomor : 77/Pid.B/2013/PN.JpaBahwa kemudian suami Saksi Maskanah yang bernama MUHAMADRIFAAN, langsung mendekat

Maskanah karena SaksiMaskanah mendatangi Terdakwa dan mendorong kepala Terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian Terdakwa belum pernah mempunyaimasalah dengan Saksi Maskanah akan tetapi ketika Terdakwabertemu dengan Saksi Maskanah antara Terdakwa dengan SaksiMaskanah selalu saling ejek;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Maskanah dengan katakata wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi, sikile burik ora tauadus karena Terdakwa sakit hati diejek oleh Saksi Maskanah;Hal. 9 dari 18 hal.Putusan Pidana

Atas perkataan Terdakwa tersebut kemudian saksikorban Maskanah mendekati Terdakwa yang sedang makan sambilmenunjukkan kaki saksi koroan Maskanah ke arah terdakwa dengan tujuanmenunjukkan kepada Terdakwa bahwa kaki saksi korban Maskanah tidakjelek.

Maskanah

, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi SAHRUNMASKANAH keluar rumah dengan tujuan mau bertemu dengan seseorang, tidak lamakemudian terdakwa datang dan melihat teman saksi SAHRUN MASKANAH, saat ituterdakwa langsung menghampiri dan beradu mulut dengan saksi SAHRUN MASKANAH,sedangkan teman saksi SAHRUN MASKANAH melihat adu mulut tersebut pergi daritempat itu, selanjutnya terdakwa mengambil Hp milik saksi SAHRUN MASKANAH danmelemparnya ke jalan,

dan terdakwa memukul saksi SAHRUN MASKANAHmenggunakan tangan secara terbuka beberapa kali yang mengenai kepala dan bagianwajah saksi SAHRUN MASKANAH, lalu terdakwa mendorong serta menarik badan saksiSAHRUN MASKANAH menggunakan tangannya sampai saksi SAHRUN MASKANAHterseret, selanjutnya saksi SAHRUN MASKANAH disuruh pulang oleh terdakwa danterdakwa juga pergi dari tempat tersebut.

kejadian itu saksi tahu setelah kejadian, tapi waktu itusaksi sempat lewat dan melihat terdakwa ada di depan rumah, namun SAHRUNMASKANAH tidak ada di tempat tersebut, lalu saksi tanya adik saksi kalau diadipukul dan dyambak rambutnya oleh terdakwa ; Bahwa saksi meliht SAHRUN MASKANAH ada luka di mulut dan dibagiantangan dan bengkak bagian matanya; Bahwa yang melaporkan terdakwa adalah adik saksi bersama Pak Kadus dansaksi yang mengantarnya;Bahwa adik saksi ( SAHRUN MASKANAH) berobat ke Puskesmas

ada hubungan pacaransudah 2 tahun dan memukul korban karena cemburu dan kesal ; Bahwa terdakwa kesal karena baru satu hari putus pacaran terdakwa telponkorban tidak dijawab dan karena perasaan terdakwa tidak enak lalu pergi kerumah korban (SAHRUN MASKANAH) dan saat itu terdakwa melihatkorban bersama cowok lain lalu terdakwa merebut HPnya dan melempar Hptersebut dan memukul muka SAHRUN MASKANAH berkalikali dengantangan terbuka; Bahwa selain memukul terdakwa menjambak rambut korban danmendorong sampai

melakukan pemukuan itu pada hari Senin tanggal 24Desember 2012 pukul 20.00 WITA bertempat di Dusun Bengkaung Tengak,Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa benar terdakwa kenal SAHRUN MASKANAH adahubunganpacaran sudah 2 tahun dan memukul korban karena cemburu dan kesal; Bahwa benar terdakwa kesal karena baru satu hari putus pacaran terdakwatelpon korban tidak dijawab dan karena perasaan terdakwa tidak enak lalupergi ke rumah korban (SAHRUN MASKANAH) dan saat itu terdakwamelihat

Menyatakan sah ganti nama pemohon yang semula MASKANAH menjadi SITI FATIMAH ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;----------------------------------------------------------------------------------4.

.Perdata MASKANAH.Tempat lahir di Grobogan,Tanggal 16 Maret 1956,Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan : Petani,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dsn. Caluk Rt.04,Rw.09,Desa Pojok,Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ;Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

Pemohon sakitsakitan maka oleh orang tuanyanama Pemohon diganti yang semula MASKANAH menjadi SIT FATIMAH $; Bahwa Pemohon mengganti nama yang semula MASKANAH menjadi SITIFATIMAH sudah diadakan selamatan menurut adat jawa yang disaksikantetangga dekalt j=snesseees non smnisenses tne sense emer ine ee enn enemas Bahwa didalam suratsurat yang dipunyai pemohon nama pemohon memakainama yang tercantum di dalam KK dan KTP Pemohon tercantum MASKANAHsedangkan yang di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tercantum

SITFATIMAH 52 222 ene nanan nnn ccc ncn ene nae ae ae ne ee eneBahwa atas ganti nama pemohon dari MASKANAH menjadi SITI FATIMAHtalk Aa yang, KGB rere jeer tr tr tne nenBahwa tujuannya pemohon mengganti namanya dari MASKANAH menjadi SITIFATIMAH untuk menyamakan identitas Pemohon.

;Bahwa nama MASKANAH dengan SITI FATIMAH adalah orangnya sama satuOVANG j one nnn nnn nnn nnn cnn cnc nee ccc nnn ee nn ee nee ae nee nae nn ae nn ne nae ae nee ce nee. MOCH.

maka oleh orang tuanyanama Pemohon diganti yang semula MASKANAH menjadi SIT FATIMAH ;Bahwa Pemohon mengganti nama yang semula MASKANAH menjadi SITIFATIMAH sudah diadakan selamatan menurut adat jawa yang disaksikantetangga dekat j 222 2nn nnn enn nnn nn nn nen nnn nnn nnn nen nnn neeBahwa didalam suratsurat yang dipunyai pemohon nama pemohon memakainama yang tercantum di dalam KK dan KTP Pemohon tercantum MASKANAHsedangkan yang di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tercantum SITIFATIMAH 22222 nn nnn

nnn nnn nnn ccc ccc cnn nae ne ee nee ee ee neeBahwa atas ganti nama pemohon dari MASKANAH menjadi SITI FATIMAHtidak ada yang keberatan ; + = 225 2n ono non nnn non nnn con nocennencnne Bahwa tujuannya pemohon mengganti namanya dari MASKANAH menjadi SITIFATIMAH untuk menyamakan identitas Pemohon ; Bahwa nama MASKANAH dengan SITI FATIMAH adalah orangnya sama satuOLANG j =n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nena nen nnn nnn nee ne nc cn nnn nae nee ee ne ne ne nae eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan memperbaiki urutan

3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan urutan anak Pemohon yang semula tercatat ke-4 seharusnya ke-8;

Sby yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa SITI MASKANAH dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-.(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Nama Lengkap : SITI MASKANAH ; Tempat lahir : Gresik ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 09 September 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : 1. Dusun Medangan RT-1-RW.1 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik ;2. Perumahan Singgasana Desa Betiting Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik ;A g a m a : I s l a m ;Pekerjaan : Swasta / Ketua Kelompok Alpukat ;Pendidikan : Kejar Paket C ;

Oleh Terdakwa SITI MASKANAH samasekali tidak ada yang disalurkan kepada anggota kelompok pemanfaat ;Bahwa selain dari pada uraian mengenai pinjaman yang tidak disalurkanoleh Terdakwa SITI MASKANAH, masih ada perhitungan bunga / jasayang tidak dibayarkan oleh Kelompok Alpukat yang dikarenakan TerdakwaSITIT MASKANAH tidak menyalurkan pinjaman tersebut kepada anggotakelompok Pemanfaat.

Oleh Terdakwa SITI MASKANAH sama sekalitidak ada yang disalurkan kepada anggota kelompok pemanfaat ;Bahwa selain dari pada uraian mengenai pinjaman yang tidak disalurkanoleh Terdakwa SITI MASKANAH, masih ada perhitungan bunga / jasayang tidak dibayarkan oleh Kelompok Alpukat yang dikarenakan TerdakwaSITIT MASKANAH tidak menyalurkan pinjaman tersebut kepada anggotakelompok Pemanfaat.

Oleh Terdakwa SITI MASKANAH samasekali tidak ada yang disalurkan kepada anggota kelompok pemanfaat ;Bahwa selain dari pada uraian mengenai pinjaman yang tidak disalurkanoleh Terdakwa SITI MASKANAH, masih ada perhitungan bunga / jasayang tidak dibayarkan oleh Kelompok Alpukat yang dikarenakan TerdakwaSITIT MASKANAH tidak menyalurkan pinjaman tersebut kepada anggotakelompok ........30kelompok Pemanfaat.

SBY., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITI MASKANAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa SITI MASKANAH dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa SITI MASKANAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI MASKANAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IDRIS bin IRMAN) dengan (MASKANAH binti BADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1975 di Desa Pulau Palas, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
4. Membebankan kepada Pemohon

yang menjadi wali nikah Maskanah adalah ayah kandungnya yangbernama WALI NIKAH dengan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI IINIKAH, Saksi juga mendengar ijab kabul antara wali nikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dengan Maskanah telah dikaruniai anak dua orang yaituPara Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Maskanah tidak mempunyai halanganmenikah karena tidak mempunyai hubungan darah, susuan atausemenda;Bahwa antara Pemohon dengan Maskanah tidak pernah melakukanperceraian sampai Maskanah meninggal dunia

Bahwa hubungan Pemohon dengan Maskanah adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Maret 1975 yang dilaksanakan di Desa PulauPalas, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, dengan walinikah ayah kendung Maskanah bernama WALI NIKAH dengan dua orangsaksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH;2. Bahwa pada saat menikah status keduanya adalah bujang dan gadis, danantara keduanya tidak memiliki hubungan darah, susuan dan semenda;3.

Bahwa Pemohon dengan Maskanah telah dikaruniai dua orang anakbernama Asad dan Maimunah (Para Termohon);4. Bahwa Pemohon dengan Maskanah tidak pernah melakukan perceraiansampai Maskanah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 04 April1992 (vide: P.2);5. Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah melakukan pernikahan lagidengan perempuan lain;6.

Bahwa hubungan pernikahan Pemohon dengan Maskanah tidak pernahdigugat oleh orang lain dan diterima baik oleh masyarakat tempattinggalnya sebagai suami istri;7. Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon ini adalah untuk mendapatkanbukti pernikahan yang akan Pemohon gunakan untuk mengurusadministrasi haji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Maskanah Al Binti Nafiatul Maslahah binti Abd.Karim, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0196/03/VI/2001, tanggal 09 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Maskanah binti Abdul Karim;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Maskanah dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya Maskanah selainPemohon sendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu Tanda PendudukPenetapan : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 5 dari 11 haldan Kartu Keluarga Pemohon mempunyai nama dengan tertulis Misti;4. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakanuntuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan permohonan penetapan perubahan namadari Akte Nikah Pemohon tersebut semula tertulis Maskanahbinti Abdul Karim menjadi Maskanah Al Binti Binti Nafi'atulMaslahah binti Abd.

KarimBahwa sejak kecil Pemohon bernama Maskanah dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya Maskanah selainPemohon sendiri ;Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon mempunyainama dengan tertulis Misti;5. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakanuntuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya;6.

Maskanah dan pula dikaitkan buktiP.2 terbukti Pemohon dalam suratsurat penting lainnya kesemuanya bernamaMaskanahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah cukup terbukti bahwa Pemohon namanya Maskanah ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan,pengakuan penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh warga negara Indonesia sehingga indentitaspribadi

Menetapkan bahwa nama Pemohon Maskanah Al Binti NafiatulMaslahah binti Abd.Karim, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0196/03/VI/2001, tanggal 09 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Maskanah binti Abdul Karim;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Yahya adalah;

1. Maskanah binti Mukhri (istri);
2. Taufiqorrahman bin H. Suliansyah (anak kandung);
3. Hj. Laila Jamilah binti H. Suliansyah (anak kandung

habislalu suami maskanah bernama Sutriman untuk mengambilkan gula merah ditokotetangga selanjutnya terdakwa melihat ada tas yang tergantung di meja dagangandan melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil tas yang tergantung di mejatersebut yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) namun saksi Maskanah mengetahui sehingga terjadi tarik menarik antaraterdakwa dan saksi maskanah untuk memperebutkan tas tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan tangan mendorong saksi

Maskanah sehingga jatuh, selanjutnyaterdakwa membawa lari tas tersebut menuju ke sepeda motor terdakwa selanjutnyasaksi Maskanah mengejar terdakwa yang sedang menaiki sepeda motornya denganmemegangi sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut sambil teriak malingmaling selanjutnya datang saksi Sabar dan Ahmad menangkap terdakwa dan barangbuktinya ke Polsek Unddan Kabupaten Kudus untuk proses Hukum.Akibat perbuatan teterdakwa saksi Maskanah mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta

bernama Sutriman untuk mengambilkan gula merahditoko tetangga.e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat ada tas yang tergantung di meja dagangandan melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil tas yang tergantung di mejatersebut yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) namun saksi Maskanah mengetahui sehingga terjadi tarik menarik antaraterdakwa dan saksi maskanah untuk memperebutkan tas tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan tangan mendorong saksi Maskanah sehingga

.- Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)dikembalikan pada saudari Maskanah.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

habislalu suami maskanah bernama Sutriman untuk mengambilkan gula merah ditokotetangga selanjutnya terdakwa melihat ada tas yang tergantung di meja dagangandan melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil tas yang tergantung di mejatersebut yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) namun saksi Maskanah mengetahui sehingga terjadi tarik menarik antaraterdakwa dan saksi maskanah untuk memperebutkan tas tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan tangan mendorong saksi

Maskanah sehingga jatuh, selanjutnyaterdakwa membawa lari tas tersebut menuju ke sepeda motor terdakwa selanjutnyasaksi Maskanah mengejar terdakwa yang sedang menaiki sepeda motornya denganmemegangi sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut sambil teriak malingmaling selanjutnya datang saksi Sabar dan Ahmad menangkap terdakwa dan barangbuktinya ke Polsek Unddan Kabupaten Kudus untuk proses Hukum.Akibat perbuatan teterdakwa saksi Maskanah mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta

bernama Sutriman untuk mengambilkan gula merahditoko tetangga.e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat ada tas yang tergantung di meja dagangandan melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil tas yang tergantung di mejatersebut yang berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) namun saksi Maskanah mengetahui sehingga terjadi tarik menarik antaraterdakwa dan saksi maskanah untuk memperebutkan tas tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan tangan mendorong saksi Maskanah sehingga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Malik bin Dahlan) dengan Pemohon II (Maskanah binti Jani) yang dilangsungkan pada tanggal 19 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong;
<

Bahwa Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) telah menikahdengan Pemohon II (Maskanah binti Jani) pada tanggal 19 April 1985, diKelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda yangtidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;2.

Bahwa Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) dan Pemohon II(Maskanah binti Jani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) dan Pemohon II(Maskanah binti Jani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) dan Pemohon II(Maskanah binti Jani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan)dan Pemohon II (Maskanah binti Jani) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a. M. Effendi, lahir 07121987;b. Maulani Rahman, 08031990c. Rabihati, lahir 07121993;d. Muhammad Amin, lahir 21122001;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) dan Pemohon Il(Maskanah binti Jani);o. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Abdul Malik binDahlan) dengan Pemohon II (Maskanah binti Jani) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi kKependudukan;10.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Malik bin Dahlan) denganPemohon II (Maskanah binti Jani) yang dilangsungkan pada tanggal 19April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaro,Kabupaten Tabalong;4.