Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat bahwa unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan

meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitpersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannnya;Memperhatikan pasal 6,7,8 dan pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009, Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN ALS ACUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan

Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelisberpendapat bahwa unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan

meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitpersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannnya;Memperhatikan pasal 6,7,8 dan pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun2009, Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini:MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa RINAL ACHMAD ALS INAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan

Menyatakan Terdakwa FERI ARMANDA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa FERI ARMANDA SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa INDRA GUNAWAN BIN PARDINAN BISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undangundang nomor 8 tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasal 127 ayat huruf a UU RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika, serta segenap peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa INDRAGUNAWAN BIN PARDINAN BISAtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan

MENGADILI- Menyatakan terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RENDI BIN FAHRI NUH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MENYALAHGUNAAN

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Alias YANTO Bin SUMARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Satir (terdakwa dalam berkasterpisah), karena telah menyalahgunaan narkotika ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Muh. Yusuf bersama saksi Muh.Arwan dan saksi M. Satir berawal adanya informasi dari masyarakat yangmemberikan informasi bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika di jalanH. A. M Arsyad lorong pusri, Kel. Wattang Soreang, Kec.

Satir, karenatelah menyalahgunaan narkotika ;> Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Muh. Yusuf bersama saksiMuh. Arwan dan saksi M. Satir tersebut berawal saksi Ahdar Baharuddin dansaksi Ilham mendapat informasi dari masyarakat yang memberikan informasibahwa telah terjadi tindak pidana menjual narkotika jenis shabu di jalan H. A. MArsyad lorong pusri, Kel. Wattang Soreang, Kec.

Satir,karena telah menyalahgunaan narkotika ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Muh. Yusuf bersama saksiMuh. Arwan dan saksi M. Satir tersebut berawal saksi Ahdar Baharuddin dan saksiham mendapat informasi dari masyarakat yang memberikan informasi bahwatelah terjadi tindak pidana menjual narkotika jenis shabu di jalan H. A. M Arsyadlorong pusri, Kel. Wattang Soreang, Kec.

Semarang Barat Kota Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Semarang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Bahwa saksiTHOMAS dan saksi RISANDY mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yaitu terdakwa ROMY MUSTOFA sering melakukantransaksi dan menyalahgunaan

Semarang Barat Kota Semarang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSemarang, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Bahwa saksiTHOMAS dan saksi RISANDY mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yaitu terdakwa ROMY MUSTOFA sering melakukantransaksi dan menyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabu shabu

hak saja atau melawan hukum saja, atau bahkan dua duanyaterbukti.perbuatan menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan haruslah dilakukantanpa hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, barangbukti, petunjuk, Surat dan keterangan dari terdakwa sendiri : Bahwa saksi THOMAS dan saksi RISANDY mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu terdakwa ROMY MUSTOFAsering melakukan transaksi dan menyalahgunaan

rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang ini (Pasal 1 angka 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta, keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang telah disita : Bahwa saksi THOMAS dan saksi RISANDY mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu terdakwa ROMY MUSTOFAsering melakukan transaksi dan menyalahgunaan

Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di JalanTrans Kalimantan Km.10 Desa Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten Batola,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang mengadili, karena sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana saksisaksi dan terdakwa dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri tersebut, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu telah melakukan menyalahgunaan

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jalan Trans Kalimantan Km.10 Desa Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Batola, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang mengadili, karena sesuai dengan ketentuan pasal84 ayat (2) KUHAP, dimana saksisaksi dan terdakwa dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri tersebut, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan itu, telah melakukan menyalahgunaan

No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut diatas, biladikaitkan dengan dakwaaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya dan dakwaan yang akan dibuktikanadalah dakwaan Pertama pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi yang unsurunsurnya sebagaimana dibawah ini yaitu :1 Setiap orang ;2 Menyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah

Menyalahgunaan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa MUHAMMAD BUDI SANTOSO Als BUDI Bin MUSTAQIM pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 wita di JL.Ahmad Yani km.6depan Kantor Bulog Kota Banjarmasin telah mengangkut Bahan Bakar minyak jenissolar menggunakan 1(satu) unit mobil truck mitsubishi colt diesel bak kayu denganNopol DA 9425 AQ berwarna kuning yang sudah dimodifikasi

Angsana Kabupaten TanahBumbu telah melakukan menyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagaimana dimaksud dafam pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan ;Bahwa awalnya saksi PUJO TRISNAR YUDHO dan saksi SAMSUL BAHRI(keduanya petugas Dit Reskrimsus Polda Kal Sel) sedang melakukanpenyelidikan di wilayah Kabupaten Tanah Laut dan Kabupaten Tanah Bumbu,setelah melakukan penyisiran di Jalan Provinsi Km.190 Kelurahan AngsanaKec.

Angsana Kabupaten TanahBumbu telah melakukan menyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagaimana dimaksud dafam pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan ;Bahwa awalnya saksi PUJO TRISNAR YUDHO dan saksi SAMSUL BAHRI(keduanya petugas Dit Reskrimsus Polda Kal Sel) sedang melakukan14penyelidikan di wilayah Kabupaten Tanah Laut dan Kabupaten Tanah Bumbu,setelah melakukan penyisiran di Jalan Provinsi Km.190 Kelurahan AngsanaKec.

dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumdan dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, oleh karena itu Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum diataslangsung membuktikan dakwaan Ketiga yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Menyalahgunaan

UNSUR MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 10/Pid/Sus/2015/PN.SKYMenimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan Dalam jumlahterbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala

terdakwaArpan Habibi Harahap dimanabarang bukti tersebut diberikan oleh sdra Danton (Belum Tertangkap)yang disimpankan oleh terdakwa Arpan Habibi Harahap ke dalam kotakindomie dan akan untuk di pergunakan oleh terdakwa Arpan HabibiHarahap;Bahwa benar, terdakwa Arpan Habibi Harahap tidak memiliki ijin dariPemerintah Republik Indonesia dalam hal menanam, memelihara,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Pspmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanamanatau menyalahgunaan

penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar, atas pengakuan terdakwaArpan Habibi Harahap dimanabarang bukti tersebut diberikan oleh sdra Danton (Belum Tertangkap)yang disimpankan oleh terdakwaArpan Habibi Harahap ke dalam kotakindomie dan akan untuk di pergunakan oleh terdakwaArpan HabibiHarahap;Bahwa benar, terdakwaArpan Habibi Harahap tidak memiliki jjin dariPemerintah Republik Indonesia dalam hal menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanamanatau menyalahgunaan

menggunakanNarkotika jenis ganja tersebut yaitu terdakwaArpan Habibi Harahapcampur dengan rokok kemudian terdakwaArpan Habibi Harahap balutdengan kertas viper/tiktak kemudian terdakwaArpan Habibi Harahapmenghisapnya dan efek yang terdakwaArpan Habibi Harahap rasakanmenjadi malas bekerja;Bahwa benar, terdakwaArpan Habibi Harahap tidak memiliki jjin dariPemerintah Republik Indonesia dalam hal menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanamanatau menyalahgunaan

Iwan (satu) linting ganja ;e Bahwa saksi baru satu kali membeli ganja ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan membenarkannya dan tidak merasa keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :21Bahwa terdakwa telah menyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja yaitu pada hariSelasa, tanggal

menghisap ganja ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin atau resep dari pihak yangberwenang ketika membawa ganja ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sangat menyesal ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :22Bahwa terdakwa telah menyalahgunaan

Menurut dokrin hukum pidana, secara melawan hukum(wederrechtelijk) dan tanpa hak harus diartikan bahwa sipelaku haruslah tidakmemiliki hak, yang mana perbuatan tersebut bertentangan dengan undangundangdan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatanmelawan hukum Formil dan Materil).26Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta terdakwa,dimana terdakwa telah menyalahgunaan Narkotika jenis daun

MunanAshary Anggota Satuan Narkoba Polresta Sampang mendapat laporan darimasyarakat bahwa di sekitar jalan Jaksa Agung Suprapto sering terjadi transaksi /menyalahgunaan Narkotika golongan I jenis sabusabu selanjutnya saksi Nur Faiqdan saksi Muh. Munan Ashary menindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan ataugiat di jalan tersebut, dan setelah beberapa hari saksi Nur Faiq dan saksi Muh.

dihubungkan dengan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan ;Meninmbang, bahwa majelis tidak melihat adanyaalasanpemaaf atas kesalahan terdakwa tersebut, karenanya terdakwaharuslah dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan hukuman atas terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam memberantas menyalahgunaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Aprilianto als Pitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tidak mengambil untung dari penjualan ganja tersebut hanya dikasih Sdr.Iwan (satu) linting ganja ;e Bahwa saksi baru satu kali membeli ganja ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan membenarkannya dan tidak merasa keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menyalahgunaan

menghisap ganja ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin atau resep dari pihak yangberwenang ketika membawa ganja ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sangat menyesal ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menyalahgunaan

Menurut dokrin hukum pidana, secara melawan hukum(wederrechtelijk) dan tanpa hak harus diartikan bahwa sipelaku haruslah tidakmemiliki hak, yang mana perbuatan tersebut bertentangan dengan undangundangdan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatanmelawan hukum Formil dan Materil).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta terdakwa,dimana terdakwa telah menyalahgunaan Narkotika jenis daun

JANNAH dan terdakwa II NELWANDO BIN SUGENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tanpa Hak Menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimang, bahwa Tanpa Hak maksudnya adalah tidak mempunyaisegala sesuatu yang harus didapatkan oleh setiap orang yang telah ada sejaklahir bahkan sebelum lahir, dan tidak mempunyai kewenangan, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu .

MENGADILI:-Menyatakan Terdakwa Ayatullah Muhammad Kenamon bin Syamsul Bahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; -Menetapkan