MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 28 Agustus 2023 Nomor 334/Pid.Sus/2023/PN Ktp atas nama terdakwa UCOK PANAMUAN Als UCOK anak laki-laki dari MARTINUS SULIN yang dimohonkan banding sekedar

mengenai lamanya pidana, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handika Acung Alias Acung Anak Laki Laki Dari Martinus Sulin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif ke dua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
HANDIKA ACUNG alias ACUNG anak laki laki dari MARTINUS SULIN

Menyatakan Terdakwa UCOK PANAMUAN ALS UCOK ANAK LAKI-LAKI DARI MARTINUS SULIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
UCOK PANAMUAN Als UCOK anak laki laki dari MARTINUS SULIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa l Suliono Als Sulin, Terdakwa ll Ahmad Choirur Rozik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.SULIONO Als SULIN
2.AHMAD CHOIRUR ROZIK Als ROZIK

yang istrinyabernama Gadis saksi tidak mengetahui anak Sulin dan Gadis yang saksikenal hanya Marsito;Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Maryati;Bahwa setahu saksi Maryati tidak pernah menjual tanah tersebut padaorang lain;Bahwa di tanah tersebut ada dibangun pondasi oleh Tergugat Irawan;Saksi Bandarsyah, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa tanah yang sengketa dalam perkara ini ini adalah milik Sulin yangmeninggal tahun 1970 tanah tersebut diwariskan pada Marsito;Bahwa

letak tanah sengketa di Lorong Sepakat Kelurahan Mariana,untuk luasnya saksi lupa;Bahwa saksi tidak kenal dengan para tergugat;Bahwa saksi ada hubungan dengan penggugat Sulin saat itu saksi ikutSulin kerja menangkap Buaya, dan orang tua saksi bernama NangcikKubis ada memiliki tanah di sebelah kanan tanah Sulin/penggugat:;Bahwa anak Sulin ada 5, yakni masri, Salim, Sai, Marsito dan Mutie;Bahwa saksi lupa kapan Sulin menyerahkan tanah pada Marsito tetapisaksi ada saat Sulin menyerahkan tanah pada

, istri Sulin adalah Fatima:Bahwa anak Sulin dan Fatimah adalah Saleb (ibu saksi), Mat Sri, Salim,Sait, Rogiah dan Marsito yang masih hidup Roqiah dan Mat Sri;Bahwa pekerjaan Sulin adalah menangkap Buaya;Bahwa pekerjaan Marsito sopir mobil truk;Bahwa Marsito tidak mempunyai kebun;Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa yang menyuruh tergugat membuatrumah dilokasi tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa milik Ningyah saksi mengetahui tanah tersebutmilik Ningyah karena saksi tinggal di daerah tanah sengketa

dan saksijuga mengetahui ada surat pengakuan hak tahun 2002 milik Ningyah;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa;Bahwa kondisi tanah sengketa ada kering dan ada rawa dan saat inidibangun rumah;Bahwa saat ini tanah tersebut milik Yusmaniarni:Tanah objek sengketa milik Ningyah yang alas haknya adalah SPHtahun 2002yang tanah tersebut diperoleh dari orang tuanya bernamaPidin;Bahwa hubungan Pidin dengan Sulin adalah adik kakak;Bahwa Sulin tidak mempunyai tanah yang punya tanah adalah

istrinyabernama Fatima/Gadis;Bahwa rumah yang ditempati Marsito bukan objek sengketa perkara ini;Bahwa Marsito tidak ada membeli tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa para tergugat menempati tanah sengketa mungkin disuruh olehkeluarga Ningyah;Bahwa Pidin mendapatkan tanah tersebut dari orangtuanya;Bahwa tanah Fatimah menjadi rumah Marsito;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN PkbBahwa Sulin tidak ada usahakan tanah sengketa;Bahwa Sulin meninggal tidak ada meninggalkan waris;Bahwa Sulin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napsan bin Rahmat) dengan Pemohon II (Mulianah binti Kilu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 950/Pdt.P/2020/PA.PraLINO SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Napsan bin Rahmat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Mulianah binti Kilu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1998 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Kiyai Saleh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang

Sateman bin Samin, umur 52, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Sulin, tempat tinggal di Dusun Sulin, DesaLabulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsan bin Rahmat)dengan Pemohon II (Mulianah binti Kilu) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 1998 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;3.

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Putukrejo Kaliapre melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangtanggal 18 Mei 2011 dengan nomor : 267/34/V/2011;Dalam kutipan akta nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yakni tertulis SULIN

Menetapkan perubahan SULIN DARYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : Kabupaten Malang tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 267/34/V/2011yang benar adalah LINDA ARITYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/99/2011 tertanggal 26 Mei 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telah ternyata bahwanama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDAARIYATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

Syamsu Sulin, S.H. telahdikaruniai anak 4 orang; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan ayahkandung Termohon yang bernama H. Syamsu sulin, S.H tidak ada pihakketiga yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa benar Pemohon dengan ayah kandung Termohon H.Syamsu Sulin, S.H tidak mendapatkan buku nikah karena pernikahannyadilangsungkan sebelum tahun 1965. Bahwa benar ayah kandung Termohon H. Syamsu Sulin telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021 dalam keadaan Islam karenasakit di RSUP Dr. M.

Syamsul Sulin, SH. bin NurimahBahwa Pemohon dengan Drs. H.

Syamsul Sulin,SH. bin Nurimah) belum pernah bercerai, dan tidak ada masyarakat yang;menggugat keabsahan pernikahan mereka dan tetap beragama IslamBahwa Pemohon tidak ada mempunyai suami lain, begitu juga dengan suamiPemohon (Drs. H. Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah) tidak ada mempunyaiistri lain dan mereka tidak pernah bercerai serta Pemohon dengan suamiPemohon (Drs. H. Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah) tidak pernah pindahagamaBahwa suami Pemohon (Drs. H.

Syamsul Sulin, SH. binNurimah) tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ataumurtad, Pemohon adalah satusatunya isteri (Drs. H. Syamsul Sulin, SH. binNurimah) dan (Drs. H. Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah) satusatunya suamiPemohon, dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan hubunganPemohon dengan suami Pemohon (Drs. H.

Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah .2tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada halangan menurut agama;untuk melangsungkan pernikahanBahwa pernikahan Pemohon dengan Drs. H. Syamsul Sulin, SH. bin .3;Nurimah tidak pernah digugat masyarakat tempat tinggalnyaBahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Drs. H. Syamsul Sulin, .4SH. bin Nurimahtelah mempunyai anak 4 (empat) orang, tidak pernahbercerai dan Drs. H. Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah tidak mempunyai ister!

Uci Sulin danAyah tahun 1992, sertifikat tersebut atas Izin Uci Sulin dan Ayah tahun1992;7 Bahwa tindakan Tergugat A mendaftrakan objek perkara kepada TergugatC jelas bukan merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum dan tanpahak karena Tergugat A berhak atas objek perkara.

dan setelah Sulin meninggaldunia, maka tanah objek sengketa dikuasai oleh H.

dan setelah Sulin meninggal dunia, maka tanahobjek sengketa dikuasai oleh H.

dari Sulin yang bernama H.

Disanalah tinggal Sulin bersama istrinya SitiLailah, baik perempuan kaum penggugat yang tinggal disana adalah Dariah,Poyek, dan Tingganah ;Bahwa oleh mamak Penggugat Sulin dan Lilah tidak mempunyai anak,kemudian familifamili yang dari Teratak Tempatih Batang Kapas dating silihberganti ke rumah mamak Penggugat Sulin dan Lilah, sebab kaum SukuPanai Pulau Sawah dan kaum suku Panai Teratak Tempatih Batang Kapasadalah satu asal keturunan sampai sekarang di bawah payung panji Dt NanBatuah.

Rajo Batuah;Bahwa setelah SARIMAH kawin dengan JAMILUN masih juga tinggaldengan Mamak Penggugat SULIN sampai SULIN meninggal duniasebelum SULIN meninggal dunia beliau meninggalkan amanat kepadaSARIMAH bahwa, selagi SARIMAH masih hidup dibolehkan menggaraptanah warisan tersebut (tanah yang diperkarakan sekarang) kemudiansetiap sudah panen SARIMAH tetap mengeluarkan hasil belahan sawahkepada kaum Panai Pulau Sawah;Bahwa karena SARIMAH dan JAMILUN tidak mempunyai keturunanmaka terjadilah perceraian,

dengan cara manaruko, yang ditaruko Sulinawalnya adalah semak dalam, selain Sulin masih ada lagi yang manarukotetapi saksi tidak ingat saksi tahu dari nenek saksi ; bahwa setelah sulin meninggal dunia, objek perkara dikuasai olehsaudara kandungnya ; bahwa syamsudin dengan sulin tidak ada hubungan, dengan Sarimahdengan Syamsudin satu suku ; bahwa syamsudin dengan penggugat tidak ada hubungan ; bahwa penggugat dengan soedarman bermamak kemenakan ; bahwa mamak kepala waris penggugat adalah penggugat

dan Siti Lilah, Sulin dan Siti Lilah tidak punyaketurunan ; bahwa ketika Kasibuliah hendak menikah dengan Dala, maka dicarikanmamaknya suku Melayu Dt Rajo Panjang, Kasiah Buliah tabang manumpuhinggok mancakam ke kaum suku Melayu Dt Rajo Panjang ; bahwa Kasibuliah mempunyai keturunan yang bernama Sarimah,Sarimah tinggal di tanah Sulin (objek perkara) ; bahwa Sarimah tetap tinggal di rumah Sulin (objek perkara) setelah Sulinmeninggal dunia; bahwa dahulunya objek perkara adalah parak tebu dan diolah

di atas objek perkarabersamasama dengan Sulin dan istrinya karena Sulin tidakmempunyai keturunan, Sarimahtetap tinggal di objek perkarasetelah Sulin, Siti Lilah, dan Kasibuliah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Sabarudin dansaksi Bakri Zubir Dt Rajo Mangkuto mengenai asal usul objekperkara bersifat testimonium de auditu karena mendengar ceritadari pihak lain namun demikian Majelis berpendapat bahwaketerangan kedua saksi ini dapat dijadikan persangkaan kaenaadalah suatu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napsiah bin Rahmat) dengan Pemohon II (Ria Rohawati binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2009 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Surya Madistrindo, Pusat
3.Sulin Rohdiansah

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2017/PA.KAGZea pa fm idYO I reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Alamsyah bin Ladung, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Ulak Kemang Baru Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnya disebut sebagaPemohon ;Reni bin Sulin

DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 139/Pdt.P/2017/PA.KAG telah mengajukan permohonan pengesahannikah/ istbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Pampangan, pada hari Kamis,tanggal 05 Januari 1983, dengan wali nikah Sulin

Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah, yang telahmelaksanakan akad nikah secara syariat Islam, pada hari Kamis, tanggal05 Januari 1983, dengan wali nikah Sulin, dengan mas kawin berupaemas setengah suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1.Karto, 2. Rohman;2.

Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah, yang telahmelaksanakan akad nikah secara syariat Islam, pada hari Kamis, tanggal05 Januari 1983, dengan wali nikah Sulin, dengan mas kawin berupa emassetengah suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: 1. Karto, 2.Rohman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alamsyah bin Ladungdengan Pemohon Il Reni bin Sulin yang dilaksanakan, pada hari Kamis,tanggal 05 Januari 1983, di Pampangan, dengan wali nikah Sulin, denganmas kawin berupa emas setengah suku dibayar tunai, dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama: 1. Karto, 2. Rohman;3.

Rajo Malano menguasai tanah perkara dengan cara memberi upahkepada Sulin untuk merambah dan mencangkul tanah perkara untuk dijadikankebun. Lalu, Dt. Rajo Malano memberi upah kepada seseorang yang saksi tidaktahu namanya untuk mendirikan dangau/pondok. Saksi tidak ada melihat Dt. RajoMalano memberi upah kepada Sulin ataupun orang tersebut. Namun, memangbenar Sulin yang bekerja disana atas suruhan Dt.

Rajo Malano;Bahwa, Sulin bisa merambah di atas tanah perkara, karena Dt. Rajo Malano yangmenyuruhnya dengan memberi upah dan saksi pernah melihat Dt. Rajo Malanomemberi upah kepada Sulin. Selain itu, bapak saksi juga pernah mengatakan Sulinmakan upah dari Dt. Rajo Malano;Bahwa, sewaktu merambah tanah perkara, Sulin tinggal di Ateh Bukik, bukan ditanah perkara;Bahwa, tidak ada orang lain yang datang saat itu ke tanah perkara, selain Dt.

Rajo Malano mengupah Sulin untuk menebang batangkayu tersebut. Sulin menebang batang kayu tersebut bersama anaknya lakilakinya;Bahwa, saksi tahu Dt. Rajo Malano mengupah Sulin, karena saksi melihat denganmata kepala saksi sendiri Sulin bekerja di sana dan Sulin mengaku kepada saksi,bahwa ia bekerja di sana karena menerima upah dari Sulaiman Dt. Rajo Malano.Selain itu, Dt.

Rajo Malano juga pernah bercerita pada saksi sewaktu berada dirumah isterinya yang bernama Nurma, bahwa ia datang ke tanah tumpak kedua,karena ia yang menyuruh Sulin bekerja menebang batang kayu di sana;Bahwa, saksi tidak tahu berapa upah yang diterima oleh Sulin;43 dari 50 hal No. 05/Pdt.G/2012/PN.Bs44Bahwa, Sulin bekerja di tanah tumpak kedua selama 3 tahun, dan Sulin membuatpondok kecil untuk bermalam di sana;Bahwa, setelah menebang batang kayu di atas tanah tumpak kedua, Sulin menanampohon jeruk

Rajo Malano untuk membayar upah Sulin adalahuang dari Dt. Rajo Ameh. Dt. Rajo Malano berteman Dt. Rajo Ameh;Bahwa, pada tahun 1965 di tanah tumpak pertama, saksi melihat Sulin bersamaadiknya yang bernama Ubek dan anaknya yang bernama Ril menebang batangkayu di sana. Setelah itu, Sulin menanaminya dengan tanaman karet;Bahwa, pohon karet yang ada di tanah tumpak kedua sudah dipanen. Saksi melihatBais gelar Intan Gagah yang mengambil getah pohon karet tersebut, karena diawaris dari Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Suhardi bin Ribek) dengan Pemohon II (Ati binti Arpan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2007 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.PraZealSehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Toni Suhardi bin Ribek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Ati binti Arpan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ToniSuhardi bin Ribek) dan Pemohon II (Ati binti Arpan) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2007 di di Dusun Sulin, Desa Labulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Sateman bin Samin, umur 52, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Sulin, tempat tinggal di Dusun Sulin, DesaLabulia, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toni Suhardi bin Ribek)dengan Pemohon II (Ati binti Arpan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2007 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2018 di Dusun Sulin, Desa Labulia KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 126/48/II/2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 01 Agustus 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 9Tergugat Dusun Sulin, Desa Labulia Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah selama 1 bulan, kemudian Pengguat pulang kerumah orangtua Penggugat tanggal 25 Maret 2018 ke rumah orang tua Penggugat diDusun Sulin, Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;3.

Dusun Sulin, Desa Labulia KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 1 bulan, kemudianPengguat pulang kerumah orang tua Penggugat tanggal 25 Maret 2018ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sulin, Desa LabuliaKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab, Tergugatmemukul

Baharudin bin Turip,, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah; dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal di Dusun Sulin, Desa Labulia KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat Dusun Sulin, Desa LabuliaKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 1 bulan,kemudian Pengguat pulang kerumah orang tua Penggugat tanggal 25Maret 2018 ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sulin, DesaLabulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Hal 4 dari 9 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;

Sulin dan terdakwa 2. Rizky Ramadhan bin alm.

Reso;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria tanpa Nopol

Dikembalikan kepada terdakwa Sudarnoals Darnobin alm Sulin

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol : AG 2823 RAD dengan noka:MH1JFD224DK051711 dan Nosin:JFD2E2051796;

Dikembalikan kepada saksiNuryanti binti Karjani

6.

SULIN
2.RIZKY RAMADHAN Bin Alm. RESO

SULIN mengalami lukalecet di muka, tangan kiri patah dan kaki kiri putus lalu dibawa ke PuskesmasAirgegas namun beberapa saat kemudian korban sdri.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksatanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegasmenyimpulkan bahwa: korban Sdr.

Renny Meilia Yuliawatie terhadap SULIN yangdiperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 08.10 WIB di UPT PuskesmasAirgegas menyimpulkan bahwa: korban Sdr.

RennyMeilia Yuliawatie terhadap SULIN yang diperiksa tanggal 20 Mei 2019 sekirapukul 08.10 WIB di UPT Puskesmas Airgegas menyimpulkan bahwa: korbanSdr.

AliasKACONG Bin DOLAH.Bahwa inilah orang yang telah saksi tangkap pada saatbermain judi jenis liongfu tersebut sebagai Bandar sdr sdr MARSULINAlias SULIN Bin ASMARA.Bahwa inilah orang yang telah saksi tangkap pada saatbermain judi jenis liong fu tersebut sebagai pemasang sdr NEMAT AliasMAT Bin SATKRAM, sdr SOFIAN CHANDRA Alias AMIN Anak LIE THIAMFO, sdr HENDRA Alias KACONG Bin DOLAH.Saksi tidak kenal dan saksi tidak ada mempunyaihubungan apaapa dengan sdr MARSULIN Alias SULIN Bin ASMARA, sdrNEMAT

, HENDRA Alias KACONG.Bahwa Adapun MARSULIN Alias SULIN sebagai bandar,terdakwa dan sdr HENDRA Alias KACONG, NIKMAT Alias MAT, selakupemasang dalam permainan judi jenis liong fu tersebut.Bahwa Selain terdakwa ada rekan terdakwa yangbernama MARSULIN Alias SULIN, HENDRA Alias KACONG, NIKMAT AliasMAT, yang lain dapat melarikan diri.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis liong fu.Bahwa Perlu terdakwa jelaskan bahwa terdakwabersama rekan terdakwa

, SOFIAN CHANDRA Alias AMIN, NIKMAT AliasMAT.Bahwa Adapun MARSULIN Alias SULIN sebagai bandar,terdakwa dan sdr SOFIAN CHANDRA Alias AMIN, NIKMAT Alias MAT,selaku pemasang dalam permainan judi jenis liong fu tersebut.Bahwa Selain terdakwa ada rekan terdakwa yangbernama sdr MARSULIN Alias SULIN, SOFIAN CHANDRA Alias AMIN,NIKMAT Alias MAT, yang lain dapat melarikan diri.Bahwa, terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut;Terdakwa Ill.

, SOFIANCHANDRA Alias AMIN, HENDRA Alias KACONG.Bahwa Adapun MARSULIN Alias SULIN sebagai bandar,terdakwa dan sdr SOFIAN CHANDRA Alias AMIN, HENDRA AliasKACONG, selaku pemasang dalam permainan judi jenis liong fu tersebut.Bahwa Selain terdakwa ada rekan terdakwa yangbernama MARSULIN Alias SULIN, SOFIAN CHANDRA Alias AMIN,HENDRA Alias KACONG, yang lain dapat melarikan diri.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis liong fu. tersebut.Bahwa Perlu

Darma Putra MajuKecamatan Pontianak Utara, terdakwa SOFIAN CHANDRA Als AMIN AnakAMIN LIE THIAM FO, terdakwa II HENDRA Als KACONG Bin DOLAH danterdakwa Ill NEMAT Als MAT Bin SATKRAM tanpa memiliki ijin telahkedapatan oleh Anggota Kepolisian Polresta Pontianak Kota yaitu saksiARIF SETIAWAN, SH dan saksi DODI SETIAWAN, SH menjadi pemaindalam permainan judi jenis Liong Fu dan yang menjadi bandar adalah saksiMARSULIN Als SULIN Bin ASMARA (dilakukan penuntutan terpisah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anwar bin Meran) dengan Pemohon II (Syuriati binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1996, di rumah Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat.

Bahwa Pemohon (ANWAR bin MERAN) dan Pemohon II (SYURIATIbinti SULIN) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari1996 di rumah Petugas Kantor Urusan Agama wilayah Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Pdg2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama JAMALIT, karena Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama SULIN telah meninggal dunia, dan Qadhi Nikahnya bernamaMAAT adalah Petugas Kantor Urusan Agama wilayah Kecamatan Kuranji.Sedangkan saksinya bernama ZAINAL pada saat itu berumur 40 Tahundan HERMANTO pada saat itu berumur 26 Tahun, dengan mahar sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan tidak ada perjanjianperkawinan3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang berumur26 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: MERAN dan Ibu: IDAN;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: SULIN (Alm) dan Ibu: BAINA;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANWAR bin MERAN) danPemohon Il (SYURIATI binti SULIN) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Januari 1996 di rumah Petugas Kantor Urusan Agama wilayahKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Anwar bin Meran) denganPemohon II (Syurianti binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1996 di rumah pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;4.