BPR Artha Mitra Kencana yanguang angsurannya dibayarkan melalui terdakwa NUZAR YUNIADI Bin AGAHNUGRAHA oleh terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan atas nama SUHANA,ANGGAIRA NADYA ANANDHITA, CUCU ROHAETI, AGUS KOMARA danNUNUNG NURIYANTI terdakwa telah menerima uang setoran angsuran nasabahPT. BPR Artha Mitra Kencana yang hasilnya oleh terdakwa dipergunakan untukkeperluan pribadi,a.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat Pemalas, Egois, kurang perhatian kepada Penggugat, tidak mencukupikebutuhan lahiriah Penggugat, sering menelpon perempuan lain, dan pernahmenjual motor milik Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat yanguang hasil penjualannya dipakai Tergugat ke Jayapura;9.

bercerai di PengadilanAgama Kayuagung, sesual dengan Putusan Nomor46/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 02 Februari 2017, dan Akta Cerai Nomor159/AC/2017/PA/Kag. tanggal 27 Februari 2017;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta bersama berupa:1(satu) bidang tanah kebun yang dibeli dari Yuk tahun 1997,dengan luas 7488 M2 yang terletak di Desa Lirik, Kecamatanpangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, dibeliseharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), yanguang

Membayar biaya naflcah hidup ANAK di atas dalam bentuk uang masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan sampai saat ANAK itu dewasa serta mampu hidup mandiri;dengan kenaikan besaran nafkah 10% (Sepuluh persen) per tahun; yanguang naflcah itu wajib dibayar Tergugat Rekonpensi melalui PenggugatRekonpensi setambat lambatnya pada setiap tanggal 10 bulan yangbersangkutan, terhitung sejak bulan pertama setelah bulan pembacaanputusan perkara ini in casu;b.

Membayar biaya nakcah hidup ANAK di atas dalam bentuk uang masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan sampai saat ANAK itu dewasa serta mampu hidup mandiri;dengan kenaikan besaran nafkah 10% (Sepuluh persen) per tahun; yanguang nafkah itu wajib dibayar Tergugat Rekonpensi melalui PenggugatRekonpensi setambat lambatnya pada setiap tanggal 10 bulan yangbersangkutan, terhitung sejak bulan pertama setelah bulan pembacaanputusan perkara ini in casu;b.

NengBin Rusdi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 2(dua) butir seharga Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) yanguang tersebut dipegang oleh terdakwa ;Bahwa lalu terdakwa memberikan 4 (empat) butir pil eksatsy warna orangetersebut kepada Imamudin Bin Damri (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk djiual juga Imamudin Bin Damri (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh atas suruhan Apryadi Als.Yadi Als.

denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan, Tergugat adalah pemakai narkoba jenis sabu, Penggugatketahul berawal dari laporan polisi bahwa Tergugat di tangkap karenamemakai narkoba jenis sabu dan Tergugat dijatuhi hukuman penjaraselama 1 Tahun 6 bulan dan Tergugat hanya di penjara selama 9Bulan 10 Hari karena dapat pemotongan hukuman, Tergugatberhutang kepada bank dengan jaminan rumah milik bersama yanguang

delapan) buah warana hijau dan putih ;Uang kertas berjumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan wang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;1920e Uang kertas berjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang kertas berjumlah Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari T) Pp Pp Pp Pp yanguang

delapan) buah warna hijau dan putih ;e Uang kertas berjumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan wang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;e Uang kertas berjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) tyang terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang kertas berjumlah Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari T) Pp Pp Pp Pp yanguang

delapan) buah warana hijau dan putih ; Uang kertas berjumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan wang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;e Uang kertas berjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) tyang terdiri dari uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;3435e Uang kertas berjumlah Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari T) Pp Pp Pp Pp yanguang

selanjutnya saksi BUDI SANTOSO menghubungi Terdakwamelalui telepon agar daging ayam tersebut dikembalikan ke gudangpenyimpanan yang saat itu Terdakwa menyatakan akan kembali tetapisetelah ditunggu sampai sore hari Terdakwa tidak kunjung mengembalikandaging ayam tersebut dan saksi BUDI SANTOSO melaporkan kepadaWIDYASTUTI; Bahwa WIDYASTUTI pernah meminta Terdakwa untuk mengembalikandaging ayam tersebut akan tetapi Terdakwa tidak mengembalikannya; Bahwa benar Terdakwa telah menjual 2.538,78 Kg daging ayam yanguang

PROVISIMenimbang, bahwa gugatan propisi adalah tindakan pendahuluan untukkefaedahan gugatan yang berhubungan dengan pokok perkara.Menimbang, bahwa pokok perkara dalam perkara ini adalah mengenai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat II berupa mobil Dam Truk Mitsubishi/fe.super HO (4x2) solar kuning Nopol DH 9050 A.An yang dibeli secara kredit padatanggal 15 September 2008 dan Mobil Dam truk Mitsubishi/fe.super HO (4x2) solarwarna kuning Nopol DH 9409 BB, dibeli secara kredit pada tanggal 1 Juni 2011, yanguang

gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatan penggugatadalah Menimbang, bahwa pokok perkara dalam perkara ini adalah mengenai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat II berupa mobil Dam Truk Mitsubishi/fe.super HO (4x2) solar kuning Nopol DH 9050 A.An yang dibeli secara kredit padatanggal 15 September 2008 dan Mobil Dam truk Mitsubishi/fe.super HO (4x2) solarwarna kuning Nopol DH 9409 BB, dibeli secara kredit pada tanggal 1 Juni 2011, yanguang

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga dia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggadan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebut Penggugatterpaksa bekerja sendiri dan atau meminta bantuan sepenuhnya kepadaorang tua Penggugat, Dan Tergugat malan menjual semua hartapeninggalan dari orangtua Tergugat sampai habis tidak ada sisa yanguang

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juli 2009 yang disebabkan Tergugat seringmengambil barang milik orang lain di sekitar rumah orangtua Tergugat yanguang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk mencukupikebutuhan hidup rumahtangga bersama;.

Pada Perjanjian Kredit Tergugat menerimaRprupiah)Berapa kerugian yanguang sebesar70.000.000,injaman/kreditpny anda derita ?

Bahwa saksi menerangkan bahwa terhadap barang bukti barang berupa : 2(dua) buah kotak uang / laci yang terbuat dari kayu tersebut adalah kotaktempat meyimpan uang hasil penjualan toko milik Saksi NUR HOLIS (yanguang didalamnya diambil oleh pelaku), 1 (Satu) buah baju Hem/kemeja lenganpanjang motif kotakkotak warna abuabu kombinasi hitam dan 1 (satu) buahcelana jeans panjang warna biru Dongker merk Braga jeans tersebut adalahpakaian pelaku pada saat melakukan pencurian didalam toko milik Saksi NURHOLIS

tersebut selama kurang lebih 6 bulan berjualanonderdil/spare part ; Bahwa, setelah itu Tergugat berhenti berjualan dan toko itu sempat kosong Bahwa, terakhir ini ruko tersebut telah dikontrakkan kepada Ibu HajjahVenus ; Bahwa, nilai kontrak ruko itu 35 juta pertahunnya, yang mengontrakkanadalah Tergugat, uangnya diterima oleh Tergugat dan diberikannya kepadaPenggugat 15 juta ;Putusan Nomor.516 /Pdt.G/2018/PA Bjm. hal. 13 dari 24 halaman Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 buah unit mobil, yanguang

Penggugat ;Bahwa, setelan ruko itu dibeli, Penggugat dan Tergugat pernahmenempati ruko tersebut sebentar berjualan onderdil/spare part ; Bahwa, setelah itu Tergugat berhenti berjualan dan toko itu sempat kosong Bahwa, terakhir ini ruko tersebut telah dikontrakkan kepada Ibu HajjahVenus ; Bahwa, nilai kontrak ruko itu 35 juta pertahunnya, yang mengontrakkanadalah Tergugat, uangnya diterima oleh Tergugat dan diberikannya kepadaPenggugat 15 juta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 buah unit mobil, yanguang

Pada Perjanjian Kredit Tergugat menerimaRprupiah)Berapa kerugian yanguang sebesar70.000.000,injaman/kreditpny anda derita ?

keduanya tidak pernah kumpul kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O03 Februari 2013 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yanguang

untukusaha rental dengan cara Terdakwa mengatakan akan menyewakan kendaraantersebut dan Terdakwa akan membayar uang pembayaran cicilan setiap bulannyasampai lunas sehingga saksi Didin Nasrudin mau mengajukan aplikasi kendaraanuntuk satu unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi T 1202 TC warnasilver dengan menggunakan nama Umay Sumarna yang uang mukanyamenggunakan uang saksi kurang lebih Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan satu unit mobil Daihatsu Xenia warna putih nomor polisi F 1180 TC yanguang

Bahwa, + sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena :Tergugat pergi ke Kalimantan dengan membawa uang dari keluarga yanguang tersebut akan di gunakan Termohon untuk modal usahanya, namunternyata Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar selama1 tahun 8 bulan hingga sekarang dan sekarang tidak diketahui alamatnya,selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan membiarkan Penggugat

motor tersebut untuk dijual,kemudian Saudara Sukria langsung mengantarkan Terdakwa kepadaSaudara Marhanik di Pekon Sinar Mancak, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa jual dengan harga sejumlahRp950.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa berikan kepada saudara Sukria sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima rastus ribu rupiah) yanguang

tersebut untuk dijual,kemudian Saudara Sukria langsung mengantarkan Terdakwa kepadaSaudara Marhanik di Pekon Sinar Mancak, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa jual dengan hargasejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan hasil penjualansepeda motor tersebut Terdakwa berikan kepada saudara Sukria sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yanguang

Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan pembagianHARTATI GUTOMO 1% (setengah) bagian sedang WILLIAM LUCGUTOMO dan ARTHUR MARC GUTOMO masingmasing %4(seperempat) bagian ;5. bahwa, pemohon akan bertindak mewakili anakanaknya untukmenjual harta peninggalan dalam Sertipikat Hak Milik No. 3751luas kurang lebih 986 m2 yang terletak di Desa Cemani, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah tersebut yanguang hasil penjualan harta tersebut akan dipergunakan olehPemohon untuk biaya