Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan sehubungan dengan pekerjaan Ood. Lainlain Ooe. Jumlah (a+ b+c+d) 733.586.1887 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan pengha Oo8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif 244.656.045b. Penyesuaian Fiskal Negatif 2.207.909.537c.
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
33 — 11
33 — 11
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam perkara ini atas kehendak suamidan dalam pemeriksaan tidak terbukti Termohon berbuat nusuz maka secara ex officioMajelis Hakim berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dapat mempertimbangkanbesaran mutah dan nafkah iddah yang dibebankan kepada Pemohon sesuai dengankepatutan dan kemampuannya dengan menerapkan pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam dan dengan memperhatikan firman Allah surat Al Baqarah ayat 241 :BALOH OR WE OOD
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 184/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2016/MSTkn.ez ood al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Akup, umur + 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Serule KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alla 5g Ging ald Gyabicall alsa cy aSla ood) 4 GeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1491/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
No. 1491/Pdt.P/2017/PA.SbySQIK ME RAS OOD Se SNUESOOVAS Bark OO6/00N4 Dard0rGN4 LOO) 09%HS Fares OQoen6/CXOAROs ADS &gArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 321/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah XXXX bin XXXX adalah XXXX (isteri), dan 2 (dua)orang anak kandung almarhum yani ( Pemohon Il, Ill , NV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:FS JON TICK OR e737) GRHOQSO a OOUWXKS H7OO+ &PYUIHWE RA SOD WG F PNUNE HOOVES GH I OTQWAA Se BOW KOHY OO GROQDOS 2 OOWHKS HOO &SQIK ME RAS OOD
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ONCH ORNQOGKE OX GeTYQEAEKOCOONKEBRUOQSLORA OAOOMK S00 DOCSX#A OOD NOH KQESLK OOO KZOm ~CQQOXA OCHA ONGQNQEA OOArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagiMaha Mengetahui ;2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
PENETAPANNomor 389/Pdt.G/2020/PA.Tjgesl ood al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Guru Paud,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PegawaiNegeri
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2869/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
. : OOD gamma aaa, yang sama bunyinyaBiaya Proses.... @@Ry 5.Panggilan .. re: 325. taiilan Agama Blitar123.4.5. Redaksi......6. Meteral.....(empat ratribu rupiah; JAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2869/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan bahwa Terbtat yang telah dipanggil denganresmidan . . .patut untuk menghadapp,di pergigapgan, tidak hadir;* Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i TergugatPRERCGNT Prayer ara:Bases AbattardhENGGRGAT) 9, ood Bogan iwadl Rp 10.000,001.2. (apy!
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Nur Hasanah
51 — 2
Nur Hasanah
51 — 2
P1Fotocopy Kartu Keluarga ( KK ) pemohon yang telah dimaterai secukupnya diberiTAN 0 RE I I IE HE nnn ti i iinaaiinet ene P2Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang telah dimaterai secukupnya diberiic 06 cee rree P3Fotocopy keterangan nikah pemohon yang telah dimaterai secukupnya diberi tandaCN NUNC NUON EN ON IONE IOI O OOOO OOOO HH EE EE Oo inner nnnraes P4Fotocopy Kutipan Akta Cerai pemohon yang telah dimaterai secukupnya diberi tandaCN NE UE ENON UO EHH II III EEE OU O IDO O OOD D OU OO tne
Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Cjr. Tanggal 12 Oktober 2011 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, dan juga tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan pasal 125 dan 126 HIR dan pendapat Ulama Figh dalamkitab Ulumul Qur an halaman 405 yang berbunyice a Con 215 slolastl plS3 Yo SIS cl ood
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2441/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :Y ood
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor xxxxx/Pdt.P/2015/PA.Smg.earl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkaraperkara tertentupadatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh;Pemohon Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Kota Semarang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;bintiSetelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 21 April 2015 — OâÂÂOD CHRISWORO, S.H., MH & JAMAL ABDUL NASIR, SH
33 — 3
33 — 3
PENETAPANNo. 104/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :OOD CHRISWORO, S.H., MH & JAMAL ABDUL NASIR, SH, yang berkedudukan di Jl.Kerinci 20 Pepelegi Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Maret 2015 LUTFIANI LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgllahir
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — 1. CV 369 TOBACCO (PERUSAHAAN ROKOK CV 369 TOBBACO),, DKK VS PT SURYA SENTRAL DIAROMA
292 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Ood Chrisworo, S.H., M.H., & Partners,beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20, Perumahan PepelegiIndah, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pemohon PKPU/Kreditor;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.H. Junaidy bin H. Nairansyah
2.Hj. Lisda Elfa binti Muhammad Aini
14 — 0
1.H. Junaidy bin H. Nairansyah
2.Hj. Lisda Elfa binti Muhammad Aini
14 — 0
cuVol yo dl poll ay ibile IS Cui cud ato sll ely iJ Slew ood aww.Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4d ga Y alle 945 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ood) (54 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Tergugat
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Pps Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Ppsear sl ood alll wu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 15 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.G/2004/PN.Gsk Tanggal 16 September 2004 — CV. PACIFIC
MELAWAN
PT. DIAMOND GRAHA FURNINDO
107 — 61
107 — 61
debitur tidak bisa menyetujui, sehingga pada pertemuan pertama initidak dicapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya pertemuan itu dilanjutkan pertemuan kedua yaitu direstauran Tze Cuan pada tanggal 9 Januari 2004 ;Bahwa pada pertemuan kedua telah dicapai kesepakatan antara para krediturdengan debitur bahwa pembayaran disepakati sebesar 60% dari seluruhjumlah hutangnya dan selanjutnya dituangkan dalam Surat Keputusan Rapatsebagaimana tersebut bukti T7 ;Bahwa saksi saat pertemuan itu bersamasama dengan Ood
puluh tujuh Dolar Amerika Serikat koma enam puluhsembilan sen);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah maka Penggugatwajib membuktikan dalildalilnya, demikian juga sebaliknya tergugat wayjibmembuktikan dalildalil bantahannya sesuai dengan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat bertanda Pla s/d P7, sedangkan Tergugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda T1 s/d T10 dan dua orng saksi yaituSoedeson Tandra, SH.M.Hum. dan Ood
Diamond GrahaFurnindo pada tanggal 09 Januari 1994 di restoran Tze Cuan, setelah dihubungkandengan keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi Soedeson Tandra, SH.M.Hum.dan Ood Chrisworo, SH diperoleh faktafakta yang menunjukan bahwa padapertemuan para kreditur Penggugat dengan Tergugat, pada tanggal 09 Januari 2004 dieerestauran Tze Cuan telah terjadi kesepakatan, bahwa sisa hutang dari tergugatkepada para krediturnya termasuk Penggugat (CV.
Tergugat tentang sisa hutang yang harusdibayar oleh tergugat kepada Penggugat adalah 60% dari jumlah hutang yang belumdibayar yaitu 60% x US$ 40.746,15 (Empat puluh ribu tujuh ratus empat puluh enamdolar Amerika Serikat koma lima belas sen) = US$ 24.447,69 (Dua puluh empat ribuempat ratus empat puluh tujuh Dolar Amerika Serikat koma sembilan sen);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah memberi kuasa kepada salah satu dari Soedeson Tandra, SH.M.Hum; Ood