29/Pdt.P/2015/PN Gst

Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :PEMOHON, Banua Sibohou I, 25 Agustus 1955, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Alamat NIAS UTARA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 06 Juli2015 No. 29 /Pdt.P/2015/PN Gst

tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 06Juli 2015 No. 29 /Pdt.P/2015/PN Gst tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan para pemohon tertanggal 06 Juli 2015 dan surat suratbukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2015

yangditerima serta didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 06 Juli 2015 dibawahRegister Nomor : 29/Pdt.P/2015/PN Gst, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Maret 2009, telah mengangkat seorang anak Lakilakibernama ANAK ANGKAT PEMOHON, yang lahir pada tanggal 10 Maret 2009 di Loloanaa, anak yanglahir pasangan suami isteri bernama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON sebagai(Ayah) dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT PEMOHON (ibu), dimana kedua

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 13 JULI 2015 oleh KHAMOZAROWARUWU, SH.MH selaku hakim yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 29/Pdt.P/2015/Pn Gst tertanggal 06 Juli 2015 Penetapan mana telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ALIUSLASE, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri olehPemohon sendiri.

tentang NarkotikaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GST KD JONI EKA PUTRA Als Jonidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah ) Subsidair1 (Satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidairnone Bahwa terdakwa I GST. KD.

Buleleng, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untuk memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa I GST. KD. JONI EKA PUTRA aliasJONI pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt,Kab.

I GST. KD. JONI EKA PUTRA alias JONI tidakmemiliki yin dari pihak berwenang dalam hal memiliki maupun mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2. Saksi GEDE YUDI INDRAWAN alias SINSAN, Lakilaki, Umur 19 tahun, PekerjaanMahasiswa, Agama Hindu, Pendidikan SMA, Alamat Banjar Lebah, Desa Kaliasem,Kec.Banjar, Kab.

I GST AYU MADEDWI MAWATI Als AYU dan I GST AYU MADE DWI MAWATI Als AYUmenyanggupinya mencarikan shabu seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan saksi sanggupi, kemudian sekitar pukul 24.00 wita Sdri. IGST AYU MADE DWI MAWATI Als AYU memberikan shabu di pintu dapurrumahnya Banjar Dinas Kanajan, desa Ringdikit, Kec. Seririt, Kab.

tanggal 15 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan berhak untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak tersebut untuk proses peralihan hak atau jual-beli terhadap sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035 / Benoa / 2012, Luas 150 M2, tercatat atas nama I Gusti Ketut Wilasa, I Gst

Benoa yaitu Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012,Luas 150 M2, Tercatatatas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst. Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti.

Yang dapat mewakili kepentingan dan keperluan anak tersebut dalampersetujuan Proses peralinan hak atau jualbeli terhadap benda / harta berupasebidangTanah sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Uku tanggal 23/02/2012, Nomor :11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, Tercatat atas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst. Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti.3.

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar Pemohon menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama : GUSTIAYU MILA SHANTI, lahir tanggal 15 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30 Maret 2010 untuk Proses peralihan hakatau jualbeli terhadap Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, SuratUkur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, Tercatat atasnama Gusti Ketut Wilasa, Gst

Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Gusti Komang Suniadan I Kade Adi Suastika, yang pada pokoknya menerangkan bahwa 1 (satu) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, yang dulunya tercatat atasnama almarhum Ni Wayan Weni tstri Pemohon, dan sekarang sudah tercatat atasnama Gusti Ketut Wilasa, Gst.

Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15 Maret2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung dan berhak untuk melakukan tindakan hukum atasnama anak tersebut untuk proses peralinan hak atau jualbeli terhadap sebidangTanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal23/02/2012, Nomor : 11035 / Benoa / 2012, Luas 150 M2, tercatat atas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst

62/Pid.B/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor62/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di DesaBonia Kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam Wilayah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli Yang Bersidang di Teluk Dalam Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannyasebagai Pencarian, atau Turut Serta dalam suatu Perusahaan Untuk Ituperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

.1.000 (Seribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk mito berwarna hitam; 1 (satu) buah syair togel; 1 (satu) buah buku yang berisikan rekapan togel; 1 (satu) buah pulpen warna kuning merk FALCO;Bahwa pada saat pengeledahan terhadap terlapor tersebut orang yangmenyaksikannya adalah anggota Unit Opsnal dan hanya terlapor selaindari itu tidak ada yang menyaksikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Balazi Jokho Zagoto Alias Ama Asnioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1(satu) buah syair togel:;=Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst 1 (satu) buah buku yang berisikan rekapan togel; 1 (satu) unit HP merk Mito berwarna hitam; 1 (Satu) buah pulpen warna kuning merk FALCONDirampas untuk dimusnahkan; 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Waruwu Alias Ama Endang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

buah tombak dengan ujung runcing terbuat dari besi dan gagang panjang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang keseluruhan 187 cm;

170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 22 halamanSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) denganPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 22 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi(disidangkan terpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesanNarkotika jenis daun Ganja

petugas satuan narkoba Polres Nias Dedy S.Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) dengan cara memesanNarkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) terlebihdahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkanterpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesan Narkotika jenisPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Zalukhu) langsung melakukanPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 7 dari 22 halamanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Febearo Harefa AliasFeber serta saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) dan pada saksiSelfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik berisikan 11 (sebelas) buah gulungan kertas berisi Narkotika jenis daunganja dan 1 (satu) unit handphone berwarna putih merk Evercoss dengan

barang buktiNarkotika jenis ganja sebanyak 11 (sebelas) paket dalam sebuah plastik yangditerima dari Terdakwa, kemudian tidak berapa lama Terdakwa ditangkap dan diinterogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenis ganja adalahmerupakan miliknya serta di temukan pada Terdakwa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1 (satu) unithandphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, lalu selfi MesraPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADB AL AMI BINTI PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINTI PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anaksebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/ mandinri;4.

FHR GST RM ~ Nomor:XXX/6082.Istimewa/LU/2009 tertanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara;Fotokopi Akta Kelahiran A.N.

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

dan mengikat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat Rekonvensi butir 2 dihubungkan dengan bukti (T.1, T.2 dan T.3)tersebut di atas, harus dinyatakan bahwa ketiga orang anak yang bernama NRITN AML BINT PEMOHON, FHR GST RM BIN PEMOHON dan ADB AL AMIBINT PEMOHON adalah anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan hakhadlonah atas dua orang anak yaitu anak kedua dan ketiga dari tiga orang anakyang bernama FHR GST RM BIN PEMOHON

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

118/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kabupaten NiasSelatan berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Oktober 2017.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 21 Oktober 2017, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7Nopember 2017 dibawah Register Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst

, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst.

orang tua kandung anak telah memberikan ijin kepada ParaPemohon untuk mengangkat anak Maureen Elzora dan hal ini juga telahmelalui kesepakatan yang dibuat dalam keluarga dan diketahui dalammasyarakat desa ;Bahwa sejak lahirnya, anak Maureen Elzora sudah tinggal bersamadengan Para Pemohon di rumah Para Pemohon;Bahwa Maureen Elzora belum bersekolah.Bahwa Para Pemohon tidak pernah melarang orang tua kandungMaureen Elzora untuk bertemu dengan anaknya.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 7 Nopember 2017,penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian OloanSimanungkalit, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitolidengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Gst. tanggal 23 Juni 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 03 November 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 November 2020dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

tanggal 23 Juni2021 sebagai berikut :Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor:60/Pdt.G/2020/PN Gst yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal tertanggal 23 Juni 2021, dan Pemohon Banding, telahmenyatakan Permohonan Banding pada tanggal 01 Juli 2021 sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor : 4/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo.

, Pemohon Banding menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan judexfactie Tingkat Pertama Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli PerkaraNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal23 Juni 2021.Mengadili:Dalam Eksepsi :1.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDNDalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst; yang dibacakan pada tanggal 23 Juni 2021;3.

buktitertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Pemohon danPemohon Nomor : 63/0 9/ VII/ 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli , KabupatenNias, tanggal 10 Juli 2008, fotocopy tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah diperlihatkandipersidangan dan fotocopy dinyatakan telah sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda dengan( P.l );Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah KandungHalaman 7 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

ibumaupun pihak suami termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu membiayaikebutuhan serta memelihara anak angkatnya karenaPemohon adalah PNS dan mempunyai' penghasilan laindari usahanya menjahit;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyia nyiakananak angkatnya karena sejak 5 Januari 2010 hinggasaat ini Pemohon sangat menyangi anak tersebut danhingga saat ini anak angkat tersebut dalam keadaanbaik dan sehat dalam asuhan Pemohon;Halaman 11 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Kandung (anak asuh), selaku orangtua asal anak, yangmembuktikan bahwa anak angkat tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawainan yang sah secara hukum dan keduaorangtua asalnya dikenal secara baik oleh Pemohon,sehingga bukti tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah KartuKeluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon yangmengangkat anak, yang membuktikan bahwa Pemohonterdaftar sebagai penduduk kelurahan Pasar Gunungsitoli,Halaman 13 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Andri Irawan, S.HI. masing masingsebagai Anggota Majelis dengan dibantu oleh RosnahZebua, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pentapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHalaman 21 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.22Anggota Majelis Ketua Majelisdto dtoPahruddin Ritonga, SHI Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.dtoM.

Andri Irawan, SHI.PaniteraPenggantidtoRosnahZebua,S.Ag.Rincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 50.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, 22 Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.

PM/7920/CSTAB/87, darisemula tertulis dengan nama GST. ARDIANSYAH dan LASIAH diganti ataudiperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi JAMALIAH;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kab. Tabalong untuk merubah nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran No. PM/7920/CSTAB/87;4.

dan ibu kadung PemohonJAMALIAH ditinggal pergi oleh Bapak Pemohon sejak 2 bulan kelahiranPemohon;Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dantidak mempunyai akta kelahiran maka saksi menjadi wali sekaligusmenjadikan Pemohon sebagai anak asuh saksi;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 danP11 yang mencantumkan nama saksi sebagai orang tua dari Pemohon;Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah danibu kandung dari Akta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulisnama Ayah dan ibu, GST

bulan kelahiran Pemohon; Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dan tidak mempunyai aktakelahiran maka saksi menjadi wali sekaligus menjadikan Pemohon sebagaianak asuh saksi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama suami saksi sebagai orang tua dari Pemohon; Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah dan ibu kandung dariAkta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulis nama Ayah dan ibu,GST

ibu anak kedua Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor PM/7920/CSTAB/87 semula tertulis GST.ARDIANSYAH dan LASIAH, yang merupakan paman dan bibi dari Pemohon,akan diganti menjadi nama ibu kandung Pemohon yang bernama JAMALIAH,dan hal ini dengan maksud pengurusan pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar nama Ayah dan Ibu Pemohon adalahIDALIANSYAH dan JAMALIAH akan tetapi di dalam Akte Kelahiran milikPemohon adalah GST

ARDIANSYAH danLASIAH (bukti P2);Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama saksi GST.

. : +n eon nnn hn aA te Se RENama lengkap : GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS BinTempat Lahir > GUST QRAHIM en222ee naeUmur/Tanggal Lahir . Ketapang; ss ge ers ne SSL Se We OSD SE ERE Ts ape SS SS EEG Aa i maaJenis Kelamin : 42 Tahun/22 Januari 1968; Kebangsaan > Lakilaki; =++++=+=+Tempat Tinggal > Indonesia; OeDsn Balai Karangan IV, Ds Balai Karangan, Kec.Agama > Sekayam, Kab. Sanggau; Pekerjaan SP esc econ semen nnseteattn eRWiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS Bin GUSTIIBRAHIM, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebgaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KOH; ~~~nn2=senscemmeneene remorse wes serum sue swae secaeesaemmmnnmennes2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GST.

Beberapa hari kemudian terdakwa pun di tangkap di daerah Sanggau danakhirnya diserahkan ke polsek Batang Lupar;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.UTUH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.36.000.000. ( tiga puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GST MAS ALIII FIRMANSYAH Als AGUS, Pada hari Jumat tanggal25

240/Pdt.P/2018/PN Gst

selanjutnya disebut sebagaiwetter nn ne nnn nnn nen n eens "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

nama anak Pemohon yang tertulis Salinia Zega; Bahwa ada bukti surat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon dan KartuKeluarga (KK) Pemohon dalam persidangan ini; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi II : Faahakhododo Zega. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

;Mengingat, Pasal 58 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku dan berhubungandengan permohonan ini.MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.

31/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018dibawah Register Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukHalaman 4 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gstberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PN Gst

Gst tanggal 22 Mei 2017, alamat Termohon tidak jelas;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan untukmencabut perkara ini dengan alasan akan mencari alamat Termohon yang jelasterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sertapermohonan pencabutan perkara dari Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang

Gst dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jakfaroni, SH,sebagai Ketua Majelis, Wendri, S. Ag., MH dan Ramdani Fahyuddin, S.

G/2017/PA, Gst

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :A.A.N. AlitTimur : JalanSelatan: G. N. WijayaBarat: ParitSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut24, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 112, klas Il, Luas 4.600M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.

,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belegadengan batasbatas:Utara :!Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan: Sukari/Wayan SuartaBarat: Parit/TelabahSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut17, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 43, klas 1, Luas 1.200 M2,tercatat atas nama Gst.

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Saba,dengan batasbatas:Utara :Jinar/Wayan PadaTimur :1Pada/Tarma/ ParitSelatan: Gst. Ngr. Brata / Ni KurmiBarat : Wirna/AbenSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut12, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 125, klas Il, Luas 1.100M?

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Kantor, terletak di Desa Pering, dengan batasbatas:Utara : Gst. Gd.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

233/Pdt.P/2019/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14 nama pemegang Hak Yasoziduhu Gea,dengan surat ukur Nomor 02/Hilihambawadesolo/2000 tanggal 15 Februari2000 ,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

/PN Gst.

,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan iniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019.

pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Mesjid, RT/RW 002, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 8/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDio.Khairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst

94/Pdt.P/2021/PN Gst

permohonan yang diajukan oleh:Ernyta Telaumbanua, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Onowaembo,24 Agustus 1996, Pekerjaan Pelajar / mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen, AlamatDusun IV desa Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutPEMOHONDalam hal ini disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pdt.P/2021/PN Gst

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Juli 2021 dengan register Nomor 94/Pdt.P/2021/PNGst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harusbenar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya denganHalaman 1 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

DI 0060321, surat ijazah sekolahmenengah atas dengan nomor : DN07 Ma 0022884, surat keterangankebenaran data dari pemerintah Desa Onowaembo kecamatan GunungsitollKota Gunungsitoli dengan nomor : 470/332/DO/VII/2021 tertanggal 01 Juli2021 atas nama pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf sajanamun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk di pertanyakan terutama dalam dokumen yang diHalaman 2 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asogo Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ernyta Telaumbanua, telahditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ernyta Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +JUMMAn 20... ec eee Rp 220.000,00 (Dua ratus Dua Puluh RibuRupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.