Ditemukan 1538 data
20 — 17
PUTUSANNomor 2830/Pdt.G/2020/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana
14 — 4
., Cesar Tri Wibisana, S.H.Advokat/Konsultan Hukum, pada DH Law Office &Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No.31A RT 001 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat xxxxxxxxxxxxx, Sukabumi 05 Oktober 1980 (Umur 40 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Cipari RT 001 RW 002, DesaCijambu, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan
.1109/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana
11 — 0
Wibisana 5 BLOKLH No. 7 Telukjambe Timur Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013. Untukselanjutnya disebut sebagai : "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.
Wibisana 5 BLOK LH No. 7 Telukjambe Timur Karawang ;;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di bertempat tinggalbersama dialamat tersebut diatas; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 ANAK Umur 12 tahun; ANAK IIUmur 2 tahun;.Bahwa sejak bulan Agustus 2012 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat
11 — 5
PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat,, dalam halini memberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara
PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana
12 — 4
Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU NOVRIAN DINATA, SH.,MH.
68 — 25
ALEX;Bahwa selain dari pada itu, Terdakwa juga telah bersepakat dengan sdr.ALEX jika ke5 (lima) poket plastik klip yang berisikan kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabu tersebut habis terjual, maka Terdakwa berhakmemperoleh keuntungan sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) atau sejumlah uang tersebut;Bahwa berdasarkan Surat dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPolres Lombok Timur yang ditandatangani oleh WAHYU WIBISANA, pangkatBrigadir, NRP. 89010049, selaku Penyidik
digunakanTerdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa,selanjutnya saksi MUJITO beserta Tim Buser Resnarkoba Polres LombokTimur kemudian melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadengan disaksikan oleh Terdakwa sendiri dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 4 (empat) buah pipet plastik sebagai alat untukmenghisap shabu di atas lemari Kamar tidur Terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPolres Lombok Timur yang ditandatangani oleh WAHYU WIBISANA
12 — 5
,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat.
,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.
77 — 4
PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2014/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Made Suteje Bin Nyoman Misdah, Umur 21 Tahun, Tempat dan Tanggal lahir OKUTIMUR/02 November 1992, Jenis kelamin LakiLaki, Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, Agama HINDU, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Blok D Jalan Wibisana RT/RW 031/011 Kelurahan BatumartaVI, Kecamatan Madang Suku III
, Kabupaten OKU Timur, ProvinsiSumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawa insGusti Putu Lidia Sari Binti Gusti, Umur 21 Tahun, Tempat dan tanggal lahir : OKUTIMUR/23 Agustus 1992, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, Agama HINDU, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Blok D Jalan Wibisana RT/RW 031/011Kelurahan Batumarta VI, Kecamatan Madang Suku III, Kabupaten OKUTimur, Provinsi Sumatera Selatan.
19 — 5
PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana
10 — 4
., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/KonsultanHukum, pada DH Law Office & Partners yang beralamat di Jalan SindangsariNo. 31A RT 001 RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.
,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Konsultan Hukum, pada DH Law Office &Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT. 001, RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mendirikan sebuah yayasan, yang diberi nama YayasanKawalujaan Kebonjati, sebagaimana tertuang dalam Akta Pendirianyang diterbitkan oleh Notaris Gunawan Wibisana Iskandar, S.H.
Putusan Nomor 414 K/TUN/2016yaitu Notaris Gunawan Wibisana Iskandar, S.H., Sp.N., dilaporkan keMajelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandung oleh PembinaYayasan Kawaluyaan (Penggugat) yaitu Tan Siauw Gie dan dr.Aditjipto A. Amidjojo, Sp.
Menjatuhkan sanksi usul kepada Majelis Pengawas Pusat Notarisberupa pemberhentian sementara selama 6 (enam) bulanterhadap Terlapor dalam jabatannya selaku Notaris;Bahwa atas putusan Majelis Pengawas Wilayah Notaris PropinsiJawa Barat tersebut, Terlapor (Notaris Gunawan Wibisana Iskandar,S.H., Sp.N.) keberatan dan mengajukan Banding ke MajelisPengawas Pusat Notaris Republik Indonesia.
Memerintahkan kepada Gunawan Wibisana Iskandar, S.H.
., belum diajukan permohonannya kepadaMenteri Hukum dan HAM, sebagaimana tertuang dalam SuratKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia NomorAHU2.AH.01.045853, tanggal 18 Juni 2013, Perihal : Penjelasanterhadap pendirian Yayasan Kawaluyaan Kebonjati yang didirikanberdasarkan Akta Nomor : 49 tanggal 18 April 2011, yang dibuatNotaris Gunawan Wibisana, S.H., Sp.N., di Bandung;Bahwa Yayasan Kawalujaan Kebonjati diduga melakukan pemalsuandan atau memberikan keterangan palsu dalam penerbitan aktapendiriannya
69 — 24
Wibisana, W, Sp.F, dengan kesimpulan: Matinya orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepalayang mengakibatkan luka berbentuk melingkar dengan diameter sekitar duasentimeter dan menimbulkan patah tulang serta kerusakan pada jaringan otak.Luka lain diakibatkan oleh kekerasan tumpul.
Wibisana, W, Sp.F, dengan kesimpulan: Matinya orang ini akibat kekerasan tumpul pada kepalayang mengakibatkan Iuka berbentuk melingkar dengan diameter sekitar duasentimeter dan menimbulkan patah tulang serta kerusakan pada jaringan otak.Luka lain diakibatkan oleh kekerasan tumpul.
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIBISANA WIDIATMAKA. SpF, dokter pada Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo dengan kesimpulan :Matinya korban YUDHISTIRA FAUZI, jenis kelamin lakilaki, umur 15 tahun,Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.969 K/Pid.Sus/2010pekerjaan pelajar dan beralamat JI.
WIBISANA WIDIATMAKA.
44 — 7
AGUS WINARTO, Saksi HERDIAN BUDIMAN Bin WAHYU WIBISANA;Saksi HASURI Bin SARMADI;Saksi ROBE! YOUNG Bin SALURI; ec eceeee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; +r rrr rrr rrr rrr errr eee oe Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTerdakwa JUMADI Als DADI Bin SUTRIOWIJOYO;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam23.00 WIB di Urugan Cikuasa Pantai, Kel.
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Setiono Bin Hardiyanto Al Suwito) terhadap Penggugat (Yuli Raenty Gunawan Wibisana Binti Agus Suprihartanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima
42 — 8
WIBISANA, W.Sp.F, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :Lecet pada dahi sisi kanan diatas alisLecet pada ujung jari manis dengan kiri,Lecet pada rahang bawah sisi kananNyeri tekan pada pipi kananDengan kesimpulan :pada pemeriksaan korban lakilaki berumur empat puluh limatahun ini ditemukan lecet yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana
WIBISANA, W.Sp.F, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :1 Lecet pada dahi sisi kanan diatas alis2 Lecet pada ujung jari manis dengan kiri,3 Lecet pada rahang bawah sisi kanan4Nyeri tekan pada pipi kananMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim
78 — 17
Kota Tasikmalava.Selaku Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu.Umur > 38 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat . vJalan Wibisana No. 220 RI.02 RW. 18 KelurahanPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya.oelaku Terquaat. selaniutnva disebut sebagai Pihak Kedua.Sehubungan dengan adanya Gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh Pihak Kesatu Terhadap Pihak Kedua di Pengadilan Agama KotaTasikmalaya sebagaimana dalam paerdata Nomor1624/Padt.G/2015/PA.Tmk, maka pada hari ini.
24 — 16
PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Tbnan.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nengah Novi Viatun binti Agus Asyghor Ali, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan PNS (Kemenag), tempat tinggaldi Jalan Wibisana No. 15, Taman Sari, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagaiPenggugat
;MelawanHermanto bin Marsikan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang Pisang), tempat tinggal diJalan Wibisana No. 15, Taman Sari, Desa Delod Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
59 — 11
Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 136/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dibuat olehGUNAWAN WIBISANA ISKANDAR. S.K.Sp.N. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kota Bandung (untuk selanjutnya disebut ''APHT No.136/2010"'); Bahwa oleh karena itu Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungselaku. yang menerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 9267/2010dan GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR. SH..
(''Perjanjian Kredit No. 0000122 Tahun2010") (vide angka 2 POSITA Gugatan PENGGUGAT).Bahwa Perjanjian Kredit No. 0000122 Tahun 2010 tersebut TELAHDILEGALISASI oleh GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, .S.H.SP.N.
Mengenai Subjek gugatan Penggugat tidak lengkap dan/atau kekuarangan pihakIl,25(PLURIUM LITIS CONSORTIUM):Dimana Notaris /PPAT GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR.
PUTU KARTINI
Tergugat:
WAYAN MUSDIANA
35 — 11
., Advokat/Pengacara,beralamat di Desa Batumarta Il, RT/RW: 001/002,Kecamatan Lubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2019,selanjutnya disebut sebagai PenggugatDanWayan Musdiana, bertempat tinggal di Jalan Wibisana Blok D Batumarta VI,Kecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberiknkuasa kepada Fahrorozi, S.H., Advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Prof. Dr.