• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221015_231014, waktu : 15 oktober 2022 23.10, Durasi : 00:28 yang diexport kedalam Flash Disk.
• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221015_231118, waktu 15 oktober 2022 23.12, Durasi : 00:42 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.

• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_234244, waktu : 10 November 2022 23.43, Durasi : 00:27 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.
• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_234316, waktu : 10 November 2022 23.44, Durasi : 00:51 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.

• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_234410, waktu 10 November 2022 23.44, Durasi : 00:43 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.
• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_234458, waktu 10 November 2022 23.45, Durasi : 00:38 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.

• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_235035, waktu : 10 November 2022 23.50, Durasi : 00:09 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.
• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_235207, waktu : 10 November 2022 23.52, Durasi : 00:36 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.

• 1 (satu) buah video yang mengandung muatan pornografi dengan Nama file : video_20221110_235421, waktu 10 November 2022 23.56, Durasi : 02:18 yang diexport kedalam bentuk Flash Disk.

• No.6 K/Pid.Sus/2010Susunan Tim Pekerjaan Pengkajian dan PenelaahanRanperda tentang Pornografi dan Pornoaksi ;1 (satu) lembar Daftar Honor EunomeratorPekerjaan Pengkajian dan Penelaahan Ranperdatentang Pornografi dan Pornoaksi,Juni 2006 ;1 (satu) lembar Daftar Honor EunomeratorPekerjaan Pengkajian dan Penelaahan Ranperdatentang Pornografi dan Pornoaksi, Mei 2006 ;1 (satu) lembar Daftar Honor Tim PenelitiPekerjaan Pengkajian dan Penelaahan Ranperdatentang Pornografi dan Pornoaksi, Mei 2006 ;1 (satu

  tentang Pornografi danPornoaksi tanggal ....

  PenelaahanRanperda tentang Pornografi danPornoaksi Juli 2005 (copy) ;Daftar Honor EnoumeratorPekerjaan Pengkajian dan PenelaahanRanperda tentang Pornografi danPornoaksi Juli 2005 (copy) ;Hal. 300 dari 469 hal.

  tentang Pornografi danPornoaksi, Juli 2006 ;Hal. 341 dari 469 hal.

  Pornografi dan Pornoaksi, Juli 2006 ;1 (satu) lembar Perincian dan Pengeluaran' perKD.

• Menyatakan terdakwa Handra bin Anasrul Nazar, bersalah melakukanTindak Pidana Memiliki atau menyimpan produk pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UU NO 44TAHUN 2008 tentang Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handra bin Anasrul Nazar,berupa pidana penjara, selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 23.00 Wibketika anggota Polsek Senapelan Pekanbaru sedang melaksanakanrazia rutin kKendaraan bermotor di JI.

  atau Kedua melanggar Pasal 32 UU NO 44 TAHUN2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaandalam bentuk alternative, maka majelis Hakim diberi kebebasan dalam memilihdakwaan yang dibuktikan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka berdasarkaj faktafakta yang terungkap dipersidangan,majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal32 UU NO 44 TAHUN 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

  Memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satupersatu sebagai berikut :Ad.1.

  Menyatakan terdakwa HANDRA Bin ANASRUL NAZAR, telah terbt1112melakukan tindak pidana Memiliki dan Menyimpan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRA Bin ANASRUL NAZAtahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani cpidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 635 (enam ratus tiga puluh lima) keping DVD porno,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Agus Salim bin Ambo Ellung, memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa awalnya di bulan Agustus 2012 saksi dikirimi foto tersebut melalui hp olehlelaki Enre yang tinggal di Balikpapan ;Bahwa foto pornografi tersebut ada 2 (dua) yang semuanya memperlihatkanseorang perempuan telanjang ;Bahwa setelah saksi ,mengamati ternyata orang yang difoto tersebut adalah Hariani(isteri Ledi bin Landa) sehingga saksi memperlihatkan ke Ledi bin Landa ;Atas

  Massa bin Barema, memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa saksi pertama kali melihat foto tersebut di hp milik saksi Agus Salim sekitarbulan Agustus 2012 dan foto tersebut sudah tersebar di Baru Alau ;Bahwa foto pornografi tersebut ada 2 (dua) yang semuanya memperlihatkan saksiHariani dalam keadaan telanjang ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.Saksi Ade Charge.L Ita binti Kondeng , memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa

  terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa Hariani biasa pergi ke rumah terdakwa dan saksi pernah melihat Harianimenaiki badan terdakwa ;Bahwa Hariani biasanya lama kalau dating ke rumah terdakwa dan baru pulangsetelah disuruh pulang ;Bahwa saksi pernah melihat Hariani memeluk terdakwa di atas tempat tidurterdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.Saksi Ade Charge.II.

  Muhiddin bin Lauttu., memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah foto pornografi ;Bahwa foto pornografi tersebut yang menyebarkan adalah lelaki Enre yangsekarang berada di Kalimantan ;Bahwa apabila suaminya pergi menangkap ikan, Hariani biasa ke rumah terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatanMenimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah pornografi yaitu melakukan pemotretankepada Hariyani dalam

  Perkara PDM123/Sengk/Ep. 1/06/2012,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Sarifuddin als Adoe bin Condeng bersalahmelakukan tindak pidana Pornografi pasal 29 sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan kurungan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar

• Menyatakan Terdakwa ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membuat Pornografi Sebagaimana Dimaksudkan Dalam Pasal 4 Ayat (1) ;---------------------------------------------------------------------2.

  yang menyimpang; b. kekerasan seksual; c. masturbasi atau onani; d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; e. alat kelamin; atau f. pornografi anak ;Bahwa saksi menerangkan material yang ada dalam video yang berjudul VID0006B201211291601 tersebut termasuk dalam material pornografi karenamemperlihatkan persenggamaan/seksual hubungan badan sesuai denganpengertian pada Pasal 1 angka 1 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentangPornografi ; Bahwa pelaku yang membuat video tersebut dapat melangar

  ketentuan dalampasal 29 UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi yang berbunyi "setiaporang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, ataLt menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling singkat6 (enam) bulan dan paling lama 12 (dua belas) tahun danlatau pidana dendapaling sedikit Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)

  , Atau Dakwaan Kedua : PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UndangundangNomor : 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut disusunsecara Alternatif, oleh karenanya Majelis Hakim akan memilih mempertimbangkan20Dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim akan membuktikan Dakwaan Alternatif kesatu yaitu Pasal 29 Undangundang Nomor : 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.

  dapat melangar ketentuan dalam pasal 29UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi yang berbunyi "setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,ataLt menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) dipidanadengan pidana penjara paling singkat 6 (enam) bulan dan paling lama 12 (dua belas)tahun danlatau pidana denda paling sedikit Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh

  AMBO TANG sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 4 Ayat (1)yaitu persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi atau onani, d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan,alat kelamin atau pornografi anak, dengan demikian juga sudah termasuk dalam Pasal 1Angka 1 yang mengartikan pornografi berupa gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan,suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai

• Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi , sebagaimana didakwa dalam Pasal 29 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2088 Tentang Pornografi;2. Memidana Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZANSUPARMIN secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukantindak pidana Pornografi, melanggar Pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun2008 sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Ter wa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZANSUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 ( tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

  / RWO3 KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atau setidak tidaknya pada satu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Semarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang bekerja sebagai buruh bangunan dan saatitu sedang bekerja membangun gereja

  ;Menimbang, bahwa Dakwaan Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008tentang Pornografi mempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

  Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapornografi , sebagaimana didakwa dalam Pasal 29 UndangUndang RINomor 44 Tahun 2088 Tentang Pornografi;2. Memidana Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMANdengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

• yang secara eksplisit memuat : a.Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang; b. kekerasanseksual; c. masturbasi; d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan; e. alat kelamin; atau f. pornografi anak, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mulamulaTerdakwa mengunduh filmfilm porno dari website brazzer.com denganmenggunakan laptop Terdakwa merk NEC, selanjutnya unduhan filmfilmporno tersebut

  Pasal 6 UndangUndang Nomor : 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 18 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 jo.

  berisi pornografi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.2.

  pornografi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.SAKSI SYARIEF HIDAYATULLAH, Spdi., dibacakan di muka persidanganpada tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi menerangkan saksi adalah pemilik dari Agen JNESunan Giri Jalan Sunan Giri RT. 04 RW. 03, Kelurahan Pd.

  Bahwa~=s perbuatan Terdakwa menggandakan, menyebarluaskan,menawarkan, dan memperjualbelikan pornografi memenuhi unsurunsurPasal 29 jo. Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor : 44 Tahun 2008;.

• Menyatakan Terdakwa PRANTONI PARDEDE secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyiarkan produk pornografi kepada umum ;------------------------------------------------------------------------2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------4.

  Letnan Rata Peranginangin No. 06 Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Petugas Kepolisian dari PolresTanah Karo melakukan patroli di seputaran kota Kabanjahe dimana sebelumnya telahmenerima informasi dari seseorang yang layak

  lainnya sehingga terdakwamelanggar UndangUndnag Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi karenamempertontonkan pornografi melalui televisi ;e Bahwa yang kategori film porno dalam Flashdisk yang tersebut adalah secaraeksplisit memuat :e Persenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang ;Kekerabatan seksual ;Masturbasi atau onani ;Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan ;Alat kelamin atau pornografi anak ;Dan semua eksplisit tersebut diatas telah disita oleh pihak Kepolisian dariterdakwa

  sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 44 Tahun 2008tentang pornografi filarang untuk diperjualbelikan, dipertontonkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan menyewakan atau menyediakanpornografi dan efeknya dapat merusak moral generasi muda dan bertentangandengan adat istiadat suku Batak Karo dan bertentangan dengan nilai senibudaya adat istiadat dan ritual keagamaan serta melanggar norma kesusilaandalam masyarakat karo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan

  ;ATAUKEDUA : Pasal 32 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraALTERNATIF, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap diperdangan, dan menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum di atas, adalah dakwaan PERTAMA yaitu melanggar Pasal 29 UU RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum

  di depanpersidangan diajukan dengan Dakwaan melanggar pasal Pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Setiap orang ;2 memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpomografi ;Ad.1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anita Camelia alias Anita binti Surahmat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, serta denda sejumlah Rp250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Gen wana kuning yang berisikan konten Pornografi;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) buah kursi plastik warna merah;
• 1(satu) buah gorden warna merah bata;
• 1(satu) buah gantungan baju palstik warna merah muda;
• 1(satu) buah sprei kasur warna merah (motif bulat);

dikembalikan kepada Saksi Sudiron als Atet;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa ANITA CAMELIA als ANITA Binti SURAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembuat dan menyebarluaskan pornografi" sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografidalam dakwaan alternatif kKesatu penuntut Umum;2.

Gen wana kuning yang berisikankonten Pornografi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah kursi plastik warna merah; 1 (Satu) buah gorden warna merah bata; 1 (Satu) buah gantungan baju palstik warna merah muda; 1 (Satu) buah sprei kasur warna merah (motif bulat);Dikembalikan kepada Saksi Sudiron als Atet;5.

atau tampilan yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mtkmengesankan ketelanjangan, alat kelamin; atau pornografi anak (Pasal 4UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019 sekira Pukul 12.34 WIB, bertempat di kontrakanTerdakwa yang berada di Gang Belido Kelurahan Gabek Kota Pangkalpinang,Terdakwa telah mengupload video hubungan suami istri tanoa mengenakanbaju yang diperankan Terdakwa

;Menimbang, bahwa karena Terdakwa bersama Saksi Hendra membuatviedo tersebut dan selanjutnya Terdakwa menyebarluaskan video tersebut,dimana isi video tersebut tergolong pornografi, maka Hakim berpendapatTerdakwa telah membuat dan menyebarluaskan pornografi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 29 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa Anita Camelia alias Anita binti Surahmat tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun, serta denda sejumlah Rp250.000.000,(dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;.

• Ansori Siregarserta Masri mednapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemperjual belikan,menyewakan, menawarkan pornografi di JalanBinjai KM 15 Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya para saksi pergi ketempat dimaksud, sesampainyaditempat tersebut para saksi melihat orang yang sesuai dengan ciriciri yang dilaporkan tersebut, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian para saksi menemukanbarang bukti berupa 30 (tiga puluh) keping DVD porno.

  Ansori Siregarserta Masri mednapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki, menyimpan pornografi di Jalan Binjai KM 15 DiskiKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya para saksipergi ketempat dimaksud, sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat orang yang sesuai dengan ciriciri yang dilaporkan tersebut,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian para saksi menemukan barang bukti berupa 30 (tiga puluh)keping DVD porno.

  ;AtauKedua: melanggar Pasal 32 UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangdinilai paling tepat diterapkan atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dakwaan yang dinilai paling tepat diterapkan atasperbuatan terdakwa adalah dakwaan Pertama melanggar pasal 29UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi yangunsurunsurnya

  Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memeperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menyatakan terdakwa WARISTO Als WARIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMPERJUAL BELIKAN PORNOGRAFI;122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARISTO Als WARISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

• Bahwa ia terdakwa IG, pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2012 bertempat di WarungInternet H di Bantul atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, akan tetapi berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPDimana terdakwa ditahan dan saksisaksi sebagian besar berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara ini, ia terdakwa telah menyediakan jasa pornografi

  operasi yaitu diantaranya sebuah warnet Hmilik terdakwa yang terletak disebelah utara Polsek Sedayu tepatnyaBantul;Bahwa setahu saksi setelah ditetapkan target operasi tersebut, kemudianpada tanggal 1 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 team dari DitreskrimsusPolda DIY melakukan operasi maya dengan mendatangi warnet H milikterdakwa tersebut ;Bahwa setahu saksi kemudian team langsung menuju ke bilikbilik warnettersebut yang sedang ada usernya, dan ternyata di warnet tersebut bisamengakses gambargambar pornografi

  gambar pornografi?

  atau Kedua melanggar pasal 282 ayat (1), (3) KUHP;Menimbang, bahwa karena Dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis Hakimakan secara langsung membuktikan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu Dakwaan Kesatu : melanggar pasal 30 jo pasal 4 (2)UndangUndang RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

  :Menimbang, bahwa dalam pasal 4 ayat (2) UU No 44 Tahun 2008 TentangPornografi yang termasuk dalam lingkup Jasa Pornografi adalah : a.

• yang secara eksplisit memuat : a.Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang; b. kekerasanseksual; c. masturbasi; d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan; e. alat kelamin; atau f. pornografi anak, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mulamulaTerdakwa mengunduh filmfilm porno dari website brazzer.com denganmenggunakan laptop Terdakwa merk NEC, selanjutnya unduhan filmfilmporno tersebut

  Pasal 6 UndangUndang Nomor : 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 18 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 jo.

  berisi pornografi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.2.

  pornografi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.SAKSI SYARIEF HIDAYATULLAH, Spdi., dibacakan di muka persidanganpada tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi menerangkan saksi adalah pemilik dari Agen JNESunan Giri Jalan Sunan Giri RT. 04 RW. 03, Kelurahan Pd.

  Bahwa~=s perbuatan Terdakwa menggandakan, menyebarluaskan,menawarkan, dan memperjualbelikan pornografi memenuhi unsurunsurPasal 29 jo. Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor : 44 Tahun 2008;.

• MdnHalaman 2menyebarluaskan ,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa secara tanpa hak dari pihak berwenang telahmenjual VCD/DVD porno yang berisikan perbuatan kesusilaan/hubungan sexantara lakilaki dengan perempuan dengan cara lakilaki dan perempuantersebut bugil/telanjang lalu lakilaki memasukkan batang kemaluan kedalam vagian perempuan hingga mengeluarkan

  MdnHalaman 3 Bahwa terdakwa secara tanpa ijin dari pihak berwenang telah memproduksi,membuat, memperbanyak, mengadakan, menyebarluakan ,menyiarkan,menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan pornografi berupa DVDdan VCD Film pornoSee Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 29 Ayat (1) UUNo. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi. = Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

  VCD / DVD Porno petugaspolisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) keeping kaset CD Porno ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 29 Ayat (1) UU No. 44Tahun 2008 Tentang Pornografi

  persetubuhan lakilaki dan perempuan yangmana isi kaset tersebut bila ditonton dapat menaikkan nafsu setiap orangyang menonton, selanjutnya setelah mengetahui isi dari VCD/DVD pornopetugas polisi langsung melakakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenyita barang bukti berupa 32(Tiga puluh dua) keping kaset CD forno Bahwa terdakwa secara tanpa ijin dari pihak berwenang telah memproduksi,membuat, memperbanyak, mengadakan, menyebarluakan ,menyiarkan,menawarkan, memperjualbelikan atau menyediakan pornografi

  berupa DVDdan VCD Film pornoMenimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal pada dakwaan tunggaltelah terpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa JU HONG SYA AlsJOHAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana 7anpa Hak Atau Melawan Hukum Yang MemperjualbelikanAtau Menyediakan Kaset Vidio Porno sebagaimana didakwakan pada Pasal29 Ayat (1) UU No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa

• SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

  ;Menimbang, bahwa tentang KESUSILAAN, substansi yang sama ada padaUndang undang RI. no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi, hanya didalam Undang undangini menggunakan istilah Pornografi, yang ditegaskan dalam pasal 1 ayat adalah Gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma

  Dan ternyata benar video porno para Terdakwa pun beredarluas dan dapat dilihat oleh masyarakat umum termasuk remaja dan genarasi mudaIndonesia dikabupaten natuna khususnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan para Terdakwa tersebut termasukdalam Gradasi kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi dapat kita lihat ketentuanPasal 1 ayat (1) dan Pasal 4 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

  Maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.

  Lebih tegas disebutkan pada Pasal 4 bahwa pornografi secara eksplisit memuattentang : persenggamaan (termasuk persenggamaan yang menyimpang), kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin, atau pornografi anak ;Menimbang, bahwa dari barang bukti serta keterangan seluruh saksi yang diajukankepersidangan, dan para Terdakwa pun telah mengakuinya bahwa video berdurasi 9(sembilan) menit dan 40 (empat puluh) detik tersebut berisi persetubuhan

  ;Menimbang, bahwa menurut pasal 14 UU nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografibahwa pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produk pornografi yang diperbolehkanhanya untuk tujuan dan kepentingan pendidikan dan pelayanan kesehatan semata.

• Pasal 34UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi jo.

  Pasal 34 UndangUndang No. 44 tahun 2008Tentang Pornografi jo.

  Pasal34 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo.

  Apabilanantinya produk pornografi tersebut disebarkan atauditransmisikan maka barulah dikatakan melanggar UU ITE.

  Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek ataumodel yang mengandung muatan pornografi;3.

• termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa telah dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat tersebut diatas selaku pemilik dan pengelola warnet BELLA NETsewakiu dilakukan operasi Maya bidang ITE yang bermuatan pornografi

  biling, 1(satu) buah monitor, 1 (satu) Mouse, 1(satu) buah Keyboard dan 1(satu) buah Swit, kemudian diproses sesuai hukumyang berlakU ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 45 ayat (1) jo pasal 27 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia NO.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ( ITE) ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat sebagaimana kami uraikan dalam dakwaan kesatu, terdakwatelah menyediakan jasa pornografi

  yang menyajikan secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, menyajikansecara eksplisit alat kelamin, mengekploitasi atau memamerkan aktifitasseksual atau menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidaklangsung layanan seksual, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat tersebut diatas selaku pemilik dan pengelola warnet BELLA NETsewakiu dilakukan operasi Maya bidang ITE yang bermuatan pornografi

  melakukan hubungan badan hal ini adalahperbuatan pelanggaran kesusilaan sehingga petugas melakukan penyitaanbarangbarang berupa : 1(satu) buah CPU server, 3(tiga) buah CPU bilik nomor10, 15 dan 17, 1(satu) buah CPU biling, 1(satu) buah monitor, 1 (satu) Mouse, 1(satu) buah Keyboard dan 1(satu) buah Swit, kemudian diproses sesuai hukumyang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 30 jo pasal 4 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 44 tahun2008 tentang Pornografi

  meneruskannya, mengeluarkannya darinegeri, atau memiliki persediaan, ataupun barang siapa secara terangteranganatau dengan mengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannya ataumenunjukkannya sebagai bisa diperoleh, hal itu dilakukan karena sebagaipencarian atau kebiasaan; yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN JOSEPH Bin IE HIE SOENG pada waktudan tempat tersebut diatas selaku pemilik dan pengelola warnet BELLA NETsewakiu dilakukan operasi Maya bidang ITE yang bermuatan pornografi

• pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi, Atau Kedua melanggar pasal 32 Jo pasal 6 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, Atau Ketiga melanggar pasal 80 Jopasal 6 Undang Undang Nomor 33 Tahun 2009 Tentang Perfilman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat lebih tepat membuktikan Dakwaan Kesatu melanggar pasal 29 Jopasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang

  , bahwa pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44 Tahun2008 Tentang Pornografi unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

  dan perfilman dan perbuatan tersebut dilarang di Indonesia karenaisinya mengandung Pornografi, menodai nilainilai agama dan merendahkan harkat danmartabat manusia, dan jelas tidak lulus sensor dari Lembaga Sensor Film;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmenggandakan, memperjualbelikan pornografi telah terpenuhi;Unsur 3.

  Terdakwa jelas temasuk melanggar hukum ataumelakukan tindak pidana dibidang pornografi danperfilman dan perbuatan tersebut dilarang diIndonesia karena isinya mengandung Pornografi,menodai nilainilai agama dan merendahkan harkatdan martabat manusia, dan jelas tidak lulus sensordari Lembaga Sensor Film;Di Jl. Bintara I RT 015/002 No 46 Kel.

  melanggar hukum atau melakukan tindak pidanadibidang pornografi dan perfilmanApakah sdr.tahu itu kenapa perbuatan itu dilarang di Indonesia ?karena isinya mengandung Pornografi, menodai nilainilai agama dan merendahkan harkat dan martabatmanusia, dan jelas tidak lulus sensor dari LembagaSensor Film;Apakah benar ini barang buktinya?

• Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo SutrisnobinSutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyediakan jasa pornagrafi yang secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 4 Ayat (2) huruf a, b Jo Pasal 30 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

  Menyatakan terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI,terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO bin CIPTO WIYONO, bersalah melakukan tindak pidanatelah bersamasama menyediakan jasa pornografi yang secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (2)huruf a, b jo Pasal 30 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

  SUTRISNO BIN SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO BIN CIPTO WIYONO secara bersamasama pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2017, bertempat di Wisma Karaoke Barbie di jalan Argorejo gang3 RT.03 RW.04 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menyediakan jasa pornografi

  yangsecara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp.400.000,00 (empat ratus

  SemarangBarat kota Semarang menyediakan jasa pornografi berupapertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp. 400.000,00 perjam;Bahwa kemudian saksi STEVANUS melakukan penyamaran sebagaipengunjung atau tamu di tempat karaoke tersebut. Pada saat ituterdakwa LILIK mengatakan Mas kalau nyanyi disini (Karaoke BarbieI) enak, tar saya carikan Hulahula. 1 (satu) jamnya Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per orang dan pada saat itu ada terdakwaDIMAS dan terdakwa PURWANTO.

  Unsur Menyediakan Jasa Pornografi.Menimbang, bahwa yang dimakssud dengan pornografi dalam BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 menyebutkan; Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, geraqk tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan dan eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jasa pornografi

• Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pornografi di muka umum " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinlan bersalanh melakukan tindak pidana melakukanpornografi didepan umum sebagaimana dakwaan pertama pasal 36 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi menyebutkan bahwa setiap orang dilarangmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atauyang bermuatan pronografi lainnya.

  Dalam penjelasan pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan pornografi lainnya kekerasan seksual, masturbasi atauonani;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) pengertian masturbasi atau onani adalah pengeluaran mani (Sperma)tanpa melakukan sanggama.

  ketelanjangan,eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pronografi lainnyasebagaimana dimaksud pasal 10 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2007 tentang Pornografi telah terpenuhi, serta telahdiperoleh fakta hukum melalui minimal 2 (dua) alat bukti antara lain keterangansaksi dan keterangan terdakwa serta ada keyakinan Majelis Hakim, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

  Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pornografi di muka umum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaMempertontonkan produk pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 32 UU No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

  , Atau KeduaMelanggar Pasal 32 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi, Atau KetigaMelanggar Pasal 282 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan alternatif adalahdakwaan yang menawarkan atau mengemukakan pilihan atau option untukmengambil mana yang dianggap tepat untuk mempertanggung jawabkan tindakpidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap terdakwamempertontonkan film porno kepada saksi MELY, SAKSI II , saksi ANTE, Sdri.ASUNG dan Sdri.

  NANDA, sehingga berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan Atau Kedua yaitu Pasal 32 UU No.44tahun 2008 tentang Pornografi yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Dilarang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi ;Ad. 1.

  ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dilarangmemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpanadalah bersifat limitatif alternatif sehingga apabila salah satu didalam unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dengan sendirinya telah terpenuhi, sedangkan yangdimaksud dengan pornografi berdasarkan Pasal ayat (1) UU No.44 tahun 2008tentang Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau

  Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempertontonkan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti denganpidana kurungan pengganti selama (satu) bulan ;3.