TebingTinggiyang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti surat yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 4 Desember 2020 dalam Register Nomor27/Pdt.P/2020/PN Tht

No. 27/Pdt.P/2020/PN Tht

ini.Mendengar, keterangan Oditur Militer di persidangan lanjutan ke11 yang menyatakan Terdakwatidak hadir di persidangan, Oditur Militer tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapat dihadirkan kepersidangan karena Terdakwa tidak berada di Satuan berdasarkan surat dari Dandim 0503/JB Nomor :R/498/IX/2014 tanggal 26 September 2014 menyatakan bahwa Terdakwa Pelda Eko Supardan NRP603668 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I08 Jakarta karena telah meninggalkandinas tanpa ijin Komandan Satuan (THT

Tht al1ee"3a 4 ma ierin= Q a ude eokebeakal sebagai beri:eo. lin 52 tahun, agama islam, pendidikan SO.pal i" ar Tari, bariarmpat tinged di di Jalan Lintas , Propinal 0 LF iii= Bahwa aftera Penggugat dengan Tergugal audah diupayakan untukdaar m i pT.002 Dosa Nusantara Jaya Kecanmang i bupalan m incr Hie snkei di bawah sumpahnysinna: iil: eagan ngan Fenggigai dan Tergugat karena sebagai sialon maria bariargut triggad di rumah ovengton F nggugat diOlean Nusarar Jaya Kecamatan Kerang slama 1 tahun, kama

Suaid diTafure.Bahwa Saksi1 dan Saksi2 (Serda Wijianto) mengetahuipada tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Witdilakukan pengecekan Personel pada saat apel malam diKipanB Yonif732/Banau ternyata Terdakwa tidak hadirA.tanpa keterangan sehingga Kesatuan Terdakwa berupayamelakukan pencarian di tempattempat yang diduga seringdidatangi oleh Terdakwa dan berkoordinasi dengan pihakpihak yang terkait namun Terdakwa tidak diketemukansehingga oleh Kesatuan Yonif 732/Banau Terdakwadinyatakan THT!

Bahwa sekira pukul 21.30 Wit., tanggal 18 Oktober 2013Saksi1 dan Saksi2 (Serda Wijianto) mengetahui saat apelmalam di KipanB Yonif 732/Banau dilakukan pengecekanPersonel ternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian kesatuan melakukan pencarian di tempattempatyang diduga sering didatangi oleh Terdakwa dan berkoordinasidengan pihak yang terkait namun Terdakwa sejak tanggal 18Oktober 2013 tidak diketemukan dan oleh Kesatuan Yonif732/Banau Terdakwa dinyatakan THT.5.

Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor :DIR/O94/KP, tanggal 31 Agustus 2012, dan Penggugat hendak mengurus,mengambil Dana Tunjangan Hari Tua (THT) pada PT Bank PembangunanDaerah Maluku ternyata Uang Tunjangan Hari Tua Penggugat sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) telah Debet atas PengajuanKredit Penggugat tahun 2007 sampai dengan tahun = 2017,ternyataPenggugat merasa tidak pernah lagi mengajukan Kredit UMG untuktahun 2007 sampai tahun 2017, yang nyatanyata telah melewati batas usiapensiun

Lampiran 6 Bukti P5)Surat Perjanian Kredit Nomor 26/PK/UMG/01/VIII/2007, tanggal 23Agustus 2007, tertera tanda tangan Penggugat terdapat keanehanselain tidak pernah ditandatangani Penggugat juga Surat PerjanjianKredit menggunakan Kop Surat, yang selama ini tidak pernahmenggunakan Kop surat Bank Maluku (Lampiran7 Bukti P5)Surat Pernyataan bermetrai 6000 tertanggal 23 Agustus 2007 berisikanPernyataan Penggugat bahwa Penggugat bersedia kewajiban yangtimbuldari Kredit diperhitungkan/dilunasi dengan Dana THT

itu dibuatkan Nota kredit dan dicairkan ;Bahwa yang membuat Nota Kredit adalah Petugas dari Bank ;Bahwa seseorang yang masih sementara menjalani masakreditnya, masih bisa mengajukan kredit baru lagi karena yangmenjadi jaminannya adalah Gaji ;Bahwa kalau pegawai tersebut pengajuannya melebihi masapensiun itu bisa termasuk pelanggaran sesuai dengan Undangundang Perbankan Nomor 10 Tahun 1998 Pasal 49 ayat 2 hurufB;Bahwa Kredit tidak boleh dipotong dengan dana pensiun ;Bahwa Penggugat juga mendapat THT

Bahwa seseorang yang masih sementara menjalani masakreditnya, masih bisa mengajukan kredit baru lagi karena yangmenjadi jaminannya adalah Gaji ; Bahwa kalau pegawai tersebut pengajuan kreditnya melebihi masapensiun maka Itu harus membuat pernyataan yaitu apabilamelewati masa pensiun maka akan dipotong dengan hakhaknyayang diterima yaitu THT ; Bahwa pencairan kredit memakai nota kredit ; Bahwa kredit Penggugat masih dapat diangsur dengan pensiunnyaasalkan ada permohonan dan tidak langsung dipotong

dengan hakhaknya yaitu THT ; Bahwa nilai kreditnya Penggugat sebesar Rp. 197.500.000,(Seratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa penggugat sudah memenuhi persayaran pengajuan kreditkarena sudah membuat permohonan, surat pernyataan dansebagainya ; Bahwa saksi pernah melihat permohonan kredit yang diajukan olehpenggugat ; Bahwa pernah Penggugat membuat keberatan atas kreditnya danpernah melaporkan ke Polisi namun setelah berkoordinasi danmelihat dokomendokumen pendukung benar

THT : Tidak ditemiukan Kelainian 5 ==s2==+2s

THT binti R.H.A.DJAJASASMITA, tidak memiliki keturunan, maka sejak usia 6 bulanTERGUGAT telah diasuh dan dirawat dengan penuh kasih sayang sertatinggal dirumah tempat kediaman bersama Nji. R. dr. HJ. SOEMIRAHDJAJASASMITA, Sp. THT binti R.H.A. DJAJASASMITA dengan Alm Prof.Dr. HSURACHMAN SUMAWIHARDJA bin M SUMAWIHARDJA;greeauan DENGAN MENELAAH SERTA MENELITI TANGGAL KELAHIRANSEBAGAIMANA DIUNGKAPKAN TERGUGAT SENDIRI dari dalilpengakuan Tergugat Dalam Konpens .......

THT binti R.H.A.DJAJASASMITA meninggal dunia pada tanggal 16 agustusPOU? aan esess dst....obenar adanya.Hal. 28 dari 65 hal. Putusan Nomor : 1998/Pdt.G/2019/PA.Badg5. Bahwa menanggapi Jawaban Tergugat Dalam Konpensi point 6, ParaPenggugat dan II Dalam Konpensi, tidak akan menanggapi.6.

THT binti RLH.A. DJAJASASMITA(Istri pertama), yang disaksikan sendiri oleh TERGUGAT,...........

THT sudah meninggal dunia tahun2012;e Bahwa, setahu saksi tidak ada istri lain, kecuali dengan Penggugat I;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan perempuan yang bernama Ny.Turaeni;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan lakilaki yang bernama AndreRachmawan SE;e Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, Bapak DR. Surahmanalias Drs. H.

Anne yang merupakan anak angkat;Saksi tidak mengenal Turimah dan juga tidak kenal Penggugat (Elis),saksi mengetahui Surahman adalah guru besar dan Surimahadalah ahli THT;3.

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Tht tidakdapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencoret perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN.Tbt tersebut dari daftar perkarapraperadilan yang sedang berjalan;4.

Chasan Busoerietertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.

H.Chasan Busoerie tertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Bahwa modus perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah karenamemiliki dua isteri dan perbuatan THT! dengan alasan poligami padahakekatnya merupakan pengingkaran diri terhadap jati dirinyasebagai prajurit TNI.2. Bahwa fakta Terdakwa tidak pernah kembali ke kesatuan sampaidengan sekarang adalah menunjukan bahwa Terdakwa memiliki sikapkedisiplinan yang rendah dan sudah tidak berniat menjadi anggotaTNI AD lagi dan perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi' tatanandisiplin dan tata tertib di kesatuan.3.

Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor6/Pdt.P/2019/PN Tht

Pematang SiantarSumatera Utara agar dapat dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi, pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019, oleh DianaGultom, S.H., sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tht

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:117/Pid.Sus/2020/PN Tht, tanggal 11 Juni 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 1012/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 11 Juni 2020 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 8/Akta.Pid/Bdg/2020/PN Tht, tanggal 17 Juni 2020 dari PenuntutUmum selanjutnya

, dibawah Register Nomor110/SK/2020/PN Tbt, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan tersebut ;Telah membaca buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2020 yang telah didaftarkan secara Elektronik di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 15 September 2020 terdaftardengan nomor : 20/ Pdt.P/2020/PN Tht

s stere cars eats cones coi ern ss cs coe:Rp. 10.000,00,Jumlah Rp155.000,00 (Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PN Tht

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#RHHHHHHEH HHH) terhadapPenggugat (FARRAR THT

SAKSISAKST :1 DE LL LL DL LE LL DL LE LLLTritt tt ThTl tT it th tt Tht tr Tt Tte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 1989 di KUA Kec. Pungging, Kab.

Bahwa Terdakwa selama bertugas di Disjasadpernah melakukan pelanggaran tidak hadir di kesatuan(THT!) dan sudah dijatuhi hukuman oleh Komandansatuan dan sekarang ini adalah yang kedua kalin ya.6.

Bahwa Terdakwa selama bertugas di Disjasadpernah melakukan pelanggaran tidak hadir di kesatuan(THT!) dan sudah dijatuhi hukuman disiplin berupapenahanan selama 21 (dua puluh~ satu) hari olehKomandan satuan dan sekarang oini adalah yang keduakalinya.6.

Rekonvensi, maka secara hukum terhadap Tunjangan HariTua dan Jamsostek yang akan diterima Tergugat Rekonvensinantinya setelah pensiun maka terhadap uang yang akan diterimatersebut nantinya juga ada hak isteri in casu Penggugat Rekonvensikarena dari awal bekerja hingga sekarang Penggugat Rekonvensi adalahisteri pertama dan satusatunya isteri Tergugat Rekonvensi, yang mana20 (dua puluh) tahun lagi Tergugat Rekonvensi akan pensiun (usia saatini 40 tahun) dan nantinya akan menerima uang Tunjangan Hari Tua(THT

Oleh karena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THTtersebut Penggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapatsetengah (1/2) bagian dari uang THT tersebut;Bahwa secara hukum, apabila hubungan perkawinan putus karenacerai talak maka ada kewajiban yang harus dibayarkan oleh mantansuami kepada mantan isteri, Oleh karena itu Penggugat Rekonvensisebagai seorang isteri sah yang akan diceraikan oleh TergugatHal. 12 dari 43 hal. Put.

Rekonvensi melaluiPengadilan Agama Kisaran berupa:a) Uang iddah sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah);b) Uang mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah);c) Nafkah Terhutang selama 6 Bulan adalah sebesarRp.18.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) danditambah Hutang Pemohon kepada Termohon sebagaimodal apabila terjadi Cerai sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang dimohonkan untuk dibayar secaraTunai dan Kontan sekaligus;d) Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT

Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangakan diterima oleh TERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan dalam menjalankan perintah putusan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Sim.e Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yang akanditerima oleh TERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatandalam menjalankan perintah putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.

Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan situasiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan baik Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah seringmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yaitu pertama padabulan Agustus 2008 seterlah melaksankan tes Secaba diPadang Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan melainkanpergi kerumah orang tuanya di Kerinci, kKedua pada bulanAgustus 2010 dimana Terdakwa melakukan THT

Disiplin dari Ankum berupa penahanan selama14 (empat belas) hari , ketiga pada bulan Januari 2011Terdakwa juga melakukan THTI selama 27 (dua puluhtujuh) hari dan juga mendapat Hukuman Disiplin dariAnkum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari, kemudian Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya tersebut dengan tidak hadir di Kesatuan daritanggal 12 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18Agustus 2011 kemudian Terdakwa ditangkap dikampungnya di daerah Kerinci Jambi dan terakhirTerdakwa melakukan THT

Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT! selama 27 (dua puluh tujuh) hari dan jugamendapat Hukuman Disiplin dari Ankum berupapenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari. Keempat Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyatersebut dengan tidak hadir di Kesatuan dari tanggal 12Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011kemudian Terdakwa ditangkap oleh Serma M. Alianggota Kodim 0309/Solok di rumah orang tuanya diKab. Kerinci Jambi dan terakhir Terdakwa melakukanTHT!

Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT! selama 27 (dua puluh tujuh) hari dan jugamendapat Hukuman Disiplin dari Ankum berupapenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17 Keempat Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyatersebut dengan tidak hadir di Kesatuan dari tanggal 12Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011kemudian Terdakwa ditangkap oleh Serma M. Alianggota Kodim 0309/Solok di rumah orang tuanya diKab.

Kedua pada bulan Agustus 2010 dimanaTerdakwa melakukan THII selama 15 (limabelas) hari juga setelah melaksanakan tesSecaba di Padang Terdakwa tidak segerakembali ke Kesatuan tetapi Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Kerinci dan atasperbuatannya tersebut Terdakwa mendapatHukuman Disiplin dari Ankum berupa penahananselama 14 (empat belas) hari.= Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwamelakukan lagi THT!

8 S* $( "OM % SEXS( * SS " HETHES SHE>* on 1/ "HHS "GSC BM HS T(B EMC METS HS )S )S HH MT TCM HEF"#5 &S*%336S*% &S%3 1"ORES 6 9 Sho MM #S *S *S $3*S SO" FETES 18 S$(4S5 % /$k " +4"&S4S(S $ no" #*S S$ "ORES " #S$$ 07&S >* ON +88 S$ S " #EES $ " #'HS ON SH+$ $3 +*S 3S # S$ S$ +985 # " ,SE&S *S *"45,50S +"0S#SS $$ole+ole1S(45 " $t+SEs(s " S( 8 FS ON PRES " HS "RES "S S% & ( xWels #S WS *wW "S ONES ( S(S*, S y z S* Oo" (S+< $(48 "#5 *"S S$ 7 SC S HS 4" " % %,"ES4H*S % $ $+SS* "SEs (8 $$ S*S $F (%' THT

THT Rp15.000.000 +Jumlah oo... eeeeeeeeeeee ees Rp91.570.86312.Bahwa beralasan hukum Penggugat mohon kepada Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk membayarYe dari gaji Penggugat selama proses persidangan sampai Putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;13.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin berkenan meletakkan sita jaminan terhadap seluruhharta

THT Rp15.000.000 +Jumlah oe... eee eeeeeeeeeeee tees Rp91.570.8638. Menghukum Tergugat untuk membayar '% dari gaji Penggugat selamaproses persidangan sampai Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 Maret Terdakwa mencacimaki Saksi1 karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa kepadaDandim 1203/Ktp bahwa Terdakwa telah melakukan tidak hadir tanoaijin (THT).6.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 Terdakwa Terdakwamendapat informasi dari Kopka Kompi bahwa Terdakwa sedang dicarioleh saksi1 sehingga Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui HPsetelah tersambung Saksi1 mengatakan telah melaporkan TerdakwaHal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.I05/AD/XI/201 2Menimbangke Dandim 1203/Ketapang karena THT!

Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP setelah tersambung Saksi1mengatakan telah melaporkan Terdakwa ke Dandim 1203/Ketapangkarena THT!