Hasanuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di WetteE, Kelurahan WetteE, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari diWetteE, kemudian tinggal di Kota Namlea selamakurang lebih 5 bulan,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Penggugat

Reski Amanda binti Tajuddin, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Botto, Desa Waniio,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 7 hari di WetteE, kemudian tinggal di Kota Namleaselamakurang lebih 5 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

SUMARMI BINTI R.SUPARMAN, Agama Islam, Pekerjaan URT, DahuluBertempat tinggal di Jl. R. Suparman, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Dan sekarang tidak di ketahuidengan jelas Tempat Tinggalnya dalam Wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai Turut Tergugat 6.HARIYONO BIN R.SUPARMAN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Dahulu Bertempat tinggal di Jl. R.

R.Suparman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Dan sekarang tidak di ketahui dengan jelas Tempat Tinggalnya dalamWilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Turut Tergugat 12.SRIHARTINI, Agama Islam, Pekerjaan URT, Dahulu Bertempat tinggal di Jl.R.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Vira Wahyuni binti Hamzah T, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan LK IIKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanArdiyanto Bakri Tembong,

Imasang binti Lasa, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Lancirang, Kecamatan DuaPitu , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orag tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan di Kelurahan Lanciran, Kecamatan2.Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai satuorag anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat

Rabiah binti Jamaludin, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kelurahan Rabadompu Barat Rt.06 Rw.02 KecamatanRaba Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai kakakkandung dari Penggugat., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi

Nur Latifah binti M.Sidik, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman di Kelurahan Rabadompu Barat Rt.09 Rw.03 KecamatanRaba Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikeponakan dari Penggugat., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

PUTUSANNomor 962/Pdt.G/2015/PA.Bm.as Ml Gaal al autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak Tamat SLTPpekerjaan Urt , bertempat tinggal di KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT. umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan

;Saksi II umur = 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt bertempat tinggal diKabupaten Bima,pada pokonya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenatetangga.; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis dantelah dikaruniai 1 ( satu) orang anak,tetapi sekarang tidak harmonis lagi dansudah tidak tinggal bersama.

PUTUSANNomor0743/Padt.G/2014/PA.BM.eaz sll yes sdl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur20 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agamaIslam, pekerjaan URT, tempat kediamandi RI.011, RW.006,DesaNaru Barat, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Arsyad, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesaNaru,Kecamatan Sape, KabupatenBima.Dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat telah kawin lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama

PUTUSANNomor: 0680/Pdt.G/2012/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di(Kabupaten Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat kediaman di(Kabupaten Bima), selanjutnya

Saksi Il: : SAKSI KEDUA, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah berselisih danbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih; Bahwa orang tuatua telah berusaha untuk merukunkan

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Sidrap;Agama : Islam.Pekerjaan : Urt;Terpidana berada di luar tahanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri sebagai berikut:Bahwa Tersangka sudah lama menguasai tanah yang diatasnya sebuah rumah kayu yang ditempati Tersangka sampaisekarang bertempat di Kel. Duampanua Kec. Baranti, Kab.Sidrap yang mana Tersangka mengakui bahwa tanah dan rumahtersebut dalam warisan atau pemberian dari orang tuanya yangtelah meninggal yakni Per.

PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syarif bin Hamudja, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon 1;Syarmila binti Taslim, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Penididikan SD,Pekerjaan URT

sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fatuhu bin Tahirudin, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labonu, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Harmini binti Ayunep, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dpwee) ey AD) agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.

Seratalaka,Kelurahan Dorotangga Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat,Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I.Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.Seratalaka, Kelurahan Dorotangga KecamatanDompu Kabupaten Dompu Propinsi Nusa TenggaraBarat, Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT II.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.004/RW.002 Kel.Kolo Kec.

Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT III.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002 Kel.Kolo Kec. Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT IV.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002Hal. 1 dari 61 Hal.

Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.DpKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat; Selajutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT V.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.001/RW.001 Dusun Sarae DesaKareke, Kec. Dompu Kab.

Dompu Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT VI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.002/RW.001Dusun Sarae Desa Kareke, Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat;Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT VIIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.011/RW.005 Ling.Mada Kimbi, Kelurahan Kandai Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa

PUTUSANNomor 0963/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

PUTUSANNomor 70/PDT/2017/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.ENDANG SUMANTIA, Umur 49 tahun, Pekerjaan URT, bertempat tinggal diRT.04 RW.03 Kelurahan Nae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,Kabupaten Bima;YUNITA, Umur 41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di JalanSultan Kaharudin RT.17 RW.03 Kelurahan Tanjung

Umur 68 tahun, Pekerjaan URT, bertempattinggal di RT.13 RW.06 Jalan Bonowati Gang II No.56 A Surabaya;ISWANDI ABDULLAH, Umur 66 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal RT.O1 RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima;FRANDAYANI ABDULLAH, Umur 62 tahun, Pekerjaan URT, bertempattinggal RT.09 RW.04 Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima;HERMAWAN ABDULLAH, Umur 59 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal RT.O1 RW.01 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima;KO KUSMI SUSANTI ABDULLAH, Umur

55 tahun, Pekerjaan URT,bertempat tinggal Jalan Soekarno Hatta No. 42 Kelurahan Pane KecamatanRasanae Barat Kota Bima;IKSAN ABDULLAH, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi RT.04 RW.02 Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima;KURNIAWAN ABDULLAH, Umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Ol Maci Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsuddin, M.S., S.H.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika).Perbuatan ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al. Taufik diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. TerdakwaTaufik B Bin Baharuddin Al. Taufik No : R/225/VI/RES.4/2020/RumkitBhay, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif ternadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatanganioleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 04 Juni 2020.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN PalPerbuatan ia terdakwa Taufik B Bin Baharuddin Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yang tidakdapat diedarkan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang manadigunakan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yangtidak dapat diedarkan tanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang manadigunakan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada intinya sesuai dengan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan

3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno bin Matta umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Petani, tempat kediaman diLingkungan JIn Gagak,Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Sabi binti Salehe umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urt

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.SidrapNN NN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Muh. Nasir, S.H., M.H., Advokat, beralamatJI.