Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
1.DADANG SAIFUDIN Bin HALABI
2.IMAM NAWAWI Bin MAULAN
3.SENEN Bin MARTO LOSO
4.SUPREH
5.SAMSUL RIZAL Bin RUSTAM AJI

Lahir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Wibisana Utara Nomor 38, Br. Balun, Denpasar Utata,Kota Denpasar;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sebagai......... Penggugat/Tergugat..

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai aaa. anak;Il.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;Bahwa saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yang terbaik; Tirta bin (Alm) Achmad Mucthar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Wibisana Utara/40x Denpasar, Banjar Balun

Sukmana Amor Wibisana dengan kesimpulan luka robekpada bibir dalam sebelah kiri atas yang disebabkan oleh persentuhan antaragigi dengan benda tumpul konsistensi pada keras dengan tekanan cukup kuatdimana luka tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalanakan aktifitasseharihari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Alwan Ma Arif bin ImamHambali menderita Iluka dan kerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (

Sukmana Amor Wibisana dengan kesimpulan luka robekpada bibir dalam sebelah kiri atas yang disebabkan oleh persentuhan antaragigi dengan benda tumpul konsistensi pada keras dengan tekanan cukup kuatdimana luka tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalanakan aktifitasseharihari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Alwan MaArif bin ImamHambali menderita Iluka dan kerugian sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP Jo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wibisana Al Farrel bin Maladi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elga Aulia Agustina binti.Rofiadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Awang Chandra Aditya Wibisana, Sp bin Dr. H. Awang Joenani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muchviana Sejati, SP. Binti H. Muchri Uguk) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

WIBISANA, W.Sp.F, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :Lecet pada dahi sisi kanan diatas alisLecet pada ujung jari manis dengan kiri,Lecet pada rahang bawah sisi kananNyeri tekan pada pipi kananDengan kesimpulan :pada pemeriksaan korban lakilaki berumur empat puluh limatahun ini ditemukan lecet yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana

WIBISANA, W.Sp.F, dengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :1 Lecet pada dahi sisi kanan diatas alis2 Lecet pada ujung jari manis dengan kiri,3 Lecet pada rahang bawah sisi kanan4Nyeri tekan pada pipi kananMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim

Kantor Wilayah Denpasar; 2.Wibisana Suryatmana, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Wilayah Denpasar ;3. Ujang Rukman, Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor WilayahDenpasar ;0 22020 2nnnennnnne ne4. A. A. Gde Agung Yogi Mahendra, Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Denpasar;5. Ni Rai Suartati, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor CabangSemarapura;6.

Sukmana Amor Wibisana, dokter pemeriksa pada klinik SinarMedika dengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robek dilengan kiri dekatsiku dengan ukuran 5x2x1/2 dan 2x1x1/2 cm akibat persentuhan bendatajam, terdapat luka babras dilengan kiri jari tangan kiri dan lutut kiri akibatbersentuhan dengan benda keras dengan permukaan kasar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Sukmana Amor Wibisana, dokter pemeriksa pada klinikSinar Medika dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek dilengan kiri dekatsiku dengan ukuran 5x2x1/2 dan 2x1x1/2 cm akibat persentuhan benda tajam,terdapat luka babras dilengan kiri jari tangan kiri dan lutut kiri akibatbersentuhan dengan benda keras dengan permukaan kasar;Menimbang, bahwa akibat luka tersebut, saksi tidak bisa bekerja beberapahari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan yaitu unsur

berikut : taruhan Rp. 1000,nomor dua angka mendapat Rp. 60.000, taruhan Rp. 1000, nomor tigaangka mendapat uang Rp. 350.000, taruhan Rp. 1000, nomor empatangka mendapat uang Rp. 2.500.000, ;2 20222 2o2 20Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku menyetorkan kepada YANTOdengan cara setelah terdakwa menerima pasangan togel dari pembeli lewatSMS kemudian SMS tersebut ditransfer/ dikirim ke YANTO dengan no 081994 994408, sedangkan uang hasil penjualan diserahkan kepada YANTOdijalan Kusuma Bangsa atau JI Wibisana

Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengaku menyetorkan kepada YANTOdengan cara setelah terdakwa menerima pasangan togel dari pembeli lewatSMS kemudian SMS tersebut ditransfer/ dikirim ke YANTO dengan no 081994 994408, sedangkan uang hasil penjualan diserahkan kepada YANTOdijalan Kusuma Bangsa atau JI Wibisana Denpasar;7.

., dan Cesar tri Wibisana, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumMerdeka AA SUTARSA, S.H., M.H. & Associatesyang beralamat Kantor di Jalan Sindangsari Nomor31A RT 003/RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat.

berita acara sidang tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Aa Sutarsa, S.H., M.H.dan Cesar Tri Wibisana

Lupias Rustam Wibisana bin Moch. Soekama, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lebak Waru RT. 002RW. 003, Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak. Hubungansaksi adalah sebagai adik kandung Pemohon .

istri.Meskipun perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, namunMajelis memandang bahwa bukti P.3 menjelaskan secara tersirat bahwa secaraHal 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0021/Pdt.P/2016/PA.Rkssosial kemasyarakatan para Pemohon diakui sebagai suami istri karena proseskeluarnya bukti P.3 tersebut dimulai dari struktur pemerintahan dankemasyarakatan terendah yaitu Rukun Tetangga.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksibernama Kholil bin M.Uning dan Lupias Rustam Wibisana

Menyatakan terdakwa SUNARKA HARI WIBISANA bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARKA HARI WIBISANA berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit Sepeda motor honda scoopy warnah merah DK 2103 AAEKembali kepada saksi korban SRI MARYATI4.

terdakwa beli seharga Rp.300.000, (tigar ratus ribu rupiah) dan apabilaterkdawa membeli dan memesan sabusabu terdakwa selalu disuruh untukHal 5 dari 11 Hal Put.No: 56 / PID.Sus / 2013 / PT.Dps.mengambil tempelan disekitar jl pure duwe di tiang listrik kedua dan saat initerdakwa sudah berhenti untuk mengkomsumsi sabusabu dan semenjak tigabulan yang lalu terdakwa sedang menjalani terapi rehabilitasi metadon dipuskesmas III di Desa Pasekan Tabanan yang dilakukan oleh Tim programtumatan metadon (PTRM) Wibisana

dalamtenggang waktu dan menurut syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut mengemukakan pendapatnya sebagai berikut ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar menyatakanunsur unsure dalam pasal 131 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti, lebih lebih Terdakwa adalah pecandu narkotika yang dibuktikandengan hasil pemeriksaan di PTIRM Wibisana

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU WIBISANA BIN IBING SUJANA) terhadap Penggugat (N ATIKAH BINTI MUGNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan Wibisana Bin H. Arwan) terhadap Penggugat (Nur Asiah Binti H.

,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Tabberangkat dari rumahnya di Jalan Wibisana Gang II A No.1, Br. TamanSari, Ds. Delod Peken, Kec. Tabanan, Kab. Tabanan menuju ke rumahmertuanya di Br. Batuaji Kawan Kelod, Ds. Sembung Gede, Kec.Kerambitan, Kab. Tabanan dengan tujuan untuk menjemput anakpertamanya GEDE GILANG ANINDYA NATHA PRAJA. Sekitar 30(tiga puluh) menit kKemudian saksi PUTU PIKI PIAARINI, S.Pd., tiba dirumah mertuanya dan saat itu saksi PUTU PIKI PIA ARINI, S.Pd.

Ni Putu Piki Pia Arini; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksimembenarkan keterangan saksi di penyidikan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungantelah terjadi kekerasan fisik terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekitar jam 18.30 wita, saat saksi, berangkat dari rumahnyadi Jalan Wibisana Gang II A No.1, Br. Taman Sari, Ds. Delod Peken,Kec. Tabanan, Kab.

dirumah mertua saksi korban Ni Putu Piki Pia Arini,S.Pd di Banjar Dinas Batuaji Kawan Kelod Desa Sembung Gede,Kec Kerambitan, Kab Tabanan ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya dan hanyamendengarkan cerita dari saksi korban Ni Putu Piki PiaArini, S.Pd ;Bahwa saksi korban Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd dan Terdakwa saat insudah tidak tinggal serumah lagi sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan sekarang, dimana saksi korban Ni Putu Piki Pia Arini,S.Pd tinggal di rumah di Jalan Wibisana

saat itu kedua tangan terdakwa masih memegangtubuh anaknya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (Saksi a de charge);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN TabMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitarjam 18.30 wita saksi Ni Putu Piki Pia Arini, S.Pd berangkat dari rumahnyadi Jalan Wibisana

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BANGLI,beralamat di Jalan Kusumayudha No.1 Bangli, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama Anjar Wahyunani, Wibisana Suryatmana,Ujang Rukman, A. A. G. Agung Yogi Mahendra, Ida A. Kd.

WIBISANA SURYATMANA, 2. UJANGRUKMAN, 3. A.A. GDE AGUNG YOGI MAHENDRA, 4. WAYAN SANTIKAPUTRA, 5. LALU MUHAMMAD RAFLI ANSORI dan 6. HARI BUDIMANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 November 2017, Nomor :B.4034KCXI/ADK/11/2017 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriPraya Nomor : 226/SKPDT/2017/PN Pya tertanggal 1 November 2017. Tergugat 3 hadir kuasanya 1. ZULFAHMI, SH., dan 2. SUPARJO, SH.,Advokad / Konsultan Hukum di Jin. TGH. L. Muh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Sudarta Wibisana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/483-CS/CPT/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal 15 Agustus 1990 menjadi Sudarto Wibisono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Babakan Baru, RT 004/RW 008, Kelurahan Cipaku,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia;Pemohon Kasasi;LawanKETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN, tempatkedudukan di Gedung Ill Lantai 3 Kantor BadanKepegawaian Negara Jalan Letjen Soetoyo Nomor 12,Cililitan, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasaBima Haria Wibisana, jabatan Kepala Badan KepegawaianNegara selaku Sekretaris Badan PertimbanganKepegawaian,