gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari pejabat berwenang di lingkungan tempatnyabekerja, oleh karena itu ia dipandang telah memenuhi ketentuanadministratif sebagaimana diatur di dalam Pasal 3 angka (1) PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya

puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 18 September 2012 melalui telepon dengan sebabTergugat tidak pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalamrumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggildengan sepatutnya

halamanberarti perselisinan dan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandangtelah terjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa jn casu kurun wakiu selama lebih kurang sembilanbulan dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikaPenggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, namun darikesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya

Risalah Panggilan Sidang Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Gpr tanggal 10 Juni 2021,mengenai pemberitahuan panggilan sidang Pertama kepada Tergugat untukhadir dipersidangan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021;Dari nomor perkara ini yang dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kasonganternyata risalan panggilan tersebut telah dijalankan sepatutnya menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil sebanyak 2 (dua)

menurut hemat Majelis Hakim tidaklah dapatterwujud dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sehinggaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagisehingga gugatan Penggugat beralasan sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh sebab itu petitum point ke2karena haltersebut adalah pokok dari Gugatan Penggugat serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan sudah sepatutnya

telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediridan memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Katingan paling lambat 60(enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah berkekuatan hukum tetapagar dapat ditulis dalam buku register yang tersedia untuk itu dan agar dapatditerbitkan akta perceraiannya;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya

Pemohon untuk memperbaiki nama istri Pemohon (ibu) dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis bernama SITI ZUBAIDAHseharusnya tertulis bernama JUBAIDAH, menurut Hakim adalah telah terbuktimengandung kebenaran dan tidaklah bertentangan dengan hukum/beralasan menuruthukum, sehingga patut untuk dinyatakan dikabulkan, sepanjang mengenai identitas diridari anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terbukti beralasanmenurut hukum sehingga kepada Pemohon sudah sepatutnya

memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara setelan menerima salinan resmi dari penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap, untuk membuat catatan pinggiran mengenai perbaikannama istri Pemohon (ibu) tersebut pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakanuntuk itu dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah terdapatkekeliruan penulisan dan pemahaman dalam petitum permohonan Pemohon, sehinggaHakim berpendapat sepatutnya

substansi dalam permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makadalam perkara ini Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya danberalasan menurut hukum, sehingga terhadap permohonan Pemohon patut untukdinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan sifat dariperkara permohonan adalah sepihak dari dan untuk kepentingan Pemohon sendiri,maka sudah sepatutnya

10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambildan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya

bahwaTergugat sudah pindah agama yaitu pada tanggal 12 Juli 2019 mulai goyah, diantara Penggugatdan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya

telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa in casu kurun wakiu selama lebih kurang dua bulanteroutusnya komunikasi di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah menunjukkepada subyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitumenunjuk kepada orang yang bernama MUHAMAD NUH Alias NUNUK BinHAMZAH

tertera di dalan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dipersidangansebagai Terdakwa adalah MUHAMAD NUH Alias NUNUK Bin HAMZAHsebagaimana dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuiatau sepatutnya

polisi;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtersebut milik Rudy Sadbudho Njenar yang hilang pada hari Senin, tanggal 13April 2020 jam 12.00 WIB di area Masjid Al Itihad Komplek DPR Kemanggisan,Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa oleh karena sepeda motor tersebut dibeli denganharga di bawah harga pasaran dan tidak dilengkapi dengan suratsurat serta tanpaplat nomor polisi, maka sudah sepatutnya

meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi ending kusuma Binti Ngaripansebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Halhal yang meringankan :e terdakwa bersikap sopan dan berterus terang mengakui kesalahannya ;e terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 138/Pid/AN/2014/PN.Llg.e terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan negara,maka sudah sepatutnya

bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti, dan sekaligusdiperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan tidak lagidiperlukan dalam pemeriksaan perkara maka sudah sepatutnya untukdiperintahkan dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makasudah sepatutnya pula bila Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa guna menyingkat

Unsur Membeli. menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, Menjual, mengangkut, menyimpam ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

Unsur Membeli. menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, Menjual, mengangkut, menyimpam atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandan keterangan saksi ABDUL MAJTD, SAPIYAH, saksi SUTRISNO serta keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa benar saksi ABDUL MAJID telah kehilangan SepedaMotor Honda Revo No.Pol.P5879X pada hari Minggu

milik saksi SUTRISNO sendiri dengan hargagadai sebesan Rp.2.500.000, tanpa dilengkapi Surat BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) dengan jangka waktu selama satu bulan dan pada saat diambil kemudiandigadailcan oleh saksi SUTRISNO tidak ijin kepada pemihknya yaitu saksi ABDULMAJID.Dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur Membeli. menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, Menjual, mengangkut,menyimpam atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

menambah nama Pemohontersebut dari nama Randy Pratikno menjadi Randy Adi PratiknoMenimbang, bahwa mengenai penambahan nama Pemohon haruslah tidakmelanggar adat sesuatu) daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelarbangsawan ataupun melanggar kesusilaan umum;Menimbang, bahwa penambahan nama Pemohon dari nama Randy Pratiknomenjadi Randy Adi Pratikno tersebut di atas tidaklan melanggar adat sesuatudaerah dan tidak merupakan sesuatu gelar bangsawan serta tidak melanggarkesusilaan umum, sehingga sudah sepatutnya

74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Perubahan elemen data namadilakukan dengan cara : melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiran atau ijazah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan tersebut di atas bahwaPengadilan telan mengabulkan permohonan Pemohon untuk menambah namaPemohon dari nama nama Randy Pratikno menjadi Randy Adi Pratikno makapermohonan Pemohon untuk merubah elemen data nama Pemohon dalam KTP danKK Pemohon nama dari nama nama Randy Pratikno menjadi Randy Adi Pratiknosudah sepatutnya

ketentuan Pasal 6 huruf c Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 tahun2015 tersebut, maka Pengadilan memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan tentang perubahan elemen data nama Pemohon tersebut kepada SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukditerbitkan KTPel dan K.K. yang baru atas nama Randy Adi Pratikno ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan permohonannya untuk seluruhnyasehingga sudah sepatutnya

akandiajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambildan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya

Februari 2016 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019502halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tidak dapat didengarkarena tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya

dan dipandang telah terjadisecara terus menerus ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang tiga tahunempat bulan perpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya

Jekin Raya Kota Palangkaraya Prop Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, Menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atauuntuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanmengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatubenda yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk serta di hubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa benarpada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Tilung 5 Barak No.4 Kel.

Atau setidak tidaknya padabulan Desember 2015 bertempat di Kp Jangkurang Kel Sukamentri Kec.GarutKota Kab.Garut,atau setidaktidaknya pada tahun 2015 yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyenakanmenukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan,atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahvae

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsur Pasal 480 Ayat (1) KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:Ad.1.

UnsurMembeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, MenerimaHadiah AtauMenarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadai, Mengangkut, MenyimpanAtau Menyembunyikan SesuatuBenda Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan.Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua ini memiliki beberapa elemen yang sifatnya alternatif, sehingga untuk terpenuhinya unsur kedua ini cukuphanya dengan terpenuhinya salah satu elemen dari unsur kedua ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, mereka yang melakukan , yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara bersamasamamembeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor

aku nak balek (kalau bagus sayamau pulang) dan dijawab Saksi Pon lajulah, aku nak balek pulek ( laju lahsaya mau pulang juga) saat Saksi Dodi Dores pulang kemudian di depanpintu rumah Terdakwa Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Dodi Doressebesar Rp.150.000., sebagai upah telah mengadaikan mobil setelahmendapatkan uang tersebut Saksi Dodi Dores langsung perdi.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa turut serta menggadaikan 1 (satu) unit Mobil SIGRA warnaabuabu dan sepatutnya

Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. dilakukan dengan carasebagai berikut. : 222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ee Bermula saat Terdakwa sedang

tersebut lalu SaksiPon berkata akor bahan ikak, bagus ( akor shabu ini bagus) dan SaksiDodi Dores menjawab amon baggus, aku nak balek (kalau bagus sayamau pulang) dan dijawab Saksi Pon lajulah, aku nak balek pulek ( laju lahsaya mau pulang juga) saat Saksi Dodi Dores pulang kemudian di depanpintu rumah Terdakwa Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Dodi Doressebesar Rp.150.000., sebagai upah telah mengadaikan mobil setelahmendapatkan uang tersebut Saksi Dodi Dores langsung perdi.Bahwa Terdakwa sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4.

Karanganyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, telah membeli, menyewa, memakai, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya SUPARDI Alias PENTET

Unsur Telah Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadai,Mengangkut, Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Benda Yang DiketahuiAtau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan Penadahan;Ad. 1.

Unsur Telah Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadai, Mengangkut, Menyimpan atau MenyembunyikanSesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan Penadahan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa pada hari padahari Rabu tanggal

berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor Honda Beat darisaksi Supardi dan saksi Riyanto, padahal Terdakwa telah mengetahui jika sepedamotor tersebut merupakan hasil tindak kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur 'Telah Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadai, Mengangkut, Menyimpan atauMenyembunyikan Sesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya

Terdakwa DUL KHOLIQ pada hari Jumat tanggal 28 Oktober2016 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pasar Besar Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

:N5208ZW., 222 2n nnn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn n nnn nen ne anese 1 (satu) buah ATM BCA, ATM BRI dan ATM Mandiri.e Bahwa Terdakwa sepatutnya harus menduga bahwa 1 buah HandphoneIphone 6 Plus warna Silver dengan Serial No. DQGR49C6G5QQ, NomorIMEI : 352043077454340 yang Terdakwa beli dari Sdr.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

kalau 5 (lima) hari lagi handphone tersebutakan ditebus lag). 222 noone nen nnn nnn nnn nnn nn en nen n nen nneeMenimbang, bahwa seharusnya Terdakwa patut menduga bahwahandphone yang dibeli dari Nasir tersebut adalah handphone hasil darikejahatan karena handphone Iphone 6 yang di bawa oleh Nasir dalam selain ituhandphone tersebut juga tidak ada perlengkapan lain seperti charger, dosbookdan kwitansi pembeliannya, dengan demikian perbuatan Terdakwa sudahmemenuhi unsure membeli sesuatu benda yang sepatutnya

Halaman 4atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula pada sekira bulan November 2018 saksi ABDUL WAHAB(dalam penuntutan terpisah) menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver tahun 2016 Nopol L1488MO di rumahTerdakwa JI. Wonorejo, Kel. Wonorejo, Kec.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa yaitu subyekhukum berupa orang baik lakilaki atau perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh

dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan menunjukkansikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya

AULIA TRANS Surabayapada tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Muchlis STumenggung mengalami kerugian sebesar + Rp.194.000.000, (seratussembilan puluh empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda yangdiketahui atau sepatutnya

Cbd. tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta Suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.4.Menyatakan terdakwa ATENG SURYADI BIN SUMA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari

Leuwi Nanggung Rt. 005/003 Desa Nyangkowek Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menari keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan

Unsur membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tersebut di atas adalahdengan menggunakan caracara membeli, menjual, menawarkan, menukar,menggadaikan ataupun menyimpan terhadap sesuatu benda atau barangyang mempunyai nilai ekonomis tertentu, sehingga dengan cara tersebutdiharapkan akan memperoleh suatu keuntungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur tersebut di atas, di siniterdakwa tidak perlu tahu dengan

Leuwi Nanggung Rt. 005/003 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, terdakwa ATENG SURYADI BINSUMA telah melakukan tindak pidana Membeli sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan dengan berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020sekitar jam 22.00 Wib saksi SAEPUL PAJRI Alias EPUL BIN ROHMANdatang ke pangkalan ojeg tempat terdakwa mangkal bertempat Kp.

PasarKota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, untukmenarik keuntungan dari sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd. 1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah setiap subjek hukum baik orang(natuurlijkke persoon) dan atau badan hukum (rechtpersoon) yang melakukan tindakan yangbersifat melawan hukum.

satu) unit handphone merk Nokia N71 warna silvertanpa dus dan charger seharga Rp.100.000, (seratus mbu rupiah) dan 1 (satu) unit tabletmerk Advan warna merah putih tanpa dus dan charger seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan dan minuman serta untuk bermain gameOnline di warnet Athlon dan City.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya

Kel.Sukamulya Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur Jawa Barat (rumahTerdakwa) atau setidaktidaknya disuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkaratersebut, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas, apakah terpenuhi ataukan tidak atas perbuatan terdakwa;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerimahadiah, atau menarikkeuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu :Halaman 9 dari 12 Putusan No.699/Pid.B/2019/PN Jkt.

harganya yang dibawah hargapasaran, juga tidak dilengkapi dengan BPKB sebagai dokumenbuktikepemilikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, yangdikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, makamenurut hemat Majelis Hakim unsur dengan sengaja membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Menyatakan terdakwa Martamba Sinambela terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480ke1 KUHPidana (Dakwaan Kesatu).2.

MedanAmplas atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan,berdasarkan ketentuan perundangundanganPengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, dilakukan

Unsur membeli, menyewa menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Bahwa sesuai dengan uraian faktafakta yang terungkap di persidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta bahwa pada hari Rabu

Sebagaimana Relas Panggilan Sidang secara Umum tertanggal 21Agustus 2020, dimana Relaas tersebut diteruskan kepada danditandatangani Syaiful Bahri, Asisten Tata Pemerintahan SekretarisDaerah Kota Balikpapan ; 220 202en ene nennneeMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus

dilaporkan oleh yangHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 113 /Pdt.G/2020/PN Bppbersangkutan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enampuluh)hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka memerintahkan kepada baikPenggugat maupun Tergugat untuk melaporkan tentang perceraiannya yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan untuk dilakukan pencatatan dalam bukuregister perceraian dan sudah sepatutnya

keterangan saksi JohanesJemy Rumimper dipersidangan bahwa anak pertama Penggugat Tergugatsekarang telah bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta sehingga menurutMajelis oleh karena BEETHOVANIA FELISITAS sekarang telah berumur 25(dua puluh lima) tahun maka telah dewasa menurut hukum dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan tindakan hukum serta telah dapatmenentukan masa depannya sendiri tanpa bantuan orang tuanya, untuk ituterhadap tuntutan Penggugat atas hak pengasuhan BEETHOVANIAFELISITAS, sudah sepatutnya

empat belas) tahun dan menurut keterangan saksiJohanes Jemy Rumimper dipersidangan bahwa anak kedua PenggugatTergugat sekarang masih duduk di bangku SMA di Manado sehingga menurutMajelis oleh karena GREGORIUS YONATHAN TURANGAN, sekarang masihberumur 14 (empat belas) tahun dan menurut hukum masih dikatagorikan anak anak dan juga belum dewasa sehingga masih perlu bimbingan, perhatian danbantuan dari orang tuanya maka terhadap tuntutan Penggugat atas hakpengasuhan GREGORIUS YONATHAN TURANGAN, sudah sepatutnya