195/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1509055210980003 atasnama Penggugat tertanggal 1932018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupateb Tebo, bermeterai cukup dan dinazegelen yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mtogugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota Hakim Anggota IILeni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantiNur Amri, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 20.000,2. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran3. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH + Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

195 / B / 2016 / PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR 195/B / 2016/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENALOR, tempat kedudukan Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan

Oesapa SelatanKotaKupang, pekerjaan Pengacara/Advokat ;Masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus Tergugat yaitu :(1) Nomor 85.Up.826/Pend/IIV2016, tanggal 19Halaman 1 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYFebruari 201 65(2) Nomor 706/UM.003/PK/I/2016, tanggal 22Februari 201 6yang telah terdaftar dibawah RegisterKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor 11 tanggal, 23 Februari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ; ===MELAWANZET KOLY, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan

Tenggara Timur, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, (Guru SD.GMIT LAMALU)di Kabupaten Alor ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MARTHEN MAURE, S.H, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Tamukung A.Atalo, No.11 RT 007/RW 003, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Propinsi Nusa Tenggara Timur, PekerjaanAdvokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDING ; == === Halaman 2 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195

,M.Hum., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ENCIK MOHAMADBADIUZZAMAN, SH., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 9 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa atau KUSSanya, 5 == esseeeeetseeee eset reneeAnggota, Ketua Majelis,MASKURI, SH., MSi DILMAR TATAWI, SHDR.

BADIUZZAMAN, SH., M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 67.500.2. Meterai Putusan....... ............... Rp. 6.000,a. Redaksi Putusan...................... Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 171.500,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBY

195/Pdt.G/2020/PA.Msa

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaSebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :155/01/XII/1997 tanggal 29Desember 1997;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemito, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bahwa pada posita poin 4, tidak benar, yang benar adalah pada bulanDesember 2008 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada poin 4 a, tidak benar;4. Bahwa pada poin 4 b, benar, Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, namun beberapa bulan kemudian Tergugat kembali bersamaPenggugat dan hidup rukun sebagai suami isteri;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dipbebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

195/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wtaa!) Cyan! att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.A.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.

195/Pdt.G/2020/MS.KC

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 mengajukan gugatan Cerai Gugat melalui aplikasi ECourtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC, tanggal 9 September 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, dan tidak disebabkan karena Tergugattelah menikah dengan Perempuan lain, akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pulang kerumah orang tua di Desa Lawe Setul, KecamatanLawe Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugatberada di Desa Salang Alas, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCsecara resmi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC

195/Pdt.G/2020/PA.Ntn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnkeluar saja akan tetapi ada kegiatan dan urusan yang dilakukanoleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnsaling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lain, danberdasarkan pengetahuan langsung saksi.

Putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ntntersebut. Selain itu, terbukti pula bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal12 Desember 2013 Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut.

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195/Pid.B/2013/RN Sig rawepitggal terdakwa telah mengajukan perminitaan banding pada19 Desember 2013, atas permintaan banding terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Pebruari 2014,sebagaimana Akta Pemberitahuan. Permintaan Banding (untuk PenuntutUmum), dibuat oleh ABD.

lainnya yang ditentukanUndangundang, maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori bandingsehingga tidak ada halnal yang perlu dipertimbangkan dalam memmutus perkara a quo dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri berita acara 4 fet 4Pg oy~ dalam peradilan tingkat banding;melakukan PENAHANAN terhadap para terdakwa; 195

oleh karena itu diterima,disetujui dan dapat dipergunakan sebagai pendapat/ataupun pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo Menimbang, bahwa pertimbangan sudah tepat dan benar dandiambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam. memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putuban Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195

MENGADILI' Menerima permintaan banding dari terdakwa: Menguatkan putusan Pengadiian Negeri: Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap. yangdimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000,. (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari: JUMAT tanggal 23 MEI 2014,oleh kami: H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Pst dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.PST

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pdt.G/2017/PN Smg

H.R Rasuna Said Kav.67Jakarta, sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 9 Mei 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN. Smg tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 9 Mei 2017Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.

,Notaris di Kota Semarang;Halaman 25 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.

Tergugat menggunakan uangPenggugatHalaman 61 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.Bahwa meskipun secara formil Tergugat tercatat memiliki saham PT.

Akta No. 17 tanggal 25 Desember 2013 tentang Risalah Rapat;Halaman 90 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.5.

Rp. 6.000.JUMIAN ecctctitcmommee Ap: 6.:250.750,(enam juta dua ratus lima puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Halaman 111 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut: