Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI YUSUF
21 — 13
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.AGUS TAUFIKURRAHMAN,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI YUSUF
21 — 13
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor66/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2019/PN Mir
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 227/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena:Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmaradenga perempuan lain yang bernama pihak ketiga asal KabupatenSumenep; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 12tahun dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami ister; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/Pid.Sus/2018/PT SMG AMIRUL HUDA Bin ALI JAWAS
35 — 22
35 — 22
ABDULLAH DJAWAS, adalah sebagai berikut :* Pertama seingat Saksi SIGIT LAKSONO tanggal 2 Agustus 2017 sianghari Saksi SIGIT LAKSONO bertemu dengan terdakwa AMIRUL HUDA dikamar mandi umum blok D lapas Sragen, dan selanjutnya terjadi percakapanantara saksi SIGIT LAKSONO dengan terdakwa AMIRUL HUDA , sebagaiberikut : .a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU DUNI BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku turunkan bahan) artinya adalah Saksiakan membeli shabu, bahan artinya adalah shabu.b. 2) Jawab terdakwa
Bahwa Saksi SIGIT LAKSONO bin TONI membeli shabu lagi dari terdakwaAMIRUL HUDA tanggal 27 Agustus 2017, dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 26 Agustus 2017 pagi hari setelah buka blok tahanan, SaksiSIGIT LAKSONO menemui terdakwaw TERDAKWA AMIRUL HUDA lagi dikamar mandi umum blok dan kami berkomunikasi sebagai berikut :a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU NJALUK BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku minta bahan) artinya adalah Saksi SIGITLAKSONO membeli shabu lagi, bahan artinya adalah shabu.b
Bahwa Saksi SIGIT LAKSONO bin TONI membeli shabu lagi dari terdakwaAMIRUL HUDA tanggal 27 Agustus 2017, dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 26 Agustus 2017 pagi hari setelah buka blok tahanan, SaksiSIGIT LAKSONO menemui terdakwaw AMIRUL HUDA lagi di kamar mandiumum blok dan kami berkomunikasi sebagai berikut :a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU NJALUK BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku minta bahan) artinya adalah Saksi SIGITLAKSONO membeli shabu lagi, bahan artinya adalah shabu.b. 2)
ABDULLAH DJAWAS, adalah sebagai berikut : Pertama seingat Saksi SIGIT LAKSONO tanggal 2 Agustus 2017 sianghari Saksi SIGIT LAKSONO bertemu dengan terdakwa AMIRUL HUDA dikamar mandi umum blok D lapas Sragen, dan selanjutnya terjadi percakapanantara saksi SIGIT LAKSONO dengan terdakwa AMIRUL HUDA , sebagaiberikut : .a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU DUNI BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku turunkan bahan) artinya adalah Saksiakan membeli shabu, bahan artinya adalah shabu.b. 2) Jawab terdakwa
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
18 — 5
18 — 5
Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin, Lingkungan PandeMas Barat, RT.001, RW.174, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor: 0033/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PID/2021/PT MTR Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : YUDI INAYAT ALS YUDI Diwakili Oleh : ARIF HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
86 — 43
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
86 — 43
Akta Banding Nomor417/Akta.Pid.B/2021/PN.Mtr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram tanggal 10 September 2021 telah diberitahukan kepada I.A.K YustikaDewi,SH Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 September 2021 guna mempelajariberkas perkara yang dimintakan banding dalam tenggang waktu 7 ( tyujuh ) hariterhitung sejak pemberitahuan ini kepadanya atas nama Terdakwa Yudi InayatAlias Yudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan memeriksa berkasperkara ( Inzage ) nomor 417/Pid.B/2021/PN Mir
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Indah Rt.005 Desa Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, Sebagai 2022222Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 11 06 2019 di bawah Register Nomor 104 /Pdt.G/2019/PN Mir
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 722/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LILIK YULIANTI
86 — 34
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LILIK YULIANTI
86 — 34
Kelurahan Mataram Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 089.IS/SKU/2020 tanggal 22 Oktober 2020dan telah didaftarkan pada Kepaniteran Pengadilan Negeri Mataram Nomor274/SK.PID/20/PN MTR pada hari Kamis 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor722/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 722/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 15Oktober 2020 tentang
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Tangga, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin Lingkungan Batu Ringgit Selatan RT.005 RW.183 Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0373/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 06-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 599/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitdos MoS nrg rqs gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1075/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. FAOZI bini ABD. RAHMAN-PEMOHON I
2. MUNASIH binti AMAQ LISAH-PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama : FAUZIAH,MOHLIS ; NANANG SAHRUL ; MULIANA ;Saksi IT:Nursimah bin Udin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ta mir
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 533/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
1.1. JIMI ROBERT PILHEDEN
2.2. JILLIAN KARTINI HARAHAP
52 — 27
1.1. JIMI ROBERT PILHEDEN
2.2. JILLIAN KARTINI HARAHAP
52 — 27
Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Mataram Nomor371/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 7 Septembere 2020, selanjutnya diberi tandaP4;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 533/Pat.P/2020/PN Mtr5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3174LT180220200079 atasnama XAVIER PETRA MANUEL tanggal 18 Februari 2020, selanjutnya diberitanda P5;6.
Register : 03-09-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1102_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 11 September 2012 — PERDATA-TRI SULISTYANINGSIH
27 — 6
27 — 6
.; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama S A MIR UN, padatanggal 17 Mei 1994, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 65 / 27/ V / 94,tertanggal 17 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.
Register : 14-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; ball waiios Los brgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mir Iksan bin Dersib, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan Kemenag, bertempat tingghal di Desa Suka Negeri,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebutmengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Nopember 1969 di Desa Suka Negeri Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — H. AHMAD AMIRUDIN, S.Pd, DKK VS H. HARIRI IDRIS
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggapertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 136/Pdt/2014/PT Mir., tanggal 8 Desember 2014 halaman 12 dan 13 junctopertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 46/Pdt.G/2013/PN Pra., tanggal 12 Juni 2014 halaman 21 sampai dengan 25adalah keliru dan telah salah dalam menerapkan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu, maka harus dibatalkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia (Judex Juris);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannya Nomor 46/Pdt.G
menuruthemat Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugatadalah kewenangan lembaga peradilan yang lain yang menmilikikewenangan dalam hal sengketa waris yang dalam hal ini adalahkewenangan dari Pengadilan Agama;Bahwa sesungguhnya pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusannyaNomor 46/Pdt.G/2013/PN Pra., tanggal 12 Juni 2014 halaman 21 sampaidengan 25 yang kemudian dijadikan dasar pertimbangan hukum olehPengadilan Tinggi Mataram (Judex Facti) dalam putusannya Nomor136/Pdt/2014/ PT Mir
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid/2012 Tanggal 26 Agustus 2013 — SRINATA alias NATA, DKK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIR tanggal 12 Desember 1998 memutuskan padaintinyamemenangkan kepemilkan berada pada saksi HAJJAH AINY alias ANINYMUSTAJIB, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dalamPutusan No No. : 46/PD1T/1999/PT.MTR tanggal 20 Maret 1999 memutuskanpada intinya memenangkan kepemilkan berada pada Terdakwa Il SAAT aliasNURSAAT dan AMAQ MUSTAFA, dkk.
MIR tanggal 12 Desember 1998 memutuskan padaintinyamemenangkan kepemilkan berada pada saksi HAJJAH AINY alias ANINYMUSTAJIB, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dalamPutusan No. : 46/PDT/1999/PT.MTR tanggal 20 Maret 1999 memutuskan padaintinya) memenangkan kepemilkan berada pada intinya memenangkankepemilkan berada pada Terdakwa Il dan AMAQ MUSTAFA, dkk.
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
34 — 24
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
34 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor148/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 12 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 12Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 5
57 — 5
MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lestari, LingkunganPejarakan, RT. 005, RW. 039, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0019/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 28-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1605/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; bal waitios Los rgrgs aig dao. la Mir SLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa antarayRenggic daraaGuigatse Mir 019 sering terjadi perselisinan dan a yang disebab iG fgat jarang memberinafkah kepada Pen t Gad3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun 2 bulan;4.