Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakanuntuk LtUy oor rr5.
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
26 — 10
AJUARSYAH
26 — 10
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
60 — 22
60 — 22
M.S.L oor balz,Panitera Pengganti ttdHendrik, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinean dilangsungkan joe SeMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3185/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj;~~~~~~7773777 377775 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~7~777777377 777777777777 77 77>Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi1 ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 17-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 21 Oktober 2010 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
sekarang bulanSeptember 2010 ( lebih kurang 2 tahun );6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena baik pemohonmaupun termohon sudah sama sama tidak mau rukunLagi j 75 ro er er re rr ec ec cnn7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraINL; oor
Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 31 Oktober 2016 — AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONO
49 — 10
49 — 10
YENI ANDRASARI pulang sesampainya diPasar Baru Pandaan terdakwa mengatakan kembali kepada saksi YENIANDRASARI pinjam sepeda motornya sebentar untuk kerumah temanterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi YENI ANDRASARI menunggudidepan toko bangunan dekat pasar baru Pandaan setelah saksi YENIANDRASARI menyerahkan sepeda motor miliknya kemudian terdakwatidak menuju rumah temannya melainkan membawa sepeda motortersebut kearah Sukodono Sidoarjo tanpa seijin dan sepengetahuanYENI ANDRASAR ; 77" 27772 222 oor
Register : 29-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4092/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 4092/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3317/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 2012, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 182/182/1/2012 tanggal 20 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusGuda Cerad fq moter an.
Register : 17-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1359/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di DusuntHE Desa ##HHHHHHM Kecamatan #HHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"Penggugat"; < ove eee eeMELAWANHHH HE #"####+"+#####umur 31. tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun #4HHHAHHARDesa ##HHHHAKKecamatan ##HHHF, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; ee Pengadilan Agamatersebut 5 ++ 5 eee eee eee ee ee ee ee ee eee ee Telah mempelajari berkas oor
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keadaanberagama Islam, begitupun dengan istri dan anakanaknya semuanyaberagama Islam; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penetapanahli waris dari Almarhum Xxxx;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan ahliwaris almarhumXxxx menurut hukum Islam, Majelis terlebin dahulu perlu diketengahkanketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan AlQuran dalam Surat AnNisa ayat 11dan 12 yang berbunyi:es ed a a eae a epeeBol BG ES Hele 5 GelTie Zo AAA WT 47e ~ 4fe, $F A oor
Register : 20-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumahorang tua Tergugat selama 1 hari, kemudian terjadiperpisahan karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat kurang didasari frasa cintakarena dijodohkan orang tua masing masing pr oor
Register : 21-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAWL00000OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 04" Qe7ehol @0ywIl 275903 BAS OWT kiaAE ect RA QOD OY 0440 4O03O7 TYSONUKD DS QAKO4LHAd4FAD DY C79 SF VOOPA BNO OOR
Register : 26-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1649/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oor!
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4684/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
oor!
Register : 29-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.;2.Menjatuhkan jatuh talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat . 7 oor rr rr rr re rn ee enn3.
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;ipo path Ja 5 Gal FST eg tbl Ue SIG ol enth bs oor
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 24 Juli 2013 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 8
17 — 8
kepercayaannya yang berarti bagi umat Islamdilakukan menurut syariat Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan Ijab gobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor Tahun1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam kitab IanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyiJ92F Ywrby 9 oor