Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusan inidikirim kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto ;4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.w x $ #$+S$4+35 s s +5 x w %'S #S WeS+ & Ww 8 #BXES"GSt SS # " #45 $ 6 N)YSSStES L XFS 6 S$( " St $s" #tS $ $ 6 S( MN TK #+ S # &S$% " #+S S$ )"S#SS 35 (%"GSt & S ##5& )".S S$ ") & S S * BP FBSES

(SS FPVE$ "% "S # SS.S($ 6 " *//S SB HS(SL SSC NTS S $t+38SS # 7S * %)"S(S &"+ )*S * +585 #5 'S # )St+S+35 "($$ 6% &S( $8 6" SBYBS (S ABC " St Fs" #tS $ ")(% * "GSt 6 S ##S& )".S S$ B)*S $,"&B)* $(%"$8 " S) StS f*#S S#S " )SS $ "$e * #(S SS 'S *$* % S( " +$)%& $(S )"ES ,*" "SB()SH$) (S$ $B % BSEBH(Ss.s S SS)S (" Ww Ww S() Ss y" 2s S qa" ) " ( "SS * Ww Ww 'S (SBS 1s" " S()SS "(S$ S$ %& *&S% " #S "S68 (S BY SHE SE S$()* $ %)5 'S "S$ 6 UN SUSE S & N+S+35 * *( " #*S (S S HOSES S&S & SNL FEES "GSt "

129/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitolli,Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 25 Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2019 dibawah Register Nomor129/Pdt.P/2019/PN Gst

Memberi ijin untuk memperbaiki nama anak Pemohon menjadi Syukurniawatidan tanggal lahir anak Pemohon diperbaiki menjadi 7 September 2001;Halaman 5 Penetapan Nomor 129Padt.P/2019/PN Gst.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama dan tanggal lahiranak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Gunungsitoli;4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor129/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri olehPemohon.Panitera pengganti, Hakim,Chandra Saut maruli sianturi, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 129Padt.P/2019/PN Gst.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

228/Pid.Sus/2016/PN Gst

Nias Selatan dengan suratKuasa Nomor : 05/SKPID.Sus/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 1 dari 26 halamane Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohonkepada

mati kalaupun kau beritahu kau juga malu, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah;Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan Maret 2013sekira pukul 15.00 WIB, pada saat korban SAKSI KORBAN berada dikamar mandimencuci baju tibatiba datang Terdakwa sehingga korban SAKSI KORBAN langsung larike dalam kamar mandi tetapi Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepasPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Bahwa ketika korban SAKSI KORBAN kembali keruang tamuternyata Terdakwa sudah tidak ada yang kemudian korban SAKSI KORBAN mencarinyadan menemukan terdakwa sudah berada dikamar tidur orang tua korban SAKSI KORBANdalam keadaan tidak berpakaian dan selanjutnya terdakwa menarik tangan korban SAKSIKORBAN masuk kedalam kamar tersebut setelah itu Terdakwa menutup mulut korbanSAKSI KORBAN dengan menggunakan bajunya dan langsung menarik korban SAKSIPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 7 dari 26 halamanKORBAN

KORBAN;e Bahwaterdakwa TERDAKWA telah mencabuli saksi korban SAKSI KORBAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban;e Bahwa terdakwa sudah mencabuli saksi korban sebanyak 4 (empat) kali;e Bahwa pertama sekali terdakwa mencabuli saksi korban pada bulan Januari 2013sekira pukul 15.00 WIB, kedua pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB,ketiga pada bulan Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB dan keempat pada bulanSeptember 2014 sekitar pukul 16.00 WIB;Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst

Panitera Pengganti Putusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 25 dari 26 halaman DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.H.

162/Pdt.P/2018/PN Gst

Desa Tetehosi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Gst

Eferudi Zamasi Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu. tertulis nama Pemohon adalahSadarkristiani Zamasi dan tempat lahir Pemohon adalah di Hetalu;Halaman 3 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sadar Kristiani Zamasi dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Tehehosi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum bahwa benar adanya kesalahan biodata Pemohon dalam dokumen pentingyaitu KTP Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P3), dimana tertulis nama Pemohon adalah Sadarkristiani Zamasidan tempat lahir Pemohon di Hetalu, dengan yang tertulis dalam surat bukti P4Halaman 4 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahHakimMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

131/Pdt.P/2019/PN Gst

KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara Selanjutnya sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2019 dibawah Register Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa penetapan untuk merubah nama anak pemohon sangat penting sekalidan menjadi dasar dinas kependudukan ( selaku instansi pemerintah yangmenangani bagian administrasikependudukan untuk melaksanakan revisi ataumencatat perubahan nama anak pemohon dalam dokumen administrasikependudukan didalam kartu keluarga dan akta kelahiran.Halaman 1 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 oleh MuhammadYusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.

pendidikan terakhir Tidak Sekolah, = pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Batotosafusi, Desa Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 9/Pdt.P/2016/PA Gst

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDto.Khairul Azhar SiregarHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst

93/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018 dibawah RegisterNomor 93/Pdt.P/2018/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian tahun lahir anakPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LTHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.200420110079 dan perubahan nomor urut 4 (empat) dalam KartuKeluarga nomor 1278LT200420110079 tersebut ke InstansiPemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipildan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan tahun lahir anakPemohon dan perubahan Nomor urut dalam Kartu Keluarga atas namaanak Pemohon

yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Erwin S.J.Zebua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tahun lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga; Bahwa tahun lahir anak Pemohon yang dimohonkan untuk diperbaikitersebut Tahun 2008 diperbaiki menjadi tahun 2004 dan Nomor urut dalamkartu Keluarga semula nomor urut 5 (lima) diperbaiki menjadi nomor urut 4(empat); Bahwa tahun lahir anak pemohon dalam Akta Kelahiran dan dalam KartuKeluarga dituliskan tahun 2008 sedangkan di Surat Baptisan tertulis tahun2004;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.

Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

143/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Nias Selatan tepatnya dikios UD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa yang mengambil rokok sampoerna yang 10 (Sepuluh) selop ditokosaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan Sevrianus (DPQ);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi korban mengetahu Terdakwa telah mengambil Rokoksampoerna yang 10 (sepuluh ) selop ketika teman Terdakwa yang bernamaSevrianus belanja ditoko saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasetiap Sevrianus belanja dan yang melayani adalah

saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasehingga setia Sevrianus belanja dan yang melayani adala terdakwa dan padasaat kejadian itu saksi korban langsung mendatangi Sevrianus dan memeriksabarang belanjaanya yang telah dibungkus didalam dus karton; Bahwa tidak ada yang hilang uang saksi korban; Bahwa yang ketahuan terdakwa mengambil rokok hanya 1 (satu) kali dansewaktu diperiksa di Polisi ia mengaku sebelumnya telah mengambil 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

(lima) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);yang telah disita dari saksi korban LUSI HAT MANAO ALIAS INA JEFRI makadikembalikan kepada saksi korban LUSI HATI MANAO ALIAS INA JEFRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

15/Pdt.G/2016/PN Gst

Hilimbowo, 13 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Desa NIAS SELATAN sekarang berada di LapasGunungsitoli, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal4 April 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

anaktersebut adalah anak dari selingkuhannya dengan perempuan tersebut ;Bahwa melihat keadaan atau perilaku dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan tidak dihargai lagi oleh Tergugat sebagailayaknya seorang istri yang sah maka, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat kepada pihak kepolisian setempat dan kemudian dilanjutkanke pihak Kejaksaan dan telah di putus oleh Pengadilan Negerigunungsitoli pada tanggal 17 Maret 2016 sesuai dengan nomor perkaraPidana No : 11/Pid.B/2016/PN Gst

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 15/Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN GstPdt.G/2016/PN Gst tanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri

(Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

37/Pdt.P/2016/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 22 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2016 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2016/PN Gst

Bahwa setelah Tamat SMP, Pemohon bersama keluarga Pulang ke Gunungsitoli,kemudian meneruskan Sekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.10.11.12.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli hingga Tamat dan mendapatkan ljazah SMATahun Ajaran 2010/2011;Bahwa karena Pemohon bersekolah di Luar Daerah, Kepala Sekolah atau Guru guru di Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 118381 Lorong Sidodadi, KampungRakyat, Labuhan Batu yang tidak biasa menulis dengan Bahasa Daerah

LAIA, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Agustus 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ALIUS LASE,S.H. AGUNG CORY F. D LAIA, S.H.M.H.

+JUAN 2... ceeeee cece eecee ence an ceeaeceeecneee seen seeeeanseansseeeeeaeeneenans Rp 136.000,(Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

181/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor181/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor181/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.

Sus/2019/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2019/PN Gst Bahwa pada saat Terdakwa digeledah dan saksi bersama rekan rekanmenginterogasi Terdakwa sehingga Terdakwa mengatakan bahwa iamembeli Narkotika Jenis Ekstasi tersebut dari Lius Telaumbanua, dan padasaat itu Saksi juga melakukan pencarian terhadap Lius Telaumbanua dansampai saat ini masih belum ditemukan dimana keberadaan LiusTelaumbanua tersebut; Bahwa sebelum Saksi dan rekan Saksi menggeledah Terdakwa, tidakada menunjukan kepada Terdakwa ijin Penggeledahan saat itu, hanyamenunjukkan

Sus/2019/PN Gst Bahwa yang melakukan penangkapan Terdakwa adalah Saksi AswanKurnia Harahap, Saksi Roy Simangunsong dan Saksi Roy Franata Silitonga; Bahwa pada saat penangkapan, Terdawa sedang mengendarai SepedaMotor Verza Nomor Polisi BB 4525 TD di pinggir jalan raya Lapangan PelitaKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, kemudian Polisimemberhentikan Terdakwa.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gst

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

191/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Kepulauan Nias (LBHKepnis)berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 28/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 25September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor191/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang

Hutagaol, S.Si., Apt., Dkk pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan Bareskrim Polri dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut POSITIF (+) Metamfetamina (yang terdaftar dalam Narkotika GolonganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst! Nomor Urut 61.

mengakui kalau narkotika yangditemukan dari Terdakwa Amir Husin Tanjung alias Ama Dedi tersebut adalahberasal dari Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkasterpisah); dan setelah Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannyditangkap dilakukan pengembangan kasus terhadap Terdakwa MuhammadSalim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah) bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah berasal dari Terdakwa David Handika Putra alias DavidCuan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika kepada Saksi Amir Husin TanjungAlias Ama Dedi karena saksi tidak mau membawa sabu tersebut di tempatusaha saksi dan baru pada malam harinya saksi bersamasama denganSaksi Amir Husin Tanjung Alias Ama Dedi mengkonsumsinya; Bahwa saksi berkomunikasi dengan saksi Amir Husin Tanjung alias AmaDedi dengan menggunakan handphone merk Nokia 222 warna putihdengan nomor simcard 082368678010 milik saksi telah disita untukkepentingan pemeriksaan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

155/Pid.Sus/2020/PN Gst

./2020/PN Gst dan Terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II B Gunung Sitoli, masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;4.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H beralamat di Sifahilu, Desa Susua Kecamatan Ulususua Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN Gsttanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor155/Pid.Sus/2020/PN Gst

tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

buah plastik transparan berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu ; 1(satu ) buah kaca pirek berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu 3 (tiga ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukruncing ; 2 (dua ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukbengkok ; 1(Satu ) lembar potongan kertas timah rokok warna silver ; 1(Satu ) lembar potongan plastik warna hitam ; 1(Satu ) batang jarum suntik ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili Direksi, yang dalam hal ini diwakiliElfianus Caniago Kepala BRI Unit Sudirman Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok.Gunungsitoli dan AndrewSirait Mantri BRI Unit Sudirman Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok.Gunungsitoli berdasarkan surat KuasaKhusus nomor B.3212IIl.KC/ADK/08/2017 tertanggal 2 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Agustus 2017 dengan Reg.No.156/SK/2017/PN Gst

termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh belas ( 3182017), dalam proses mediasi perkara sebagaimana terdaftar diPengadilan Negeri Gunungsitoli nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

(empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

118/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Me!

Kristiani Laoli Alias Ina William dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi korban sudah pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa keterangan yang saksi korban berikan di Kepolisian sudah benarsehingga saksi korban menandatangani Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi korban dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwatelah mengambil barang milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Februari

setelahmendengar teriakan saksi korban lalu masyarakat memukulmukul pintumobil saksi Hepriman Gowasa Alias Ama Kristian untuk menyuruh Terdakwakeluar dari dalam mobil dan saksi korban kemudian menelpon saksi SutrisnoMarikan Alias Tino supaya datang ke gudang saksi korban untukmengamankan Terdakwa; Bahwa gerbang rumah saksi korban tidak ada menggunakan gembokdan tidak ada dikunci hanya menggunakan penahan besi panjang agar pagartidak bisa terbuka;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

Sesampainyasaksi di gudang saksi melihat masyarakat sudah ramai diparkiran hotelSthree dan saksi membawa Terdakwa ke dalam gudang untuk diamankan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi saat itu bersamasama dengan Ahmad Andi Zebua AliasAndi; Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang milik Saksi korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dengan keberatan saksi;3.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdul Samad) kepada Penggugat (Rianti Mianda binti Gst. Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah).