Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • yang jelasa dan memilih pulangkerumah orangtua Tergugat di Jalan RE Martadinata sampai sekarang, sampalperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :cement gud ads aes alg dang jl blinded Gym
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Wt.
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON & TERMOHON
331
  • Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1989, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ///2010, tertanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten KulonPIGS gym = ae rm rma sim meer etme ie mime me esim mute mem oe emcm m2.
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6730
  • tidak mengeluarkan materi untuk kehidupannya, seperti Supir disuruh parkir mobil di luar mall Supaya gratis parkir, bahkan Tergugat relaberjalan kaki jauh agar dapat parkir gratis, bahkan kalo bisa menggunakanmobil orang lain supaya tidak perlu membeli bensin untuk mobilnya sendiri;Bahwa tergugat hampir setiap hari sepulang kerja, selalu ada alasan untukacara di luar rumah, hingga jam 21.00 atau 22.00 seperti Reuni SD,SMP,SMU, Kuliah, ketemu dan ngobrol dengan temanteman wanita(katanya), arisan, ke Gym
Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Agustus 2018 —
7315
  • Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin B.b. Bahwa tanah beserta bangunan rumah toko tersebut merupakan HakTanggungan pada TERGUGAT PT.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin IB.Menyatakan PENGGUGAT sama sekali tidak berhak, bukan lagi sebagaipemilik sah dari objek perkara ini terhadap tanah yang terletak di DesaMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, ProvinsiAceh dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara dengan Toko Muhammad Din Toko Parfum SukaWangi. Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym.
    Selatan dengan Lorong dan Toko Teratai Gym. Timur dengan Jalan Jendral Sudirman. Barat dengan tanah beserta rumah toko Nazaruddin B;Yang dimintakan untuk dinyatakan batal dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah proses lahirnya Kutipan RisalahLelang Nomor 515/02/2017 tertanggal 11 Desember 2017 adalah sesuai denganhukum yang berlaku atau tidak ?
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11066
  • Selebihnnya dari pengasilanPemohon tersebut, Termohon tidak diberi tahu digunakan untuk apa,Hal. 9 dari 47 hal Put Nomor: 0917/Pdt.G/2019/PA.Pasnamun yang Termohon ketahui selebihnya digunakan untuk keperluanpribadi Pemohon seperti peralatan perawatan tubuh, perawatan rambut,perawatan wajah dan suplemen penambah massa otot, suplemenpembentuk tubuh, biaya keanggotaan gym, biaya berlibur, dan lainsebagainya, yang. diperkirakan nominalnya jauh lebih besardibandingkan yang diberikan kepada Termohon untuk
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon;Hal. 27 dari 47 hal Put Nomor: 0917/Pdt.G/2019/PA.Pas Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya sering melihat saling diamdiaman; Bahwa saksi kurang mengetahui secara pasti rumah tanggaTermohon dan Pemohon karena saksi tidak mau turut campur urusanrumah tangga Termohon dan Pemohon, menurut keterangan Termohonselama berumah tangga Pemohon kurang perhatian terhadap Termohon,habis pulang kerja langsung Gym
    rumah tangga Pemohon dan Termohondengan demikian buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bahwa Termohon juga telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, dibawah sumpah kedua saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonsering tidak bertegur sapa (diamdiaman) yang disebabkan karena Pemohonkurang perhatian terhadap Termohon dan lebin mementingkan dirinya sendiridengan sering meninggalkan Termohon, Gym
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
104
  • bahagia penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini sebagaiberikut;Copel Cg cela Ly i Led gad abs ey ally Cem g Sl Ska) pete Gym
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
7427
  • ekspedisi tidakbisa diharapkan dan banyak ruginya dan kalau ada usaha baru nanti diayang kelola dan Penggugat berjanji akan bantu membayar pinjaman keBank BIPN dengan nominal Rp. 1.000.000.000. atas nama Tergugatsebagai peminjam dan sewaktu cair Tergugatmelunasi pinjaman di BankBRI dan merenovasi bangunan dan mengatur kembali posisi Kantorekspedisi yang sebelumnya sudah lama digunakan oleh Penggugatditempat tersebut dengan usaha yang baru dibuka, seperti usaha tempatkebugaran dan menyiapkan alatalat gym
    dan bukti P 8 tidak didukung olehbukti bukti lain, maka kedua alat bukti surat itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa fotokopi Surat perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Kepala Tukang bemama Dg Hasan dan semua notapembelian barang dan bahan bangunan pembangunan CAFE dan GYMsemuanya dicocokan dengan aslinya dan Tergugatpun mengajukan bukti T 15sampai dengan bukti T 50 yang berupa semuanya kwitansi pembelian barangbahan material bangunan dan upah tukang pembangunan CAFE dan GYM
    dijalan Sunu Raya Nomor 42 Makassar (obyek sengketa 3.2), semuanyadicocokan pula dengan aslinyaMenimbang, bahwa dari bukti P.9 yang diajukan oleh Penggugat danbukti T15 sampai dengan bukti T 50 yang semuanya telah dicocokan denganaslinya itu, maka dapat disimpulkan bahwa pembangunan Cafe dan Gymdilaksanakan oleh Penggugat dan Pihak tergugat pada tahun 2015 yaitusetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka pembangunanCafe dan Gym itu dapat dianggap joint atau masing masing Penggugat
    danpihak Tergugat ikut membangun dan mengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P.9 diajukan untuk membuktikan bahwa obyekseketa angka 3.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak mengungkapkan bahwa Perolehan tanah dan rumah (obyek seketa angka3.2) atas jerih paya Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing mengeluarkan biaya untuk pembangunan Cafe dan Gym itu karenaPenggugat menganggap bahwa tanah obyek sengketa angka 3.2
    Najmiah;Menimbang, bahwa oleh karena pembangunan Cafe dan Gym diatastanah obyek sengketa angka 3.2 itu dilakukan setelah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan sebagai suami istri karena sudahbercerai pada 09 Februari 2015 dan jika Penggugat merasa mempunyai hakkepemilikan atas bangunan Cafe dan Gym itu dan ingin menuntut haknya,Halaman 76 dari 91 hal.
Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 14 Januari 2020 — SELVI KURNIAWAN (Penggugat) FREDY (Tergugat)
8412
  • Nomor 19/Pat.G/2019/PN Skb.jenis kelamin perempuan, berusia + 3 (tiga) tahun;Bahwa menurut Saksi, sampai saat ini Penggugat masih berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang dialami Penggugat terjadipada sekitar bulan Mei 2019, dan Saksi adalah orang yang mengantarkanPenggugat untuk melakukan visum;Bahwa pada saat Penggugat sedang ngegym di siang hari, Penggugatmenghubungi instuktur gym (i.c. lou Yani Handayani), kemudian Saksidiajak oleh instuktur gym (i.c. lou Yani Handayani
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
116
  • Serta dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yangmenyatakan:Leah ada ona aly Cm JI) Shall pleads Gym Gua alls pul ls aOY cs0 of U8 Bee e535) Ab quel Gey che VY, cdUHal. 9 dari 12 Put. No. 223/Pdt.G/2017/PA.Sgmc3) LG Ide 5 aged) Gaull: Gye jth asl gle Say uy cline SI pci!
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana firman Allah SWT dalam alQuranSurah arRuum ayat 21 yang berbunyi:AR acy Mage CN: US a, JO gym ad gtd gra bly Mpg WS glibgl OlaKe (Aha lar secHal 11 dari 14 Put. No 0118/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 109 /Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 2 April 2014 — ADI PUTRA SETIAWAN Bin MARZUKI YAHYA (Alm)
353
  • omg gym mh emi ym 7! Ww + r"l&"y31 (Satu) kali di setiap SPBU tersebut dan mendapatkan 10 (sepuluh) jerigendalam 1 (satu) harinya.e Bahwa benar bahan bakar minyak (BBM) bersubsidi jenis premium sebanyak 70(tujuh puluh) jerigen tersebut hendak dijual kembali oleh Terdakwa ke tokotokoyang berada di Desa Batu Betumpang Kec. Pulau Besar Kab.
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Frederikus A.A. Klau
4816
  • adalahsaksi Ni Luh Kadek Subahti; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pergunakan sepeda motor hondaBeat DK2346AAM; Bahwa setelah berhasil mengambil HP saksi korban lalu terdakwamematikannya dan membuka kartu sim card dan membuangnya namunHal 7 dari 14 hal putusan 1125/Pid.B/2019/PN.Dpssetelah terdakwa mengganti kartunya HP tersebut tidak bisa digunakankarena masih terkunci sehingga terdakwa menyimpannya di kos terdakwa; Bahwa awalnya senin 22 juli 2019 jam 11.30 wita selesai dari nge gymdi Palapa Gym
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. SABRI. Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH., MH
17494
  • Memiliki usaha Gym sejak tahun 2010;5. Memiliki warnet sejak tahun 2005;Halaman 25 dari 41 halaman. PUTUSAN Nomor 2/PID.TPK/2021/PTMKS6. Memiliki usaha counter pulsa, pembayaran listrik dan air;Te Memiliki kebun kelapa sawit di Lanosi Kec. WotuKabupaten Luwu Timur;8. Memiliki Empang di Kecamatan Wotu Kabupaten LuwuTimur;9. Istri terdakwa Drs. Sabri mantan lifter Indonesia.Namun pada saat pemeriksaan saksi Hj. A.Ratnawati Rasyid (lstriterdakwa Drs.
    Memiliki usaha Gym sejak tahun 2010, terdakwa Drs.Sabrihanya melampirkan foto tempat Gym yang tidak diketahul apanama tempat Gymnya, ijin usaha siapa yang memiliki;Halaman 26 dari 41 halaman. PUTUSAN Nomor 2/PID.TPK/2021/PTMKS5. Memiliki warnet sejak tahun 2005, terdakwa Drs.Sabrihanya melampirkan foto tempat usaha warnet yang tidak diketahuiapa nama warneinya, ijin usaha siapa yang memiliki;6.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 2 Desember 2015 — FIRMANTO ALIAS ANTO BIN DHARMAWANGSYAH
414
  • terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatan12yang telah dilakukannya, dengan demikian terdakwa haruslahtetap mempertanggungjawabkan perbuatanya itu; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan dinyatakan bersalah serta dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, maka olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 1,ADL 3 (GYM
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83
  • .* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cus y clea Ys Gilwai gad ads sey aly Cory jl Bal) Glenda Gym G>Ual ala pda) UGS BySegall Camella gj!)
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 24-K/PM.III-14/AD/VII/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Dedi Handoko
308192
  • Jempong, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, NTB.Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwatinggal bersama di rumah kontrakan Saksi danpada awal kehidupan rumah tangga Saksi danTerdakwa berjalan harmonis, namun kemudianSaksi dan Terdakwa sering bertengkar karenaTerdakwa melarang Saksi bergaul/berkumpuldengan teman Saksi, tidak boleh pergi ke mall,tidak boleh ke Gym dan tidak boleh dandan.Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa, Saksibelum pernah menikah dengan pria manapun,hanya dulu Saksi sempat mengajukan
    Jempong, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, NTB.Bahwa benar setelah menikah Saksi1 danTerdakwa tinggal bersama di rumah kontrakanSaksi1 dan pada awal kehidupan rumah tanggaSaksi1 dan Terdakwa berjalan harmonis, namunkemudian Saksi1 dan Terdakwa sering bertengkarkarena Terdakwa melarang Saksi1bergaul/berkumpul dengan teman, tidak boleh pergike mall, tidak boleh ke Gym dan tidak boleh dandan.Bahwa benar sebelum menikah dengan Terdakwa,Saksi1 belum pernah menikah dengan priamanapun, hanya dulu Saksi1
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • dari 14 Put No 1654/Pdt.G/2016/PA.Sbyrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:atic ape alll Gls GYM
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ANSARI, SH.
2.RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT
4936
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRWANTO alias ROBOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah cangkul;
    • 1 (satu) buah kaos pendek warna merah yang bertuliskan GYM