Ditemukan 819 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayun, Nomor 40, Palu, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2015;Halaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 1010 K/Pdt/2017sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Dan:. JEMMY OLE, S.E., bertempat tinggal di JalanMiangas, Nomor 16 D, Kota Palu;. VAISHA PHOLAN DEVI, bertempat tinggal di JalanMiangas, Nomor 16 D, Kota Palu;. CHARLES, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanPemuda, Nomor, Kota Palu;.
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL MUDOHALI, S.Sos
80 — 54
MH, AGUS DARWIS, SH Advokat/Pengacara pada KantorHukum DJAAFARA TORIPALU & REKAN yang beralamat di Jalan Haji Hayun No.40Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2011; Pengadilan Tinggi tersebut ; Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor :10/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALUwon nne nnn n= Setelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal08 Mei 2012 Nomor: 01/Pid.Sus/2012/PN.PL dan berkas perkaranya Serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;wanna
111 — 17
Hayun No. 51 Besusu Barat Palu Timur Kota Palu, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. JONA MPASU, umur 64 Tahun, perempuan, Ibu rumah Tangga, agamaIslam, bertempat tinggal di jalan Manguni 8 KPR BTN Blok B 1 nomor 25Perkamil Manado, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. Hj. INDORIA MPASU, umur 64 Tahun, perempuan, Ibu Rumah Tangga,agama Islam, bertempat tinggal di jaran Hi.
Hayun No. 51 Kota Palu, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Agustus 2008 telah memberi kuasa kepadaARIYANTO BANDU, SH. dan U. HUTAPEA, SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM ARIYANTO &PARTNERS yang beralamat di jalan Patimura No. 50 A Kota Palu, yang selanjutnyadisebut sebagai KUASA HUKUM PENGGUGAT; MELAWAN1. Ir. HARTOYO, lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan TransSulawesi No. 567 Kel.Tondo Kec.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut ini adalah namanama yang menempatitanah tersebut :Saroyo ;Maryoto ;Martono ;Purwanto ;Sayitno ;Marzuki ;Kabul ;Sukirman ;Dede ;Asmuni ;Sakimin ;Mulyadi ;Muin ;Tadlan ;Harsono ;Idi Taing ;Sudiyo ;Barudin ;Johari ;Sahri ;Sumarno ;Sapari ;Andi Hayun ;Wanto ;Samhari ;Sukismo ;Katrin ;Suranto ;Manijo ;lwan Susanto ;Bambang ;Ewin ;Pela ;Dul Rahman ;Kasimo ;Santoso ;Mulyono ;Widodo ;Sukamto ;Mardianto ;Sugiyono ;Suparno ;Harianto ;Sumarno W ;Sertifikat PT.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ROHMAN BIN SANI
71 — 31
.+ Kemudian Saksi Joni Toni melihat terdakwa, dan saudara Beye (DPO)berlari kerah belakang rumah kemudian saksi Hendri Kurniawan mengejarsaudara Beye namun tidak berhasil ditangkap sedangkan terdakwa berhasildiamankan* Selanjutnya Saksi Joni Toni langsung memanggil saksi Leli PurwantiBinti Bekawi Hayun selaku ketua RT setempat untuk menyaksikanpenggeledahan dan pada saat dilakukan penggedahan ternyata di temukannarkotika jenis sabusabu dengan berat Berat Bruto 25 (dua puluh lima)gram di lantai dekat
Sabusabuberdasarkan informasi tersebut Saksi Joni Toni bersama saksi HendriKurniawan langsung melakukan penyelidikan.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Pbm+ Kemudian Saksi Joni Toni melihat terdakwa sedang menggunakanNarkotika Jenis sabusabu, dan saudara Beye (DPO) berlari kerahbelakang rumah kemudian saksi Hendri Kurniawan mengejar saudaraBeye namun tidak berhasil ditangkap sedangkan terdakwa berhasildiamankan dan Saksi Joni Toni langsung memanggil saksi Leli PurwantiBinti Bekawi Hayun
64 — 7
SITI GINA SYARIMUNAH, yang beralamat di Komplek Cidamar Permai1Kaveling 6 RT 05 RW O1 Kelurahan Pasirkaliki KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dalam hal ini menguasakankepada HAYUN SHOBRI,SH,MH, API KADAFI,SH, IRAMARGHARETHA MAMBO,SH,M.Hum, HAIDANANGGA KUSUMAH,SH, FERRY FERDIAN NALIS,SHAdvokat/Pengacara dan Pansihat Hukum pada kantor HukumHAYUN SHOBRI & REKAN beralamat di Jalan PelajarPejuang 45 No. 19 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2011, untuk selanjutnya disebutsebagai
Juanda No. 472 Bandung seluas 358 M2;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada Bantahan, Banding maupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Voeraad);36Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan olehMajelis Hakim, untuk kepentingan Penggugat datang menghadapkuasanya bernama HAYUN SHOBRI,SH,MH, API KADAFI,SH, IRAMARGHARETHA MAMBO,SH,M.Hum, HAIDAN ANGGA
10 — 7
mendamaikan, namun tidak berhasil;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya terhadap faktafakta yang dijadikanalasan cerai, maka Penggugat harus dibebani untuk membuktikan alasancerainya tersebut;4.10 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan akta nikah berkode(P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Aliyan bin Hayun
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun bin Amaq Jerun) dengan Pemohon II (Inis binti Amaq Nurtimah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1976 di Dusun Perluasan, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;
69 — 9
Saksi HAYUN MAADI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa sSaksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban MaryamPalilati pada hari Rabu tanggal 23 oktober 2013 sekitar pukul 21.00wita;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saat itu saksi hanyaberada di dalam mobil sementara saksi korban berada di dalamtoko milik dari saksi Marlina Ali bersama saksi
923 — 574
Hayun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Korban;Bahwa Terdakwa dan korban bertetangga;Bahwa Korban sering membawa senjata tajam karena merupakanseorang pedagang Ikan;Bahwa Korban dalam keseharian merupakan seseorang yang emosionaldan sering membuat keributan di kampung;Bahwa Korban pernah bertengkar dan menusuk Adik Ipar Saksi sekitar 6(enam) tahun yang lalu;Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
Pada lipatan ketiak kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, dasarorgan, bila dirapatkan ukuran garis sepanjang delapancentimeter dan sepuluh centimeter.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun iniditemukan luka terbuka pada leher, dada, punggung, dan tangan kiri.Sebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan Autopsi.Bahwa berdasarkan keterangan dari anak korban sendiri dan dariketerangan saksi a de charge saksi Romli, saksi Hayun dan saksi
5.HAYUN MUHAMMAD
6.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kotamadya Surabaya, yang beralamat di Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Surabaya
Turut Tergugat:
1.Hayun Muhammad
2.Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I
33 — 8
Menteri Keuangan RI cq Kepala Kantor Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang (KPKNL) dahulu PUP Cq KP3N Surabaya
5.HAYUN MUHAMMAD
6.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kotamadya Surabaya, yang beralamat di Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Surabaya
Turut Tergugat:
1.Hayun Muhammad
2.Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya I
116 — 44
Sarna Alam binti Hayun Daeng Mande, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lorong Tepule, KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Santi sebagai adik kandungsaksi, sedangkan Tergugat saksi kenal Iswahyuddin sebagai adik iparsaksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri, namunsekarang sudah bercerai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama suami istri, mempunyai
8 — 4
Hendri bin Hayun, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Marga Tani, Jalur 25,Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal dengan Termohon
98 — 18
Hayun tetai sebelum sampaiCiamis Wasmono terlebih dahulu menjemput Ningsih yang merupakan calon isteriWAsmono yang berada di Tegal setelah sampai di Tegal Terdakwa Asbiyatun bi;langkita gak usah ke Ciamis tetapi ke Depok aja karena PL nya sudah disiapin olehtemannya yang bernama Wawan setelah sampai dirumahnya Wawan ternyata PL nyasudah tidak ada, kemudian mereka betempat bersepakat untuk ke Ciamis denganmenggunakan mobil Suzuki APV Warna Silver yang dirental dari Jakarta No.
1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
2.FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI BIN HASAN BASRI
2.CANDRA WIJAYA BIN CIK AMAN BAKRI
3.NASOHA BIN USMAN
96 — 39
HAYUN Bin Mursalin tidakmempunyai hubungan dengan tanah yang ditanami singkong tersebutdengan persoalan perdata, karena telah jelas bahwa singkong yang dirusakdengan cara di boldoser oleh Terdakwa tersebut adalah milik Saksi IIHAYUN Bin MURSALIN yang telah ditanami sendiri jaun sebelumterdapatnya sengketa keperdataan antara Saksi Il Hayun Bin Mursalindengan pihak PTPN VII unit usaha bunga mayang, bahwa adanya sengketakepemilikan atas tanah tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmelepaskan
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Efendi Bin Muhammad Ani
28 — 6
;
Dikembalikan kepada saksi Abdul gani Bin Hayun (Alm).
4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
31 — 10
Salha Tatu binti Ismail Tatu;Hayun Tatu binti Ismail Tatu;Yusri Tatu bin Ismail Tatu;.
29 — 26
SYAMSUL HADI bin HAYUN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.26 Desa Manungga , Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dalam garislurus keatas atau kKebawah ataupun semenda, hanya bertetangga;.
47 — 7
N-4541-ZS, dikembalikan kepada saksi MOCHAMAD HAYUN. ;9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). ;
15 — 9
Junaidi bin Hayun Aksa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Desa Padang Burnai, tempat tinggal di Desa Padang Burnai,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakankeduanya adalah warga saksi; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama