532/Pid.B/2018/PN Pdg

RISKY HAMDANI PGL.RISKY BIN ISKANDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Hal 4 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI meminta HP di tangan teman saksi Rezky Rivanan karenadikatakan ada sajam dalam kesing HP tersebut;Hal 5 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa kemudian dlihat tidak ada maka tidak dikembalikankemudian terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRImerebut HP ditangan saksi dituduh sama ada sajam dalam kesingHP juga tidak diketemukan; Bahwa kemudian terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI ditangkap masyarakat;Hal 11 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dan menangkapterdakwa Il. RISKI HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandar bersamaterdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI; Bahwa atas perbuatan terdakiwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI binIskandar bersama terdakwa .

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 12 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgBahwa terdakwa FAJAR PANGESTU PGL. FAJAR BIN FERRIdan terdakwa Il. RISK HAMDANI PGL.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh BUSTANUDDIN, SH.Penuntut Umum dan para terdakwa .Hal 19 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg

532 K/PID/2019

PUTUSANNomor 532 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUS AHMAD alias MUS ;: Gorontalo ;: 56 Tahun/14 Mei 1962 :: Lakilaki :: Indonesia ;: Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.

No. 532 K/Pid/2019TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019JUMLAH UANG Rp2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS) UNTUKPINJAMAN UNTUK PENGURUSAN BERAS DI DOLOG yang ditandatangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN YANG BERTULISKAN YANGBERTANDA TANGAN DI BAWAH INI NAMA Hi. MUS AHMAD, TTL:GORONTALO, 14 MEI 1962 ALAMAT: KELURAHAN DULOMOSELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019

532 K/PID/2017

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Cahaya Benteng Mas memberikan waktu lagi ke para Terdakwa untukmembayar barang yang telah diterima namun para Terdakwa tetap tidakmembayar;Selanjutnya tanggal 8 September 2014 Terdakwa II.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Winarto sebagai pemilik CV Graha Triberkatama wajib mengembalikanseluruh barang yang telah diterima CV Graha Triberkatama ke PT CahayaBenteng Mas.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Oei Monica Winarto tanggal 27Februari 2015; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 9 Juli 2013;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017

532/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Elson MarulituaAmbarita Alias Econ;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 29April 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus2021,Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman danmenyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 532

INTAN VRETTILIA S senilaiRp.5.400.000 (Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dengan AlasanTerdakwa untuk membeli Oleholeh rekanan Terdakwa yang akanmengurus Anak SAFARUDDIN MANIK yang akan masuk menjadi Anggotapolri, lalu SAFARUDDIN MANIK Mengirimkan uang tersebut kepadaTerdakwa. selanjutnya dihari yang sama Terdakwa meminta kembali kepadaSAFARUDDIN MANIK untuk uang Rokok dan jajan Terdakwa, laluSAFARUDDIN MANIK Mentranfer Uang senilai Rp.1.000.000 (Satu JutaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B

,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehMelvia Body Panjaitan, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaYohana T. Pangaribuan, S.H.,M.Hum. Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Kis

532/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zainuddin Bin Kasem, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong

sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 532

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1996 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Yunus disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Proses Rp. 50.000,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman 3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

532/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrgKEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ASRIANI Binti LABULU lahir di Kalu tanggal 04 Mei 1987, Umur 33Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan URT, AlamatKaluppang,Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,KabupatenPinrang.NIK

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg5. Bahwa bermula sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat Sering Memukul Penggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat DEDY BinSANDRA, terhadap Penggugat ASRIANI Binti LABULU3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak bulan Januari 2016,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat dan jugaTergugat jika marah sering menyuruh Penggugat mengurus ceral .

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg

532/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rosa Rosida Alias Kupik Binti Rusdi;Tempat lahir : Desa Tanjung Aur (OK)),;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 September 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Aur Kec. Jejawi Kab.

2018;Hakim PN sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01November 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor532/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532

/Pid.Sus/2018/PN KagPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 03Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35Tahun 2009 ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, maka terhadap ancaman pidana sebagaimana yang ditentukanoleh pasal 112 ayat (1) UU R.I.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Kag

532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanDiploma , tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 September 2007 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah No. 269/22/IX/2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 28 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1975 Jo.

,Pemanggilan Rp 840.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 936.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Sayuti bin Sahar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp Nyompok Girang Rt. 020 Rw. 006 DesaCarenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon ;

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal 10 April 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang3.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : H. Sapridan Ust.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Sahar)dengan Pemohon II (Safiah binti Suih), yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

532/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :SARMAULI PANGGABEAN, Tempat Lahir di Pintu Air, Tanggal 05 februari 1986,Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama kristen, NIK2171124502869009, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di PerumFrensiana Garden blok,B no.1 RT.004 RW.052 Kel.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMBahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernama Dody Haryanto Hutajulu pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimanaterbukti dari kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1275KW010520130001,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai ;Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon ada dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masing masing bernama:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMBahwa berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini pemohonmemohon kehadapan Bapak, agar sudilah kiranya memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu :1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMtanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal tersebut dengan dibantu oleh Herty Mariana Turnip, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pangganti Hakim tersebut,Herty Mariana Turnip, SH Marta Napitupulu,SH.MHPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTM

532/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Setelah berada didalam gang tersebut terdakwa merusak engselkotak amal tersebut menggunakan tangan terdakwa hingga msak dari kotakamal tersebut terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang denganjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalam kotakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utramal tersebut dan terdakwa masukan ke dalam tas slempang yangterdakwa bawa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) pcs kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr Uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Sebuah kotak amal dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pihak Masjid AlMubarokah atau saksiMUSTAGHFIRIN;6.

IP, S.H., M.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARI PALTI SIREGAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr

532/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Cilegon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK (P), umur 8 tahun;Putusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.3. Lebih kurang sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Desember 2001;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, telah dikaruniai seorang anak;Putusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 8 hal.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005tanpa ijin dan alasan yang jelas, tidak ada

Futihat sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumPutusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

532 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2589/PJ/2019tanggal 31

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020Bahwa Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan Keputusan Keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Keputusan Nomor KEP00238/KEB/WPJ.20/2016 tertanggal 25 November 2016 dapat dibatalkansehingga perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah menjadisebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPN Kurang Bayar 03 Sanksi Administrasi 0PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor3255/B/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018, sehingga permohonanpeninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2020

532/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 532 / Pid.B /2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROPI!

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 532 / Pid.

KediriHalaman 2 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpratau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri, dengan tidak berhak sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ROPTII!

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tatakan dadu ;1 (satu) buah tempurung / penutupnya ;1 (satu) lembar beberan yang bergambar mata dadu ; 1 (Satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.GprDirampas untuk negara ;8.

Halaman 16 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpr

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1270/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 14.062.545.487,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp14.062.545.487,00Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.406.254.549,00b.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Maret 2020 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0245/037/III/2020, tanggal 9 Maret 2020;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,telah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 15 halamanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

Pasal 153 ayat(2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 250.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman