Manullang, S.H., keduanya Warga NegaraIndonesia, Advokat pada Kantor Advocat & KonsultanHukum Lawyers Jakarta Associates, beralamat di JalanRaya Pintu ll TMIl Nomor 54, Pinangranti, Makasar,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Istana Negara, JalanVeteran Nomor 16, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Jaksa Agung RepublikIndonesia berdasarkan Surat Kuasa

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Larantuka, serta dihadiri oleh Parlin Manullang, S.H., Penuntut Umum, PenasihatHukum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Ihsan Amri, S.H. Setyo Yoga Siswantoro, S.H., M.H.Seppin Leiddy Tanuab, S.H.Panitera Pengganti,Kadir Lou, S.H.Halaman 35 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Lrt

., MH Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar selaku HakimKetua Majelis, ASAD RAHIM LUBIS,SH.MH dan ROZIYANTI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari RABU dan tanggal 19 JUNI2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh WILLYANTO, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SITI MARTITI MANULLANG.

MANULLANG, SH.LL.M., HERI S KOLOPAKING, SH.LL.M.,FREDY N. MONTOLALU, SH., OKTAVIAN BANTA TUAH TARIGAN, SH.,ANDREAS H. SIMANUNGKALIT, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4April 2011, dan selanjutnya Tergugat I s/d Tergugat V mencabut Kuasanya denganmengganti Kuasa yang lama dengan Kuasa yang baru yaitu TIGOR MARSAHALASIAHAAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2011, untukTergugat VII s/d Tergugat XVI hadir Kuasanya HARI SUGENG RAHARJO, SH.MH.

FredyMontolalu, SH salah seorang kuasa hukum dari Manullang & KolopakingLaw Firm) yang secara tidak langsung berkaitan dengan masalah antaraPenggugat dan TergugatI. Dalam perkaraperkara tersebut TergugatIditempatkan sebagai turut tergugat.

Putusan No.99/Pdt.G/2011/PN.JKT.SelBERDASARKAN KUASAUMUMBahwa Tergugat II V adalah Pejabat Pengurus Tergugat I yang ditunjuk, diangkat danditetapkan oleh "Dewan Direksi" Citibank N.A berdasarkan SURAT KUASA UMUMyang pada intinya untuk "mengurus dan mengelola" Tergugat I, BUKAN didasarkanpada SURAT KUASA KHUSUS. sehingga secara yuridis Tergugat II V TIDAKBERWENANG untuk memberikan SURAT KUASA KHUSUS kepada siapapun jugatermasuk kepada Law Firm Manullang & Kolopaking cq Heri S Kolopaking SH LLM.Giunseng

EP Manullang SH LLM Fredy N Montolalu SN dan Oktavian BT Tarigan SH.demi hukum, maka sesuai dengan Jurisprudensi NIA No 354 K/Pdt/1984, tanggal 30Desember 1985, yang antara lain menegaskan sebagai berikut "Seseorang yangdiberikan KUASA UMUM untuk melakukan pengurusan suatu perusahaan ataukorporasi, TIDAK BERWENANG memberi KUASA KHUSUS kepada siapapun untuktampil di Pengadilan membela kepentingan perusahaan tersebut.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan dan TIGORSAMOSIR, S.H., M.H.

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. tid.TIGOR MANULLANG, S.H., M.H. POLTAK SITORUS, S.H., M.H.tid.TIGOR SAMOSIR, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.T. BOYKE HP. HUSNY, S.H., M.H.Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDN

MANULLANG, SH., LL.M ;2. HERIS. KOLOPAKING, SH., LL.M ;3. FREDY N.

MONTOLALU, SH ;Advokat/Pengacara yang berkantor di Law Firm Manullang & Kolopaking, yangberalamat kantor di EightyEightyW@Kasablanka Office, Tower A, Lantai 7, Jl.Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta 12870, Indonesia yang bertindak untuk danatas nama Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah meneliti

ANDINI SINAGA,Halaman 29 dari 35 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Sus.A/2016/PNSdkyakni pada awal bulan Maret, pertengahan bulan Maret dan terakhir padahari Kamis, tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil test urine yang dilakukanterhadap Anak pada tanggal 4 April 2016 berupa Surat Pemeriksaan UrineNomor : 14/IV/LABRSU/2016 terhadap Anak pada Laboratorium RumahSakit Umum Daerah Sidikalang tanggal Sidikalang, 7 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ka.Instalasi Laboratorium Damaris Manullang

Novianora,S.H; Yayan Sofyan,S.H; Mauritz Kevin C Manullang,S.H; Raihan, S.H.,M.H;Para advokat pada Kantor Hukum Lontoh & Partnersberalamat di Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 47,Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17April 2019 Nomor: 1362/Sk.Pengacara/2020/PN. TNG,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:1.

., Rointan Manullang, SH., danMuhammad Fauzan Irni, SH., AdvokatPenasihat Hukum/Konsultan Hukumpada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Dorong Keadilan Sejahtera (YLBHDKS), berkantor di Jalan Bungawijaya Kesuma Komplek Persatuan No.4, Kel.Tanjung Sari, Medan Selayang Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal

/PT.PBR tanggal1 Juni 2016, Putusan mana pada hari danHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRtanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuYUSNIDAR, S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum serta Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,JARASMEN PURBA, SH TIGOR MANULLANG

MANULLANG, SH.MH. OMORI R. SITORUS, SH.MH.IMMANUEL M.P. SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman39dari 39PutusanNomor378/Pid. Sus/2018/PN.Rgt.

M.M sebagai Hakim Ketua, Tigor Manullang,S.H., M.H dan Ahmad Sukandar,S.H., M.H masingmasing sebagai hakimAnggota, Putusan mana diucapkan di dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, oleh Hakim Ketua tersebut didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh, Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh pihak pihakberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tigor Manullang, S.H., M.H H. Ali Nafiah Dalimunthe,S.H,.

Frida Deliana, Msimenyerahkan satu proposal fotocopy terkait kebutuhan peralatanEtnomusikologi kepada Mindo Rosalina Manullang; Bahwa kemudian pihak Permai Group berhasil mengkondisikan anggaran yangdibutuhkan untuk kegiatan pengadaan peralatan Etnomusikologi tersebut diDPR RI melalui Angelina Sondakh, sehingga dari hasil pembahasan di DPR RIPage 66Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.K/2015/PN.Mdnpihak USU Medan mendapatkan anggaran untuk Pengadaan PeralatanEtnomusikologi pada Fakultas Sastra

Frida Deliana, Msimenyerahkan satu proposal fotocopy' terkait kebutuhan peralatanEtnomusikologi kepada Mindo Rosalina Manullang;Bahwa kemudian pihak Permai Group berhasil mengkondisikan anggaran yangdibutuhkan untuk kegiatan pengadaan peralatan Etnomusikologi tersebut diDPR RI melalui Angelina Sondakh, sehingga dari hasil pembahasan di DPR RIpihak USU Medan mendapatkan anggaran untuk Pengadaan PeralatanEtnomusikologi pada Fakultas Sastra sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah), yang

Armansyah Gintingada membuat surat kepada Dekan Fakultas Farmasi dan Dekan FakultasSastra mengenai spesifikasi dan harga yang di proposal dan disposisinyakepada Pembantu Rekior Il.Bahwa Pembantu Rektor Il menyurati Dekan Fakultas Farmasi dan DekanFakultas Sastra menurut saksi dalam kapasitasnya karena PembantuRektor Il adalah menangani bidang Administasi dan Keuangan di USU.Bahwa tidak benar Mindo Rosalina Manullang ada memberikan uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada saksi

Sumadio dan ada Gerhana Sianipardan Rosi Kristina Manullang staff saksi tetapi bagian dari Permai Groupbukan PT.

Marel Mandiri diberikan kompensasi sebesar0,5 % yang jumlahnya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).32.Saksi Rosih Kristina Manullang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa SURANTO, terdakwa NASRUL danterdakwa Prof. SUMADIO dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa SIT OMBUN PURBA dan terdakwaEELISNAWATY SIAGIAN. Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai lou Rumah Tangga.

Jakarta Selatan untuk bertemu dengan Mindo RosalinaManullang sambil membawa usulan kegiatan pengadaan peralatanEtnomusikologi Universitas Sumatera Utara dan menjelaskan kalau pihakUniversitas Sumatera Utara telah mengirimkan proposal ke Biroperencanaan Dirjen Dikti Kemendikbud, dan untuk itu meminta bantuan dariPermai Group untuk melancarkan turunnya anggaran tersebut, lalu Dra.Frida Deliana, Msi menyerahkan satu proposal fotocopy terkait kebutuhanperalatan Etnomusikologi kepada Mindo Rosalina Manullang

Saksi dengan tegasmengatakan itu tidak benar karena saksi tidak pernah bertemudengan yang namanya Mindo Rosalina Manullang bahkan denganpihak pemborongpun saksi tidak pernah berhubungan.Bahwa dalam keterangan saksi tertanggal 29 Agustus 2014 ataspertanyaan Penyidik mengenai usulan pernah mengajukanproposal; untuk pengajuan dana dalam PengadaanEtnomusikologi sebesar Rp. 34.250.000.000, (tiga puluh empatmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tahun 2008 juga pernah diajukan dana sebesar

ArmansyahGinting ada membuat surat kepada Dekan Fakultas Farmasi danPage 159Putusan Pengadilan TIPIKOR160Dekan Fakultas Sastra mengenai spesifikasi dan harga yang diproposal dan disposisinya kepada Pembantu Rektor Il.Bahwa Pembantu Rektor Il menyurati Dekan Fakultas Farmasidan Dekan Fakultas Sastra menurut saksi dalam kapasitasnyakarena Pembantu Rektor Il adalah menangani bidang Administasidan Keuangan di USU.Bahwa tidak benar Mindo Rosalina Manullang ada memberikanuang sebesar Rp. 500.000.000, (

Sumadio dan ada Gerhana Sianipardan Rosi Kristina Manullang staff saksi tetapi bagian dari Permai Groupbukan PT.

Marel Mandiri diberikan kompensasisebesar 0,5 % yang jumlahnya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).32.Saksi Rosih Kristina Manullang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa SURANTO, terdakwa NASRULdan terdakwa Prof.

Saksidengan tegas mengatakan itu tidak benar karena saksi tidak pernahbertemu dengan yang namanya Mindo Rosalina Manullang bahkan denganpihak pemborongpun saksi tidak pernah berhubungan.Bahwa dalam keterangan saksi tertanggal 29 Agustus 2014 ataspertanyaan Penyidik mengenai usulan pernah mengajukan proposal; untukpengajuan dana dalam Pengadaan Etnomusikologi sebesar Rp.34.250.000.000, (tiga puluh empat milyar dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tahun 2008 juga pernah diajukan dana sebesar

Armansyah Gintingada membuat surat kepada Dekan Fakultas Farmasi dan Dekan FakultasSastra mengenai spesifikasi dan harga yang di proposal dan disposisinyakepada Pembantu Rekitor Il.Bahwa Pembantu Rektor Il menyurati Dekan Fakultas Farmasi dan DekanFakultas Sastra menurut saksi dalam kapasitasnya karena PembantuRektor Il adalah menangani bidang Administasi dan Keuangan di USU.Bahwa tidak benar Mindo Rosalina Manullang ada memberikan uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada saksi

Bahwa ketika saksi bertemu dengan Rosi Manullang setelah lelang selesaiRosi Maulang mengaku bahwa dia dari perusahaan PT. Sean Hulbert danbertemunya pada saat peralatan tersebut sudah berada di USU dan RosiManullang yang bertugas memeriksa barang. Bahwa saksi pernah mendengar nama PT. Anugerah Nusantara tetapisaksi tidak mengetahui apakah Rosi Manullang dari perusahaan tersebutatau tidak.

Sumadio dan ada Gerhana Sianipardan Rosi Kristina Manullang staff saksi tetapi bagian dari Permai Groupbukan PT.

Marel Mandiri diberikan kompensasi sebesar0,5 % yang jumlahnya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).30.Saksi Rosih Kristina Manullang, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa SURANTO, terdakwa NASRUL danterdakwa Prof. SUMADIO dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa SIT OMBUN PURBA dan terdakwaEELISNAWATY SIAGIAN. Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai lou Rumah Tangga.

.,, sebagai Hakim Ketua Majelis, danMAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H., M.H. dan IMMANUEL MARGANDAPUTRA SIRAIT, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis,tanggal 3 DESEMBER 2020 oleh Majelis Hakim Tersebut, dengan dibantu olehRUSTAM.SH sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat Kelas II dengandihadiri Pengggugat dengan didampingi Kuasanya, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II dan Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadiri

oleh Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, dan VII, dan Tergugat VIIIHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MAHARANI D MANULLANG, S.H., M.H., .QMORIROTAMA SITORUS, S.H., M.HIMMANUEL MARGANDA PUTRA SIRAIT, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,RUSTAM, S.H.

Penggugat:
1.RUSSAL TAMPUBOLON
2.AFRIDA PASARIBU
Tergugat:
2.TORIQ
3.Nyonya RAMAWATY
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
2.Pemilik / Penghuni Ruko, Komplek Pertokoan Graha Zima Ruko Blok B No. 1, dahulu Ruko No. 10 : Saudara Edward Manullang
3.Penyewa / Penghuni Ruko. Komplek Pertokoan Graha Zima Ruko Blok B No. 5 dahulu Ruko No. 14 : Perusahaan Cies Innovation Space.
4.Penyewa / Penghuni Ruko.

,M.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdArdy Djohan,S.H Tigor Manullang,S.H.,M.HttdSupriyono,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,ttdFarida Malem,S.H.,M.HBiayaBiaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 hal Putusan Nomor 275/Pdt/2020/PT MDN

JONNY MANULLANG, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Badan HukumNomor : AHU5026.AH.01.04 Tahun 2011 jo.

Soepomo No. 27, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 018/EJPSEN/ SK/VIII/2016 tanggal 08Agustus 2016, untuk Para Tergugat hadir kuasanya Samuel Manullang, S.H.;Rizky Hariyo Wibowo, S.H. dan Benedict Ageng Kartika,S.H., Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Kuasa Hukumnya JLC & ASSOCIATES LAWFIRM, yang berkantor di Menara BCA, Grand Indonesia, Lantai 43, Suite 4301,Jalan M.H.