Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 2
48 — 2
Loo 9 ole J nadld paw yo airy yall usS ul pSax(pluro olg)) WI po dvlad w oJ ghd Lild woisk We lint asl > Epo AJArtinya: Diterima dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Sawpernah bersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa(persoalan) kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintarberargumentasi dibandingkan yang lain, lalu aku mengabulkantuntutannya berdasarkan argumentasinya yang aku dengar tersebut.Siapa saja yang aku berikan sekecil apapun hak orang lain melaluiputusanku (berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 0386/Pdt.G/2016/PA.TPI.Dyrrr Ll paw CP es CPgriesArtinya : Maka berikanlah mereka mufah, dan ceraikanlah mereka itu (paraistri) dengan cara yang sebaikbaiknya,Hal. 14 dari 21 hal. Put.
Register : 14-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
pirzo LpsaJl ales alaimn ol yoo Ta Yaris paw Uatl(sjLxul olgy) tleg J alsArtinya: Wahai pemuda, barang siapa di antara kamu sanggup kuasaakan perbelanjaan kawin, dan yang mewayjibkannya, maka hendaklah kamukawin, sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan pandangan mata danmeredakan gelora syahwat, dan barang siapa tidak sanggup hendaklah diaberpuasa, sebab puasa itu menjadikan pengekang baginya (HR.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 54/PID.SUS/2011/PN.MKL Tanggal 2 Mei 2012 — MANGARANTE PATILA, SE ., JONI CORNELIUS TONDOK, ST.MM ., YUSTINUS TAMBARU PAONGANAN, BA.
176 — 98
176 — 98
Tondok. e Bahwapernah terjadi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja :e Tahun 2001 PAW PDIP sebanyak 10 orang, termasuksaksi;e Tahun 2001 PAW Fraksi PKDI 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi Golkar 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2002 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2004 PAW Fraksi PKP 3 orang.e Bahwa mekanisme kerja pembahasan suatu RAPBD yang diajukaneksekutif yaitue Rapat Konsultasi Panitia Anggaran Pemda Tana Torajadengan Panitia Anggaran DPRD Tana Toraja;e Hasil Konsultasi di atas
terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 karena PAW
Periode1999 sampai dengan. 2004; saksi diangkat sebagai Anggota DPRDTana Toraja berdasarkan SK Gubernur tahun 2001 karena PAW dariPartai PDIP duduk dalam anggota Panitia Musyawarah DPRDKabupaten Tana Toraja;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah bertugas menjadwalkanpersiodanganpersidangan DPRD Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah, saksi juga terlibat dalampembahasan RAPBD sejak awal pembahasan RAPBD yang disiapkanoleh Eksekutif ;e Bahwa setiao RAPBD di siapkan oleh Eksekutif (Sekda
tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,208serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 S/D 2001 KARENA paw
19992004Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama memberikan keterangan, tidak dipaksa dan ditekan olehpenyidik, selain itu terdakwa juga telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut ;249Bahwa terdakwa menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Torajasejak thn 1999 sampai dengan 2003 karena PAW
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih bi thsan dan hal ini relevan dengan pendapatlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam KitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :paw
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
namaPewaris;Bahwa semasa hidupnya, Pewaris meminjam uang di Bank BPRKertiawan Kuta dan menjaminkan sertifikat tanan Pewaris di tersebut dansampai saat ini pinjamannya belum terlunasi atau sertifikat tanah masihmenjadi jaminan di bank;Bahwa Pemohon Il tidak sanggup untuk melanjutkan membayar cicilanpinjaman tersebut dan bermaksud melunasi pinjamannya, dengan menjualtanah warisan yang ditinggalkan Pewaris dan untuk keperluan tersebutmemerlukan kelengkapan administrasi berupa Penetapan Ahli Waris(PAW
Register : 13-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
63 — 18
paw Gl yugles! Curae it 9 CEDIAArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
/Pdt.G/2018/PA.Pspk.demikian itu patut diyakini akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akan diperoleh, di antaranya penderitaan bathin yangberkepanjangan bagi Pemohon baik psycologis maupun pisik dan materil, padahal Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas), sesuai dengan gaidah ushulfigh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir halaman 62 yangsejalan dengan pendapat majelis, sebagai berikut:Ilo el po paw
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA STABAT Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 21 April 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 5
9 — 5
/Pdt.G/2013/PA.Stb.earl yor sS aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 31
29 — 31
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0111/Pdt.G/2013/PA.Ktg.ear sll poz sl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, yang dalam hal inimenguasakan kepada HIE SH sebagai Advokat, berkantor di JalanPuskesmas Kelurahan Gogagoman
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MARISA Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Yasir Hasania, SHgGPwnpPAdvokat dan konsultasi hukum pada Suslianto & Partners Law Officeyang beralamat di jalan Manggis nomor 08 Kota Selatan, Kota Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada tanggal 26 Oktober 2018Hal 1 dari 18 hal Penetapan no.143/Pdt.P/2018/PA MsaNomor Kuasa : 11/SK/KP/PAW/2018, selanjutnya disebut parapemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas pekara.Telah mendengar keterangan
Register : 31-08-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
LolSs wlll paw hh( paleoArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3611/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 3611/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 24 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0876/Adv
Register : 15-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
86 — 14
SALINANPENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan hutang bersama antara :Penggat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Xxxxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2017 yang telahdidaftarkan pada register Kuasa Khusus
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , , Kabupaten TangerangBanten,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AhmadSaepudin, SH.
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Spteazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jalan Ali Badrun, GangDepsos, RT.009, RW.003, Kelurahan Jaya Kelapa,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan
Register : 04-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2015/PA.Jmber) ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, Tempat Tinggaldi Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Sarbaini,SH, MH, 2. Alimin Lubis, S.H, 3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
Hal ini senada dengan yangdisebut Imam as Syairaziy dalam kitab Al Muhazdab (Dar al Fikri; Beirut, JuzIl, h. 52) saat menjawab persoalan wali yang berada masih dalam radiushadir bukan gashr, sebagai berikut:sass paw 09 OLS Is aviuld ailatiw!
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMU, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMU, tempat
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANA PEMBANGUNAN JAWA TENGAH Diwakili Oleh : Theodorus Yosep Parera,SH. dan Rekan.
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
426 — 139
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
426 — 139
PAW)a.PT. PAW transfer ke SPJT =Rp 2.130.000.000b.Pengembalian modal PT. PAW =Rp 12.900.000.000berdasarkan Akta Notaris Prian Ristiarto, SH. No 412 tgl 13 Oktober2016c. Tanah di Purbalingga, Jawa Tengah =Rp = 1.500.000.000berdasarkan surat keterangan dari PT PAW(15 unit rumah @ Rp 100.000.000,) +Total =Rp 61.524.675.59511. Bahwa hal tersebut sesuai dengan Putusan Nomor42/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Niaga. Jkt.