267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jufri Buntuan bin HalikuBuntuan

Bahrun Albar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak

Bahrun Albar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA MORTB

267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi

267/Pid.B/2019/PN Bls

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs1.

Bahwa saksi menerangan bahwa sebab terdakwa melakukanpenganiyaaan terhdap diri saksi dikarenakan terdakwa ingin ikut bekerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsmembongkar barang,tetapi saksi melarang karena terdakwa tidak lagisebagai anggota organisasi SPTD.

Atas kejadian tersebut saksi tida senangdan melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke kantor Polisi PolsekMandau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs2.

RIZKY MUSMAR,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsS.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs

267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR : 267/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir 13 April 1990 (umur 28 Tahun), agama islam, PendidikanMAN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKota Lhokseumawe, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, lahir 17 Juli

PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaLhokseumawe, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan register 267

/Pdt.G/2018/MS.Lsm padatanggal 05 November 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa, Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat pada tanggal 14Oktober 2008, sesuai dengan kutipan akta nikah No : 78/07/X/2008,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KeuramatKabupaten Aceh Utara.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diSimpang Keuramat, Paya Leupah, Cunda, Kandang dan Banda AcehBahwa, setelah

Anak I yang lahir pada tanggal 18 Juli 2009 danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm2). Anak Ilyang lahir pada tanggal 01 November 2014 dibawah asuhanPenggugat ;5.

Safaridah, S.AgHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

267/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ARIYANTO Alias BROTO Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1990;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jelak RT.0O1 RW.OO1 Kelurahan TunggalPager, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto

2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal22 November 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267

Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Majokerto Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mijk., tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal7 Desember 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARIYANTO Als BROTO Bin SUDIRMAN pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 22.30 wib atau setidaknya pada suatuHal. 2 dari 13 halaman Putusan Perkara

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis HakimHal. 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYtersebut dengan dihadiri olen Quetly, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H. Mulyanto, S.H.Ahmad Gaffar, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYHal. 14 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY

No.267/G2018(Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 24 November 2017), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

No.267/G20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusakibat perceraian;3.

No.267/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat sekitar 6 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu Sampai sekarang.

No.267/G2018ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.267/G2018

267/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Bengkol Lingkungan ( Lorong Jalan Paving ) Kecamatan Mapanget Kota Manado,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor88/01/V/2003 tertanggal 05 Mei 2003;.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mdoc. Bahwa Termohon telah mempunyai PIL (pria idaman lain)bahkan terakhir diketahui sudah menikah dengan pria tersebut danmenghasilkan seorang anak;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka Pemohon merasasudah tidak ada lagi kKecocokan sebab sudah tidak tinggal bersamalayaknya satu keluarga selama bertahuntahun lamanya;5.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan Olii, S.H.>Rp 30.000,00> Rp 60.000,00> Rp 235.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mdo

267/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eee ade the au hee SOF a = 10?

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

267/Pid.Sus/2018/PN Son

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN SON tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium ForensikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018./PN SONPolri, 3.

K.FIRMANSYAH OKTOVIANO dokter pemeriksa telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Klaligi KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

267/Pid.B/2021/PN Kag

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imam Safei Bin Agus Widodo;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/2 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;ao fF oN PRKebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag tanggal 8

Oki Prov.Sumsel; Bahwa Saksi tidak mengenal identitas 5 (lima) orang pelakupencurian tersebut karena Saksi tidak melakukan penangkapan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa barang yang dicuri oleh para pelaku adalah 250 (duaratus lima puluh) tandan sawit milik Kebun Hikmah 3 PT SampoernaAgro; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut, para pelakumenggunakan 1 (satu) unit mobil truck warna kuning dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (Tiga) buah engrek; 2 (dua) buah angkong; 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN KagDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Wahyudi Bin Daliyo dan Suheri als Heri YantoBin Sardiono;6.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.Monica Gabriella PS, S.H.Panitera Pengganti,Mira Aryani, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Kag

267/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srglaporan Mediator (H. Rusman, S.H) tanggal 18 Maret 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi akan berupaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari tanggal Senin tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Srg

267/Pdt.P/2017/PA.Wsb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.WsbBela esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 15 April 1966, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo PropinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il

Mangli, Kenteng Rt 02 Rw 03,Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Oktober 2017Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dorong motifasi keinginanmempunyai anak dan membantu kepada keluarga lainya, tepatnya padaHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

BambangSugeng, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah. olehHalaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Wsb.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sumiandri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs.

Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Wsb.

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Pengguga selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/l/2012tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama Tergugat dankini Keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOcci pY SQci aUA *ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ aeEjU" APU A ul? GFCq ~OEr!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKHWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr