Ditemukan 16366 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2888/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
saling menghargai, sehinggakeduanya sudah tidak dapat lagi menjalankan fungsinya dengan baik, baiksuami sebagai kepala keluarga dan isteri sebagi lou rumah tangga sepertiyang diamanatkan pasal 77 ayat ( 2 ) dan pasal 79 ayat (1 ) Kompilasi HukumISlQMj === == 22 n= ooo nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dalam perkara aquo, Majelis Hakim berpendapat perceraian dipandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya, Tasrih
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
47 — 4
47 — 4
seringmengucapkan cerai, akibatnya sejak pertengahan tahun 2007pis ah tempat tinggal dan bulan Septe nber2008 Penggugat ke Bawean tanpa Tergug atMenimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidakakan bisa mencapai rumahtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlLQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin an Nonor 1 tahun 1974 nakaMijelis berp endapat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebaiknya adalah tasrih
Register : 26-04-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Dalam hal ini rumah tangga sepertitersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan termasuksebagaimana pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan pasal 82 Undangundang No.7 ahun 1989 maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrih bil Ikhsan: ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat dan bukti suratyang diajukan yakni Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kota Surabaya
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3366/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 3666/Pdt.G/2017/PA.Grtpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih bi insan, hal ini relevan dengan pendapat abhliHukum Islam yang
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 07-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 September 2015 — Pemohon>< Termohon
11 — 3
11 — 3
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 sertaHal.6 dari 9 Put. 1664/Padt.G/2015/PA.Grtpasal 11566 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaiansesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir kepersidangan, maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandangsebagai Tasrih
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 24
40 — 24
Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandangsebagai solusi terbaik Tasrih bi ihsan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974dinyatakan bahwa tujuan
Register : 10-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti Sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1984/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perceraian telah terbukti sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 April 2015 — Pemohon ><Termohon
11 — 0
11 — 0
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih
Upload : 30-08-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Negr PEMOHON VS TERMOHON
19 — 5
19 — 5
lebih baik jika diputuskan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan Firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar pada hukumharam, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara ini perceraian menjadidiperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Maruf tidak berhasil maka perceraiandianggap sebagai Tasrih
Register : 12-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah beralasan Hukum danrumah tangga telah terbukti tidak ada keharmonisan, sedangkan usaha perdamaiansebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 danpasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai Tasrih
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 3149/Pdt.G/2016/PA.GrtPerceraian a quo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut;Artinya:"Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlag dan timbulnya rasa benci
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Bwn. Tanggal 28 Agustus 2014 — -Ismail Bin Basri
-Misriyawati Binti Sullam
21 — 8
21 — 8
keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, makatelah ternyata bahwa adanya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dan telah mengakibatkan rumah tangganya retak dan tidak bisamencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram), mawaddah (saling mencintal)dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumah tangga sepertiini sebaiknya adalah tasrih
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
KASMITA Binti DIAN ALFATAH
Tergugat:
RAHIMIN Bin SATU
26 — 5
KASMITA Binti DIAN ALFATAH
Tergugat:
RAHIMIN Bin SATU
26 — 5
saksisaksinya serta ketidak hadiran Tergugat untukmempertahankan hakhaknya dipersidangan terbukti Tergugat mengakui dalilgugatan Penggugat, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dalil gugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, usaha nasehat dari Majelis ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniPerceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 279 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl. Tanggal 12 Februari 2014 — DANU ROMAIDI bin H. ABDULLAH SUMA
35 — 16
35 — 16
,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, HARRY GINANJAR, S.H. dan DEVITA WISNUWARDHANTL, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingioleh Hakim Anggota, dibantu oleh AMM TASRIH, S.E.
(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M TASRIH, S.E.)24
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih