Tht fila Agama Tembiahan Kamudian oteh Ketum Majaiia diteari tandia P. : i ae ea GN Se, eR PG Ar aT. O02 RW. 003 Kelutahan Tambllahan Hulu, Keounaiian embilaharHulu, Kabupaten indragii Hilir, di bawah sumpahnya memberikan 2 Bahwa Penggugst dengan Targugat adaish suarniisirl manikah2?

(S$ #" B"#+4# L + " #3 (* # a + "HE""GH# 1 #" #5 x&H#" S #7 # 7#" SL) S Lo FEN OI" # SoHE" # # # " #N// )t # ) 7 18H Pw oP THT HEM +#64+#S (12a! go *Feae LJ +t let Meret LE ge) + " )#t # #" #% 18/ &#" St # 1 #4#5 !"# # St )t # oF" *(#"!+# # eu HOR #2*) # tw 1 Qe" / (! (*#S * Ss) #" y + s5 9 8 ! #" #% 1*%S 8 3Ht+4# (! Lott #7 NS'Ht/S 1 +" # +" +5 *) 2! (#(!

Bahwa Terdakwa THT! sejak tanggal 16 Juni 2004 sampai dengantanggal 28 Januari 2005 adalah sebanyak 7 (tujuh) bulan 12 hari.3. Terdakwa...3. Terdakwa pada waktu) meninggalkan kesatuan tanpa ijin masihberstatus militer aktif belum mengakhiri ikatan dinasnya dan belumjuga diakhiri ikatan dinasnya dengan pangkat Praka.4.

Bahwa Terdakwa THT!

/d 8 Juli 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2016 s/dtanggal 17 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2016 s/d 9 September2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28 September2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal29 September 2016 s/d 27 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor556/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa iin(THT pihak kesatuan sudah melakukan pencarian ke alamat yang biasaTerdakwa kunjungi dan juga di rumahnya namun saat itu tidak diketemukandan kesatuan membuat DPO A.n. Terdakwa.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Terdakwatidak pernah memberitahu keberadaannya kepada kesatuan dan Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kantor atau senjata organik.f.

Bahwa pada hari sidang ketiga tanggal 14 Mei 2012, Terdakwa tidak hadir dipersidangan walaupun Oditur Militer Tinggi telah memanggil Terdakwa secara sahdengan surat Panggilan Nomor B/511V2012/Pang tanggal 30 April 2012 Terdakwa tidakhadir dipersidangan karena yang bersangkutan dinyatakan tidak hadir tanpa ijin (THT)di Satuan terhitung mulai tanggal tmt. 3 Mei 2012, sebagaimana penjelasan surat dariAspers Kodam VI/Tanjungpura Nomor B/681/V1/2012 tanggal 9 Mei 2012.4.

berwarna kemerahmerahan, dasar luka jaringan kulit.e Pada tangan kanan bagian punggung tangan ditemukan luka lecetberukuran 2,5 cm x 0,2 cm, berwarna kemerahmerahan, dasar lukajaringan kulit.e Pada tangan kiri bagian punggung tangan ditemukan luka lecetberukuran 0,1 cm x 0,1 cm, berwarna kemerahmerahan, dasar lukajaringan kulit.e Pada tangan kiri bagian jari manis ditemukan luka memar berukuran1,5 cm x 1,5 cm, berwarna kemerahmerahan, dasar luka jaringan kulit.e Korban dirujuk ke dokter spesialis THT

botol, 2(dua) jarum suntik, 1 (Satu) mancis warna kuning merek tokai, 1 (satu)unit handphone merek Samsung warna hitam nomor simcard082368580579;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang bernama Tino (DPO) dengan cara membeli sebanyak satupaket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan tujuanuntuk dipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu terakhir kali padatanggal 20 Nopember 2016 ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tht

terutama dihuoungkandengan aspek keadilan di dalam kerangka pembinaan kesadaran hukum masyarakatmaupun Terdakwa sendin;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Terdakwa makaperu diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnya dalam memberantas peredaran gelaop Narkotika;Keadaan yang meringankan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tht

,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tht.

Menetapkan bahwa hutang sebesar:a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah )kepada pabrik minyak THT Juwono.Halaman 6 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Ptib) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepadaAgus Pramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjaditanggungan Penggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat secara bersama sama untukmelunasinya, masing masing separuhnya.4.

Sebesar Rp.28.000.000.( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono.b).

Aisyah Elva kemudian Penggugat diberi kembalian uangsebesar Rp. 875.000, ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa namun demikian Tergugat I ternyata tidak mau membayar hutang,akhirnya Indro Ludiro ( Pengusaha Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) danAgus Pramuka Jaya ( karyawan Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) yangberalamat di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ) Mengajukangugatan Wan Prestasi ( ingkar janji ) kepada Tergugat I ( Sutrisno ) danPenggugat ( Sudarmini ) ke

Pt. tertanggal 5 Desember 1996yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarangtertanggal 28 Juni 1997 ; Menetapkan bahwa hutang sebesar :a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono ;b) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepada AgusPramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjadi tanggunganPenggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat secara bersama sama untuk melunasinya, masing masingseparuhnya

Juwana dan Agus Pramuka Jayakaryawan Pabrik Minyak THT Juwana kemudian ditindaklanjuti oleh bukti P9berupa Surat Pernyataan Agus Pramuka Jaya dan Indiro Ludiro, Majelis berpendapatbahwa didalam uraian P8 mengenai penyerahan tanah yang dilakukan oleh TergugatI bukan merupakan obyek yang disengketakan dalam perkara a quo, oleh karenapenggugat tidak bisa membuktikan alat bukti tersebut maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa PutusanNo.72/Pdt.G/1997/Pn.Pt,P4 berupa putusan

Bahwa benar kemudian Terdakwa diserahkan ke PomdamXVI/Pattimura untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasekaligus 2 (dua) perkara yang berbeda yaitu perkara dengandakwaan Penggelapan dan perkara dengan dakwaan Tidakhadir Tanpa Ijin (THT).16. Bahwa benar Terdakwa telah diperiksa dan diadili dalamperkara tindak pidana Tidak hadir Tanpa jin (THT!)

Juli 2016 s/d 2 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2016 s/d 11September 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2016 s/d 26 September2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 14 September 2016 s/d 13 Oktober2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal14 Oktober 2016 s/d 12 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor586/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 586/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuniutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

terdakwa, namun terdakwa tidak ada, kemudian saksikorban menuju ke tempat main PS biasa terdakwa berada, namun sebelum sampai ditempat PS, tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korban yang masih posisidiatas motor dan dengan tangan kanan kosong terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban kearah muka sebanyak 4 kali, akibatnya saksi korbanmengalami luka di wajah sebagaimana Visum Et Repertum no.52/XI/VIS/2014 tanggal25 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dr.Arif Budiwan, Sp THT

karena Terdakwa tidak mempunyai uang dan belum ketemulangsung dengan saksi korban;Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan;Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum sebelumnya karena mencuri HP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:Hasil Visum Et Repertum Nomor: 52/XI/VIS/2014 tanggal 25 Nopember 2014yang dibuat dan ditandatangani dr.Arif Budiwan, Sp THT

Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 20 Agustus 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala leher : terdapat pembengkakan pada mata bagian kiri ukuran panjang 5,5 cm lebar 3cm. pembengkakan kepala bagian kanan ukuran 3 cm lebar 3cm ; THT: terdapat pembengkakan padahidung ukuran panjang 3 cm lebar 2,5 cm ; dinding dada tidak ada kelainan, paruparu tidak adakelainan, Jantung p. darah tidak ada kelainan, perut tidak ada kelainan, pungung tidak ada kelainananggota gerak atas tidak ada kelainan

Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 20 Agustus 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala leher : terdapat pembengkakan pada mata bagian kiri ukuran panjang 5,5 cm lebar 3 cm.pembengkakan kepala bagian kanan ukuran 3 cm lebar 3cm ; THT: terdapat pembengkakan padahidung ukuran panjang 3 cm lebar 2,5 cm ; dinding dada tidak ada kelainan, paruparu tidak adakelainan, Jantung p. darah tidak ada kelainan, perut tidak ada kelainan, pungung tidak ada kelainananggota gerak atas tidak ada kelainan

Wonogiri danberkumpul denagn teman teman terdakwa selanjutnya terdakwa mendekatipanggung untuk berjoget ketika berjoget bersenggolan dengan SaifulAhmad Bahri Bin Sadiman berumur 17 tahun selanjutnya terdakwa emosikemudian memukul dengan tangan kanan dengan cara mengepal dariarah depan mengenai wajah mengenai hidung dan bibir sebanyak duakalie Akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum RSUD dr.Soediran mangun Sumarso No 370/1896 yang ditandatangani oleh dr.Eko Tavip Riyadi Sp THT tanggal

EkoTavip Riyadi Sp THT tanggal 5 September 2016, saksi Saiful Anmad BahriBin Sadiman luka dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:a. Diagnosa (sedapat mungkin jangan menggunakan istilah latin) ; patahtulang hidung;b.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Anak dipersidangan didampingi oleh Muhammad Kadri, SH &Muhammad Abdi, SH Penasihat Hukum dari BBHA Indikator Kota TebingTinggi, Jalan Letjen Suprapto No.40 berdasarkan Surat Penetapan Nomor3/Pid.sus.Anak/2021/PN Tht tanggal 06 Juli 2021;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orangtua/waliPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa Anak ada mengajak Anak korban untuk jalan jalan ke Medan; Bahwa sebelum pergi ke Medan Anak korban bertemu dengan orangtuanya di Mesjid Agung kemudian Anak korban dibawa pulang oleh orang tuaAnak;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tht Bahwa Anak korban ada bilang pada Anak kalau dia sudah tidak perawanlagi.

Bahwa Anak kenal dengan Anak korban Dian Syahputri yang manamemiliki hubungan pacaran.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tht Bahwa Anak berpacaran dengan anak korban Dian Syahputri sudahselama 1 tahun. Bahwa Anak sudah mencabuli Anak korban Dian Syahputri sebanyak 2(dua) kali. Bahwa Anak berkata kepada Anak korban Dian Syahputri YOK MAINkemudian Anak korban Dian Syahputri langsung membuka celana hinggadengkul dan pakaian dalam bawahnya langsung di turunkan hingga dengkul.

Negeri PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Taufik Harahap, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sertadihadiri oleh Dhania Nuramita, S.H.., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya Pembimbing Kemasyarakatan,orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Taufik Harahap, SH Muhammad Ikhsan, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tht

(dua) lembar surat Permohonan Bantuan Pencarian Personel Nomor R/558A/III/2014tanggal 28 Agustus 2014 atas nama Praka Mazuri NRP 31030505831082.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 29 Agustus 2014 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudian ditulis THT

Daftar Absensi Peleton 1Yonarhanudse6/1/F dari bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani olehDanton a.n Letda Arh Rifagil S NRP 11110018200787 dan diketahui oleh Komandan Baterai a.n Lettu ArhAgus Fithriyanto NRP 11070077810686 menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 10 Juli2014 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2014 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudian ditulis THT

kesadaran baik, dan tanda tanda Vital NormalSaksi Melihat terdapat Memar Pada Pipi Kanan, dan setelah SaksiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr lakukan Pemeriksaan Saksi menemukan Pada Pipi Kanan 13 Cm dariPertengahan Depan, 2 cm dibawah liang telinga terdapat memarkeunguan dengan ukuran 5 x 4 cm, Pada Pipi Kanan 12,5 Cm dari garigari Pertengangahan depan, 2 cm dibawah liang telinga terdapatbengkak dengan ukuran 6 x 4 cm, dan selanjutnya korbandikonsultasikan ke Dokter Spesialis THT

atau pencaharianuntuk sementara waktu adalah berorientasi kepada penyakitnya yangdapat mengganggu aktivitas seharihari dan tidak selalu berdasarkanpekerjaan yang beroriantasi pada profesi dan jabatannya;Bahwa dasar menyimpulkan bahwa cedera yang diderita olen saudaraBARITA SIDABUTAR telah menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian untuk sementarawaktu adalah sesuai dengan keilmuan kedokteran yang Saksi miliki danhasil Konsultasi dari Dokter Spesilis THT

Dari hasi pemeriksaan otoscopi oleh Dokter specialis THT didapatkanhasil terdapat kemerahan pada selaput gendang telinga.Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan memar dengan bengkak padapipi kanan serta memar selaput gendang telinga kanan akibat kekerasantumpul.

Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di daerah Sidoarjo;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Satuan tersebut, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon sertaTerdakwa tidak membawa barang inventaris milikSatuan;Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tersebut,karena Terdakwa mendapat surat panggilan sidangdi Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tanggal 03Desember 2019 masalah THT

keterangan.Bahwa mengetahui Terdakwa tidak mengikuti apelkemudian sekira pukul 07.45 Wib, Saksi selanjutnyamelaporkan kepada Sertu Wahyu Setiyoko selakuBaton 2 Raipur Y Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 Kostrad;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya karena Terdakwa mendapat suratpanggilan untuk mengikuti persidangan di PengadilanHal 7 dari 28 hal Putusan Nomor 109K/PM III12/AD/VII//202010.11.12.Militer IIl12 Surabaya pada tanggal 03 Desember2019 dalam kasus THT

Saksi2 (Sertu Dwi Wahyu Setiyoko)menyatakan, Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 1 Desember 2019 dankembali ke kesatuan pada tanggal 12 Desember 2019dengan cara diantar oleh ayahnya untuk menyerahkandiri ke kesatuan.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin oleh karena Terdakwa merasatakut saat dipanggil untuk mengikuti persidangan diPengadilan Militer IIl12 Surabaya sebagai Terdakwadalam perkara THT

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64.02.AL.22850/IND/THt/IV/2011, atas nama SYARIFUDIN, tertanggal 28 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/54/XII/2011, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, yaitu dari tertulis nama

Bahwa sebelum kejadian yang menjadi perkara ini,Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin (THT)sejak tanggal O02 sampai dengan 17 Januari 2011. Atasperbuatannya tersebut sejak tanggal 17 Januari 2011Terdakwa diberi tindakan disiplin dan ditahan diruang tahanan Yonif 115/ML.3.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernahmelakukan THT! mulai tanggal 2 Januari 2011 sampaidengan tanggal 17 Januari 2011, mnamun Saksi tidakmengetahui hukuman apa yang dijatuhkan kepadaTerdakwa.Atas keterangan Saksi II tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2010 melalui Pendidikan Secata Rindam /BB yangdilanjutkan dengan Sustaif di Rindam /BB.

Mario Silitonga dinyatakan THT!