Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) 6(enam) bulan lamanya, karena Tergugat pergi ke Tegal dan pulang kerumah istri pertamanya;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling
TSe
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan
Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Tse.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Tse. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamzah dan Hairul; . Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; .
Tse
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tse.
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon
Tse.
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1033/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 12 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD KUSAIRI, S Psi
Terdakwa:
AGUS ARIYANTO
12 — 0
ACHMAD KUSAIRI, S Psi
Terdakwa:
AGUS ARIYANTO
12 — 0
cee cecscsscceecsssecersssscescsuseseseesanscusescsensesececsusenseesensasaveuseanagenenseneaa A "LDiputuskan hari ini ACen eeneseeeeeeeses tanggal AMEN ORY oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim saseceneeneeeatesteeesentans A seer We QR ccccnenneeeePERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidek menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaSee concer cee Dew DFO R eet E ODEO HO ESRC NDA E DOPE O AROS P ESN e ASS SE PEE TSE
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang yang sampai sekarang sudah lebih dari setahun lamanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 Februari 2004 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di Jalan Duku, Gang Kelinci, Tanjung Selor; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat
TSe
Register : 05-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui dengan cara melihat langsung saat Tergugatpergi berboncengan dengan wanita lain menggunakan motor diTambangan Hilir; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama saksi di Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan
TSe Bahwa sebelum Tergugat memukul Penggugat menggunakan ujungkotak martabak, Penggugat bersama saksi melihat langsung saatTergugat bersama dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldi Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 tahun lamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan
TSe
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
TSe PEMOHON VNIK 6404056001830003 tanggal tidak jelas. telahdinazegelen dan cap pos;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, masingmasing atas nama : PEMOHON Ill, NIK 6404055107790002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 26 Juni 2018. PEMOHON IV NIK 6404052908810004 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 14 Desember 2017. telahdinazegelen dan cap pos;.
TSe
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 52
115 — 52
TSe SALINANAVTINY@ 1 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nceImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si Suami, seperti memukulnya,memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentukmenyakiti yang tidak tertahankan
TSe
Register : 15-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
TSe> Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil:SAKSI 2 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di JI.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;> Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbuktinya yang disampaikan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
TSe
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbuktinya yang disampaikan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara
TSe
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri.
TSe
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Pemohondan Termohon, namun pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon, sebab saat Pemohon dan Termohon bertengkarmenggunakan bahasa daerah (Jawa); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 Oktober 2013 dan dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama membina kehidupanrumah tangga dengan bertempat tinggal di Desa Apung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang kurang lebih
TSe
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Terminal Baru RT 15 Nomor 69 Malinau Kota selama 5 bulan;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe. SAKSI Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
TSe Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 108
13 — 108
Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor93/1987, tertanggal 25 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh KUA TanjungPalas, Kabupaten Bulungan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Panca Agung;.
Tse.>>>Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Septembertahun 2016;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah memberi masukan kepada mereka supaya tidakbercerai tetapi Pemohon dan Termohon tetap ingin bercerai;2.
Tse.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
TSe.
TSe Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan di rumah saksi; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah seorang ustadz denganmas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa keluarga Pemohon II tidak ada yang dapat menjadi wali nikahkarena ayah serta saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen dandi keluarga hanya Pemohon II yang muallaf; Bahwa 1 (satu) bulan sebelum menikah Pemohon II menjadi seorangmuallaf; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
TSe
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
TSe Bahwa Tergugat mengantarkan Penggugat dan anaknya pulangke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pamit kembali keTanjung Redeb, namun sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat sejak tahun 2016sedangkan Penggugat an anaknya tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa Tergugat; Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengancam membunuhPenggugat dan mengatakan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena
TSe
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
TSe. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65/65/l/2008, tanggal 01 Februari2008;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Antutan, Kecamatan Tanjung Palas;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.;.
TSe(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 76/Pat.G/2020/PA. TSe