Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0201/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Hakim berpendapat, mendesak disitu apabila Hakimberpandangan dalam kasus tertentu pernikahan adalah merupakan tindakanpreventif dan itu juga yang dimaksud hadits rasulullah :on * =Ea Fals Sell io FURL ys BI phd b2s 9Gchal (wats paw Gol ai"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampuuntuk menikah, maka menikahlah. Karena menikah itu lebih dapatmenahan pandangan dan lebih memelihara kemaluan (HR.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
201 — 119
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
201 — 119
Syamsuri Achmad yang berisibendahara dibantu Rp.1.500.000, (satu juta setengah) u/kegiatan paw, tanggal 10 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo ketua DPRD Nasrudin Hasan tanggal, 09Maret 20161 (Satu) lembar permintaan perbaikan subreaker dan pembagianbeban listrik kantor DPRD sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), tanggal 08 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk keperluan ketua DPRD, tanggal 11 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo Sekwan
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehKabag Perundang undangan Koordinator Pansus
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.Halaman 289 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 868788899091g293949596g798991001 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehHalaman 317 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — Adam Dumbi,S.H,M.H
186 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belle Data;1 (satu) rangkap asli Surat Pengurus PMI Kota Gorontalo kepada KetuaPMI Provinsi Gorontalo Perihal Usulan PAW Sekretaris PMI KotaGorontalo Nomor 13/ORG/IX/2010 tanggal 27 September 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Pengurus PMI Kota GorontaloNomor 001/KEP/PMI/KG/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentangPengangkatan Kepala dan Staf Markas Palang Merah Indonesia KotaGorontalo beserta lampiran keputusan;1 (satu) rangkap foto kopi Surat Keputusan Pengurus PMI KotaGorontalo Nomor 001/
BelleData;1 (satu) rangkap asli Surat Pengurus PMI Kota Gorontalo kepada KetuaPMI Provinsi Gorontalo Perihal Usulan PAW Sekretaris PMI KotaGorontalo Nomor 13/ORG/IX/2010 tanggal 27 September 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Pengurus PMI Kota GorontaloNomor 001/KEP/PMI/KG/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentangPengangkatan Kepala dan Staf Markas Palang Merah Indonesia KotaGorontalo beserta lampiran keputusan;1 (satu) rangkap foto kopi Surat Keputusan Pengurus PMI KotaGorontalo Nomor 001/KEP
Roy Datau selaku Direktur CV.Belle Data;1 (satu) rangkap asli Surat Pengurus PMI Kota Gorontalo kepada KetuaPMI Provinsi Gorontalo Perihal Usulan PAW Sekretaris PMI KotaGorontalo Nomor 13/ORG/IX/2010 tanggal 27 September 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Pengurus PMI Kota GorontaloNomor 001/KEP/PMI/KG/I/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentangPengangkatan Kepala dan Staf Markas Palang Merah Indonesia KotaGorontalo beserta lampiran keputusan;1 (satu) rangkap foto kopi Surat Keputusan Pengurus
Register : 16-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat lahir tanggal, Bekasi, 13 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi.melawanXxxx, tempat tanggal lahir, Bekasi, 20 Agustus1987 , agamaIslam,
Register : 24-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2013/PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — SUSANTO, A.Md melawan KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKULU UTARA
76 — 38
76 — 38
Sehingga kemudian Saksi menginformasikan indikasiseperti ini secara resmi ke Panwas Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Saksi mengetahui proses PAW kalau menurut UndangUndangtentang Partai Politik Nomor 2 Tahun 2008 dan perubahannya denganNomor 2 Tahun 2011, dalam hal ini Penggugat diberikan hak bila adakeberatan, karena dasar dari proses PAW ini adalah adanya keberatanPenggugat yang diberhentikan dari partai politik dan sebenarnyaperkara ini tidak akan mungkin sampai ke sini ;Menimbang, bahwa dalam
Putus : 11-05-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — SULAEMAN HUSEN, SE., MH;
350 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ampat di PapuaBarat Nomor 090/378/ SPPD/2012 Tanggal 11062012:Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka menghadiriPersidangan di Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk090/399/SPPD/2012 Tanggal 22062012;Surat Perintan Perjalanan Dinas Dalam rangka mengikutiDesiminasi dan Sosialisasi UndangUndang Nomor 8 Thn 2012tentang PEMILU dan UU Nomor 15 Thn 2011 tentangPenyelenggaraan Pemilu di Bandung Nomor090/404/SPPD/2012 Tanggal 27062012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka konsultasipengurusan berkas PAW
Perintan Perjalanan Dinas Mengikuti Bimbingan TehnisPenguatan Peran dan Fungsi Pimpinan/Anggota DPRD dalamPengawasan Pengelolaan Anggaran danEvaluasi/Rekomendasi DPRD terhadap Laporan KeteranganPertanggung Jawaban Kepala Daerah (LKPJ) Tahun 2012 diJakarta (Tanggal 01 Juni 2013 O/ Juni 2013) Nomor090/243/SPPD/2013 Tanggal 31 Mei 2013;186) Surat Perintah Perjalanan Dinas Konsultasi dan KoordinasiTentang Permintaan Klarifikasi atas Laporan Saudari WenefridaSalama terkait Usulan Pengganti Antar Waktu (PAW
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kla Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
MO'ON
Tergugat:
1.SOEWONO. S
2.DUDI HERMANIA
3.SEPTA OKSAL GUNAWAN
75 — 28
MO'ON
Tergugat:
1.SOEWONO. S
2.DUDI HERMANIA
3.SEPTA OKSAL GUNAWAN
75 — 28
I selaku Kepala Desa BumidayaHalaman 16 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kla6.10.Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana Akta HibahNo.91/H/PL/1987 pada Tanggal 11 Agustus 1987; Berdasarkan uraian tersebut di atas telah jelas bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat pada Angka 2 dan 3 dalil gugatan adalah tidakbenar dan tidak beralasan hukum;Bahwa Tergugat II selaku Kepala Desa Bumidaya Kecamatan PalasKabupaten Lampung Selatan pada periode 2016 s/d 2018 selaku PAW
Penggugatlah yang tidakmemiliki dasar bukti kepemilikan atas tanah tersebut;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 tidak perlu Tergugat II tanggapi karenabukan Kapasitas Tergugat II untuk menaggapi dalil tersebut;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada Point 8 dalil gugatan yangmenyatakan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum danmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat, Karena sebagaimana telahTergugat Il jelaskan di atas bahwa Tergugat II selaku Kepala Desa padaperiode 2016 s/d 2018 selaku PAW
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1952/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itumemerlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan Agama KotaSurabaya.LI. Bahwa menurut Teori Tujuan Hukum Secara konvensional, tujuanhukum sering dipersepsikan untuk mewujudkan ketertiban dalammasyarakat. Namun seiring dengan perkembangan jaman, tujuan hukumjuga mengalami perkembangan yang siqnifikan, yaitu untuk mewujudkankeadilan, kepastian dan juga kemanfaatan. Keadilan merupakan terminologiyang sering disebut sebagai esensi dari hukum.
Register : 24-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2891/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor: 2891/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:X, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diX Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat,Konsultan Hukum
Register : 04-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Untuk PAW ...Hal. 214 dari 373 hal.Hal. 215 dari 373 hal.Hal. 216 dari 373 hal.Hal. 217 dari 373 hal.Hal. 218 dari 373 hal.Hal. 219 dari 373 hal.Hal. 220 dari 373 hal.Hal. 221 dari 373 hal.Hal. 222 dari 373 hal.1.
Register : 27-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 3 Juli 2018 — Dr. H. DODDY ARIYANTO X DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASDEM
207 — 44
207 — 44
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 11dan 12 halaman 6 dalam surat gugatan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggantian Antar Waktu (PAW) Penggugatsebagai Anggota DPRD Kota Cirebon karena alasan Penggugatmengundurkan diri adalah tidak benar, karena faktanya berdasarkanSurat Keputusan Nomor 007 tahun 2018 yang dikeluarkan oleh Tergugatmenyatakan Penggugat telah diberhentikan keanggotaan PartaiHal. 25 dari 42 Putusan Perdata Nomor 248/Pat.SusParpol/2018/PN Jkt.PstNasDem
, dan hal tersebut menjadi dasar dilakukan Penggantian AntarWaktu (PAW) atas nama Penggugat sebagai Anggota DPRD KotaCirebon dari Partai NasDem;10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 13halaman 6 dalam surat gugatan.
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
yo xub99L oyborl YS plo 736 paw Lapa!
Register : 19-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 428/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
23 — 1
23 — 1
YUMIDAH, M.HPanitera Pengganti, TtdSUMARNIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp 120.000,4 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,5 Redaksi :Rp 5.000,6 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....... ee eeeeeeeeeePUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2011/PA.Ckr11ea yorodl aU I paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Paw 5(Yr nr?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh:1. Purnamawati binti H.A. Masturo, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Jalak, RT.001 RW. 001, DesaAlah Air, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMerantiProvinsi Riau sebagai Pemohon I;2.
Register : 15-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
109 — 25
109 — 25
PENETAPANNomor: 226/Pdt.P/2017/PA.Pdlgeae sdl poms) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :HJ. YANTI YULIANTI binti CECE, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di: JI.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 26
156 — 26
termasukorang yang amanah sehingga telah memenuhi syarat sebagai pemeganghadlonah dan sebagai seorang istri yang taat terhadap Tergugat (Suaminya),karenanya tidak melakukan perbuatan nusyuZ;Menimbang, bahwa apabila seorang ibu/ Pengugat telah pergimeninggalkan kediaman, maka Tergugat sebagai ayah berhak untukmemegang hak hadlonah tersebut hal mana tersebut dalam Kitab MughnilMuhtaj Juz Ill halaman 459 yang diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:diLadL BVI yo ol CV alas paw
Register : 26-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 32/PDT.G/2012/PN.TTE Tanggal 29 April 2013 — - ASRUL RASYID ICHSAN, ST sebagai Penggugat
- DPD PAN KOTA TERNATE, Dkk sebagai Tergugat
58 — 27
58 — 27
Bahwa Tergugat I pada tanggal 8 Juli 2011 telah mengeluarkan surat rekomendasinomor: PAN/A/27.07/K/64/V1I/2011 yang isinya dari rekomendasi tersebut kepadaPENGGUGAT untuk digunakan dapat mengajukan kredit dan yang bersangkutanatau PENGGUGAT tidak akan dilakukan proses PAW sampai berakhir masajabatan PENGGUGAT sebagai Anggota DPRD Kota Ternate, namun ternyataTergugat I telah mengeluarkan surat pada tanggal 24 April 2012 untukmengusulkan pemberhentian PENGGUGAT merupakan perbuatan melawanhukum;7.
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 11
17 — 11
untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan dalamhubungan suami istri yang sedemikian itu tidak akan banyak memberikanmanfaat baik bagi Pemohon dan Termohon maupun anakanak yangdilahirkannya, sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagi mereka;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:ai sal i. jo Pail ola sayy paw
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2017/PT KDI Tanggal 9 Februari 2017 — - PEMBANDING : KOMISI PEMILU PROVINSI SULTRA
- TERBANDING : HERMANSYAH PAGALA, SE
83 — 35
83 — 35
TUN .MKS tanggal 24 Juni 2015 jo PutusanMahkamah Agung No. 551 K/TUN/2015 tanggal 23 November2015 sama sekali tidak membatalkan Putusan DKPP Nomor305/DKPPPKEII/2014 sehingga putusan DKPP tersebut tetapbersifat final dan mengikat.Adanya suatu keadaan hukum baru yakni Pengganti AntarWaktu (PAW) Anggota KPU Kabupaten Konawe sesuaiKeputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi TenggaraNomor 03/Kpts/KPUProv.026/Tahun 2015 tentangpengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten