Ditemukan 9166 data
29 — 4
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH. ,MH.
71 — 28
olehPemohon di Dusun Gebang Kidul Rt.001 Rw.002 DesaGowong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon akan menjual rumah anak Pemohon yang terletakdi Perumahan Bukit Randu Agung Blok AL.5 no.5 Gresik Jawa Timurkarena tidak ada lagi yang mengurus rumah tersebut untukselanjutnya dibelikan di dekat rumah Pemohon untuk Revany PutriNaisyahwara, dimana Revany Putri Naisyahwara saat ini masihdibawah umur sehingga memerlukan penetapan wali;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ACHMAD MUCH
351 — 76
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
9 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yeni Rahayu Susiati binti Muklas, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika Gg.3HC1 RT.001 RW. 010Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Agusus2017 telah memberikan kuasa kepada Much
14 — 2
; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil, Pemohon sudah tidakmau rukun dengan Termohon juga Termohon sudah tidak mau rukun denganPemohon ; SAKSI : SUYANTO bin MAT KHOLIL, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kalangan RT.6, Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaTermohon 5 Bahwa Termohon sudah menikah dengan Much
11 — 0
telah menikahdengan seorang wanita bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal25 Mei1978 dan dikaruniai 4 orang anak yaitu : NAMA ANAK , 37 tahun, telah menikah; NAMA ANAK, 30 tahun, sudah menikah; NAMA ANAK , 32 tahun; NAMA ANAK, 16 tahun; Bahwa Ayah Pemohon Meninggal pada 28 Pebruari 2013 dan ibuPemohon meninggal dunia pada 23 April 2019 ; Bahwa Pemohon adalah seorang kakak yang baik dan selalumemperhatikan pada adiknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena adiknya yang bernamaNAMA PENGASUH Binti MUCH
8 — 3
MUCH SANIB bin SAERONI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Paingan RT.002 RW. 011Desa Trasan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 1tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
42 — 35
Nama : MUCH MUDZAKIR, A.Md.Jabatan: Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor PertanahanKota Surabaya ;Kesemuanya memilih berdomisili hukum di jalan Taman PuspaRaya Blok D No. 10 Komplek Citra Raya Sambikerep Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 163/SKK/35.78.14/IV/2014 tertanggal 29 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING;; DAN:1.
43 — 6
Much. Senen, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon sejak tahun 2000;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0082 /Pdt.P/2014/PA.Bks Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Aroby Hasan telah menikah denganMaryani binti H. A Yazid Assik dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama OttoFitriyadi bin H. Aroby Hasan, Pietoe Pancayadi bin H. Aroby Hasan, Ali AhmadSatriyadi bin H. Aroby Hasan semuanya beragama Islam.
17 — 0
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 Tahun , Much Fajar Robbani umur 13Tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun
32 — 19
. & Rekan yang beralamat di Jl.Letnan Much Saleh No.3 KomplekTerminal Kayuagung OKI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 15 April 2014Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2014 Reg.Perkara.No : PDM08/K/Epp.2/01/2014 terdakwadidakwa
247 — 154
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
55 — 35
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran dengan jenis Penahanan Kota, sejak tanggal 10Nopember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : HERISULISTIYONO, SH. dan MUCH CHLIZIN, SH., kKeduanya Advokat dariKANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM HERI SULISTIYONO, SH.& REKAN*, yang beralamat di Jl. Jend.
14 — 1
MUCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPutusan Nomor 0310/Padt.G/2017/PA. SalLembar 11 dari 12 halPerincian Biaya :1.Dn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0310/Padt.G/2017/PA. SalLembar 12 dari 12 hal
26 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H., M.H.Nip : 19580613 198103 1004Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges: Rp. 3.000,00Jumlah : Rp.9.000,00
12 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
114 — 29
Much.
MUCH. IQBAL) sedangkan Pimpro dan Bendaharahanya tinggal tanda tangan saja . bahwa dalam hal pencairan dana P3DK 2003 dapat dilakukan pada KasdaPemkab. Blitar, sedangkan P2MPD 2003 dapat dicairkan melalui KPKN. Blitardan yang dapat melakukan pencairan dana hanyalah Pimpro bersama BendaharaP3K dan P2MPD 2003 bahwa semua pengajuan dana Proyek pada Pemkab.
Bendahara P3DK dan mengirim Cek Giro keBank Jatim serta diproses, baru diserahkan ke Kasda dan diserahkan ke TUKasda baru Cek biasa dicairkan oleh Bendahara P3DK.10 Saksi MUCH. EDI WINARTO, S.Sos37 bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaanpenyelewengan dana proyek P3DK Kab.
Iqbal tersebut adalah atas perintahdari dari Saksi Much. Iqbal sendiri;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa Didik Sugiyanto yang telahmentransfer/mengirim uang sejumlah Rp.73.114.200,00 ke rekeningNo.000901016135502 atas nama Ir. Moch. Iqbal sudah memenuhi unsurmemperkaya orang lain, yaitu saksi Ir. Moch.
10 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Ssesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan didampingikuasanya yaitu ARI APRIYANTO, S.H, DAN MUCH UJANG SAEPUDIN,S.Hselanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama xxxx Tanggal
7 — 5
karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Siani bintiSaril dan Siti Mutmainah binti Much