409/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Mernawati Binti Rauhin, Tempat tanggal lahir, Labangka, 05 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Banjar RT. 003 RW. 004,Desa Suka Damai Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa, sebagai

tinggal di KarangBanjar RT. 003 RW. 004, Desa Suka Damai, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 25/05/V/2014, tanggal 06 Juni 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Karang Banjar, RT 003 RW 004,Desa

puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar akhir bulan Februari tahun 2019, yang akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan sampaisekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahPutusan Nomor 409

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub tertanggal 2 Juli 2020 dan tanggal 9 Juli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2024/PA.Lmg

409/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 03Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsatu tahun sepuluh bulan;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKOTA PADANG;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm8.

Hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991, yaitu rumah tangga yang teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiHal 10 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prmlagi dalam membina rumah tangga (onheellbaare tweespalt).

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dengan alasan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat danmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Syaiful Ashar, SH.Hal 13 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm

409/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 22 Agustus 2013 denganNomor 409/Pat.G/2013/PA.Bkt, dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Bukittinggipada tanggal 16 September 1999 dengan Akta Nikah Nomor 67/05/IX/1999tanggal 16 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

TUTIGUMILA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 26Agustus 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Drs. H. DASRIL, SH,.MH dan Dra. TUT! GUMILA, HakimHakim Anggotaserta Hj. MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 25 Februari 2014Salinan sesuai asliPANITERAtidRiswan, SHHal 15 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

409/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapijustru dari bulan Januari 2017 sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidakkembali, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewaterhadap Tergugat, dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.7.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR).

Menyatakan Tergugat telah melanggar talik talaknomor 1, 2 dan 4 yang telah Tergugat ucapkan setelah akad nikahdilangsungkan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.4. Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan twadl berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);B.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.1. Biaya ATK Perkara : Rp2. Biaya Panggilan : Rp 320.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

.:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.

409/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsKe 5 Neha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, NIK: 7309040511950001, tempat tanggal lahir, Maros, 5November 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan ........... , RT. ..., RW..., Kelurahan. .............., Kecamatan ......ccc cece

Membebankan biaya perkara sesual hukum dan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas

Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkeluarga Pemohon di Lingkungan Mangalekana, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten MarosPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.Saya mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2020 karena saya sering berkunjungkerumah Pemohon.Penyebabnya karena Termohon sering kembali kerumah orang tuanyatanpa seijin Pemohon

orang tuanyatanpa seijin Pemohon saat Pemohon berangkat bekerja;Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan.Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dan samasama. tidakmemperdulikan keadaan masingmasing;Saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan ke tiga orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahcukup.Putusan Nomor 409

,M.HPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 10Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Surahmawati M, S.H 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 10

409/Pdt.P/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.7.fA)KAN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ishak bin Ahmad, NIK. 3318020407730001, Nomor HP. 085867228485, Tempattanggal lahir di Pati, 4 Juli 1973, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pelang RT

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DukuhPelang RT. 03 RW. 05 Desa Trimulyo Kecamatan Kayen KabupatenPati sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang berkaitan denganperkara ini dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021 Myang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, yang telah dicatatdalam register Perkara Nomor 409

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rini Widyawati binti Ishak ,lahir di Pati pada tanggal 4 April 2003 (umur 18 tahun 2 bulan), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati nomor : 3318CL1070005544, tanggal 18 Juni 2021, telahdinasegelen, bermeterai cukup, fotokopi tersebut telah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.5 ;Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halaman.6.

Edi Suwarsono, MH, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Kasminingsih, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon.Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 7 dari 9 halaman.Ketua Majelis,Drs. H. Edi Suwarsono, MH.Panitera Pengganti,Kasminingsih, SH.Perincian Biaya Perkara :1, PeONnCaftarann ss sissies cas cewwewawe ics nwmweweee cic Rp. 30.000,2.

JUMIAN... 00. ce cee cee eee eee ee eee eneeeneeeeeenenaes Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2021/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halaman.

409/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stefanus Juniardi Bin Melkior Jasmiri;Tempat lahir : Batu Putih;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Putih Kec.

mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor419/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

EDO (daftar pencarian orang nomor : DPO/II/VI/2019/Res Narkoba tanggal 18 Juni 2019) namun Saksi Sri Yanti danSaksi Nuraini yang saat itu berada dalam 1 (satu) kamar denganTerdakwa tidak mengetahui mengenai barangbarang yang ditemukan didalam kamar tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Btae Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.

Imei:869050033309317, berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor: 082185896561;DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah pemberantasan Narkotika.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bta

409/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Idm

/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN dari rumah sebanyak 1 (satu) paket yangkemudian digunakan dengan cara dibakar dengan menggunakan alatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.

IWAN sedang duduk dirumah saksi HENDRA PURNOMO, pada saat dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN./Idm.Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm. 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip warna beningkemudian dibungkus kertas prada, 1 (satu) buah tas gendong warnacoklat, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.AGUS TRIYANTO,SH.MH.Panitera PenggantiSUPARNO,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2016/PN.ldm.

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di toko Bintang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pinrang, 03 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 409/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal O1 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Akad Nikah,tertanggal 06 Juli 2010.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyaldua orang anak, yang bernama Anak 1, umur 8 tahun dan Anak 2, umur 4tahun dan anak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgsayang seorang ibu, maka bilah patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.9.

Mursidin M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgIdris, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg

409/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 409/Pdt.P/2019/PA.BjnRT.002 RW. 001 Desa Sumberjo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro,hendak menikahkananak tersebutdengan seorang lakilaki bernamaCalon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempattinggal di RT.012 RW. 005 Desa Malo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro;2.

No 409/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, anak Para Pemohon bernama.

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjnmoril maupun materiel untuk rumah tangga anaknya dan istrinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.1.SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon!

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjn10.8. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama Bayu Eko Prasetyo tanggal 02 Mei 2017 Bukti surat tersebut tediberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.89.

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjn

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang untuk mengangkatsita eksekutorial Nomor 18/Pdt.Eks/1993/PN Smg atas obyek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanBima Nomor 23 F, seluas kurang lebih 258 m? di Kelurahan Pindrikan Lor,Kecamatan Semarang Tengah (dahulu Kecamatan Semarang Barat) KodyaSemarang;3.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para Penggugat;4.

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan Sertifikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati (ParaPenggugat);5.

Menghukum kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas namaTergugat kepada Para penggugat;3. Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill)secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.719.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);4.

Nomor 748 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Pembanding semula Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Turut Terbanding semula Tergugat kepada Para Terbanding semula Para Penggugat;Menghukum Turut Terbanding Ill semula Tergugat IV untuk mengembalikandalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch.

409/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Bahwa selain itu.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015. Ringkasan Fuel consumption di Ethylene Plant, dan Utility;m.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Terkait harga jual Propylene ke PT.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015C9, adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015

409/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37/28 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT. 0O2/ RW.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Ikut MelakukanPerbuatan Itu.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuwangi yang dilakukan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo bersama dengansdr.Eko Suprayitno Bin Mustamin, , Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule (Masingmasing dalam pencarian);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret BinRamijo, sdr. Eko Suprayitno Bin Mustamin, Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule(Masingmasing dalam pencarian) mendatang!

Agus Pancara, S.H.., M.HumMochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw

409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di hadapan Pengadilan Agama Pangkalan Balai;7.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara inisebagai berikut:col oluol cacolsl gaya!

No. 409/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

409/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

BAYU DWIPUTRA, seluruhnya karyawan Perseroan, beralamatdi Gedung Sentral Senayan Ill, Lt. 25 JalanAsia Afrika No. 8 Gelora Bung Karno Senayan,Hal 1 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 10 2016, selanjutnya disebut sebagaive seseeeseeeeTERGUGAT ;2.

Tenggang waktu) yang diberikan kepada Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat BELUM JATUHTEMPO yaitu tanggal 29 Agustus 2023, sehingga pelelangan tersebutadalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Hal 8 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr12.2.

terletak diHal 42 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJalan Pluit Karang Elok VI No. 25 Blok W5U Kav. No. 13, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.b.

Berita acaraAanmaning/teguran tanggal 24 agustus 2016Menolak Sita jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap harta benda milikturut tergugat IIIHal 45 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr6.

Erni, SHPerincian Biayabiaya : PNPB Rp. 30.000.ATK Rp. 75.000.Panggilan Rp. 1.700.000.PNBP Pgl Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000..Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.846.000,( satu juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah )Hal 72 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr

Sertifikat Hak Milik No.409 atas nama Ida Made Alit Desa KumalaNo.74, Pipil No.311, Persil No.147 klas II Desa Budakeling, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 17 , No.765 / 1986 dengan luas 400 M2? yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasempada tahun 1986 ; 3.

, terletak padaKelasiran Desa Kumala, No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a, klas II,Sertifikat Hak Milik No.409, an IDA MADE ALIT, luas : 400 M?

dipenuhi oleh Tergugat dengan alasan : Daridata foto copy yang diperintahkan kepada kami, Sertifikat Hak MilikNo.407, 408, 409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan / Kantor Agraria tahun 1986telah menerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan berupaSertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDAMADE ALIT (bukti P 29, P 30, P 31 = bukti

Dari data foto copy yang diperlihatkan kepada kami, Sertipikat Hak .Milik.No.407,.408, dan .409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan/ Kantor Agraria tahun 1986 telahmenerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;3.

IDA MADE ALIT dan terbitnya Sertipikat Hak MilikNo.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDA MADE ALIT, sehingga untukmempertimbangkan tentang sah atau tidaknya obyek sengketa pertama tersebutMajelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkan tentang obyek sengketakedua, ketiga dan keempat yaitu Sertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409, apakahproses penerbitannya telah sesuai atau tidak dengan prosedur yang ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau AsasAsas Umum

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr