Ditemukan 12308 data
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Frisman Waruwu
19 — 4
;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas An.Frisman Waruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Sidi Nomor : 409/IF/MJ10/3.2009 An FrismanWaruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnya, telahdicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnya selanjutnya diberi tandaP4;Fotocopy Surat Keterangan Baptisan An Frisman Waruwu, telah dicocokkan sesuaiAslinya dan bermaterai secukupnya
55 — 5
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Terbanding/Penggugat : Ir. Andriani binti Drs. H. M. Rusdin
53 — 18
No.88/Pdt.G/2017/PTA MksPenasehat Hukum berkantor di Jalan Hertasning Baru Nomor12A, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 409/SK/IX/2016/PA MKS tanggal 1September 2016, selanjutnya disebut Penggugat!
68 — 4
PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.KRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ABDURRAHMAN al.
14 — 6
tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara penggugatdengan tergugatZi Bahwa penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil dan telahmemperoleh izin cerai dari atasan yakni gubernur Sulawesi Tenggara Nomor :409
74 — 17
(dua ratus sepuluh meterpersegi) persil nomor 21c S Ill, Kohir 409/1165, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 62/2015, dengan batas batas : Sebelah Utara : T. Hj. Patimah Sebelah Timur : T. Hj. Awang Sebelah Selatan : T.H.Aep Sebelah Barat : TT. Hj. Patimah1 (satu) Bidang tanah seluas + 140 M? (seratus empat puluhmeter persegi) persil nomor 17a S Ill, Kohir 1/1, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 659/2014, dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah H.
18 — 2
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
29 — 19
Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No.409/Pdt.G/2017/PN Tanggal, 03 Oktober 2017 telah di beritahukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar kepada pihak Tergugatpada tanggal 06 Oktober 2017;2.
13 — 6
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
22 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istrinomor 409/DWT/KRJ/IX/2020diterbitkan pada tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Waringin Tunggal, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu. Bukti asli surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberi tanggal dan paraftoleh Ketua Majelis;6.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 409/183/III/2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.01/PW.01/972/2013 tertanggal 11 Nopember 2013);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;Hlm. 1 dr 11 him.
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
14 — 7
ae ty s si Is 2 Bi gid . lls 4h 409, (yl d Lied, 3, 7.9): 4 aad 2 LS gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon IdenganPemohon Il adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah Kandungyang bernama bernama Ayah kandung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan
15 — 0
., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai seorang Kepala Desa Samirejo, KecamatanXXX, Kabupaten Pati dalam melakukan perceraian dengan Termohon telahmendapatkan surat izin dari Bupati Pati dengan Nomor 4742/409 tanggal 21Februari 2019;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2019/PA.Ptserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis
20 — 12
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :4a, 409, (lua Lg, 3s, 4>9 5g, ei) ree 7S gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, 2 orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan
21 — 19
pertamayang mengabulkan permohonan Pemohon / Terbanding untuk berceraidengan Termohon / Pembanding ; nne nnerMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat Pertama telah lalai, tidakmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka berdasarkan ketentuan pasal terebut serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 409
15 — 6
Al Rahman AlJaziri Jilid I'V halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :434 409, yldio Lots, is95, 9g, 7.9): ae pL Sl gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syaratdan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal 14sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam
42 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/04/VII/2011 tanggal 02 Juli 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.37.01/Pw.01/409/Dp30/2013 tanggal 01 April 2013;.
33 — 17
Mei 2000, umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa, Alamat dt oun , Desavuaeeey Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Dengan calon istrinya bernama:= avesaevenmmenmennmsscimemneanes , lahir pada tanggal 2 Juni 1999 umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat dU ues , Desaveaeee Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganSurat penolakan Nomor P.409