257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kagtersakiti dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Acong.)terhadap Penggugat (Rusni binti Abdullah.)3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

257/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSA NNomor 257/Padt.

Putusan Nomor 257/Pdt.a/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan buky ppenggugat berupa fotokopi Duplikat Kutipan he lajukan olehgg6/Kua.21.02.02/PW.01.1/ViII/2017 YANG diketuark ta NikKecamatan Barru, Kabupaten Barry, bertanggal 2 olehtersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan leh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan daliljengan buktibukti Penggugat Serta halhrer dangan, maka majelis menemukan faktaBahwa antara Penggugat dan Terguyang menikah pada tanggal 19 OktobePenggugat dihubungkanal yang terungkap difakta Sebagai berikut :Qat adalah Suami isteri sahT2016.tinggal selama 10 bulan..

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner Ugan Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,S. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm1.

Menyatakan bahwa terdakwaMembebaskan terdakwaNHalaman 3 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelepaskan terdakwa Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala Dg Ngalledari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Menyatakan menurut hukum untuk merehabilitasi harkat dan martabatterdakwa seperti sediakala dan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menerima telefon via handphone dari saksiRamli Dg Rala dimana saksi Ramli memberitahu terdakwa jika ada temannyaHalaman 4 Putusan Nomor 257

SAMIR,SSt,Mk, M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm Barang bukti Nomor BarangBukti Barang Bukti Nomor Barang Bukti = PemeriksaanA A Hasil UjiA Pendahuluan UjiKonfirmasi

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

257/Pdt.P/2019/PA.Bpp

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.BppSB) FD aie tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Didik Kusjatmiko bin Kasidi, Mojokerto, 24 September 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan

Jalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal O9 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 257

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah nomor : 82/82/IV/1999 tanggal 15 April 1999, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dantahun lahir Pemohon II, dikutipan Akta nikah nama Pemohon II adalahTri Suprihatin, S.Sos, nama ayah Pemohon II adalah Soedarno, dan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tahun lahir Pemohon II adalah 1972.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.ttdIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI)3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

-Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr dicabut.-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2011/PA Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di DESA MANUNGGAL JAYA, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

tidak diketahui, bertempat tinggal semula di DESAMANUNGGAL JAYA, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 4 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tor,tertanggal 4 April

ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 257

257/Pdt.G/2021/MS.Idi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;5.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Marzuki Bin Zakaria, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Aleunek, Desa PanteHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

DanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syartyah Idi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatan denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

257/Pdt.P/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh RT.14/R.04.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Bin Saidam) dengan Pemohon II(Sanah Binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1988 di :Kampung Sugata Dukuh, Kelurahan Curug Manis, Kecamatan Curug, Kota3.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 257/PdtP/2012/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Dps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.LBSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Balai Salasa, 09 Februari1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

tanggal lahir Bukittinggi, 24 April 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Agamsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 29 November 1997, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA LubukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.LBBasung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal O1Desember 1997;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada tahun 2015, dimana pada waktu itu Tergugatmemarahi anak Penggugat yang meminta uang untuk biaya sekolah, karenatidak terima atas sikap Tergugat tersebut Penggugat marah sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.LBterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Agam

ElniHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LBPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.LB

257/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 257/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

257/Pdt.G/2021/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIkSea 3 ay)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Menengah Atas

, tempat kediaman diXxXxx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya 5 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, di bawah register Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 5 Juli 2021, dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di xxxx, Sampai denganterjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.LIkBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum di karuniai Sseoranganak;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai,namun sejak Maret 2020 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang disebabkan karena Termohon tidak mautinggal dirumah orang

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDER:Halaman 2 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.LIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun menurut Relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan,Termohon telah dipanggil

Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIkEmila Gonibala, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LIk

257/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sjsebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B.153/KUA.21.04.03/PW.01/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 0137/005/VII/1986;2.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2018/PA Sjdatang ke rumah Penggugat dengan Tergugat untuk menagih utangTergugat;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA Sjsesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

257/Pid.Sus/2019/PN Bil

/Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 15 Mei 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;lIHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

SKT atau Lebih dari Rp. 1.260,00 Rp. 365,00SPT Paling rendah Rp. 890,00 Rp. 290,00sampal dengan Rp.1.260,00Il Lebih dari Rp. 730,00 Rp. 165,00Paling rendah Rp. 470,00 Rp. 180,00 IHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil Il Paling rendah Rp. 400,00 Rp. 100,00SKTF Tanpa Paling rendah Rp.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;lIHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Melakukan penindakan di bidang kepabeanan dan cukai terhadaporang, sarana pengangkut, barang, rumah, tempat penimbunan dantempat lainnya serta halhal yang terkait dengan pelanggaranketentuan dan/atau tindak pidana di bidang kepabeanan dan cukai;lIHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bilg.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,lIHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BilYoga Perdana, S.H. Octiawan Basri, S.H., M.H.Andi Musyafir, S.H. Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.HlIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bil

257/Pid.Sus/2020/PN Bkn

,dan Sri Iryani, S.H., beralamat di ARahman Saleh Bangkinang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2020/PN Bkn tanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknM.SALEH, YANRI SAKUTA bersama dengan saksi ZALDEMAS PENDRAdikarenakan melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa kronologis penangkapan tersebut yaitu saksi SUNARDI, SH.

Kepala BalaiHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BknBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa: jenis shabu seberat 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram milik tersangka HERI PANE Als ERI Bin FRENGKYPANE,Dkk dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif Metamphetaminyang termasuk jenis Narkotika Gol.

Unsur setiap orang;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn2. Unsur permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bkn