Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalamhal ini dikuasakan kepada Kusyanto, S.H Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, S.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2006 Masehi atauPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Tergugat bersikap kasar dan selalu mengucapkan katakata berceraikepada PenggugatBahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 3 dari 6 halamankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Devi "" S.HI., M.H Mardha4Panitera Pengganti; iy,Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 6 dari 6 halamanSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 7 dari 6 halaman

532 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 1, Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat, ProvinsiAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ahmad Sahrudin, S.H.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 380 Tahun 2018, tanggal 29Juni 2018 tentang Pemberhentian Sementara atas nama Zainuddindan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik atas namaAmran Gampong Palimbungan Kecamatan Kaway XVI, KabupatenAceh Barat, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor 40/G/2018/PTUN.BNA,tanggal 26 Desember 2018, kKemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 61/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juni 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan

Putusan Nomor 532 K/TUN/20195.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019

Bahwa dikarenakan kesibukkan Pelawan bekerja keluar Kota makaPelawan mempercayai Terlawanl agar sewaktu waktu Sertifikat HakMilik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644 tertanggal 20September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak di Saman, Desabangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop. D.I.

Bahwa dalam suatu Mass Media Koran Merapi tertanggal 19 Januari2017 telah diumumkan adanya Rencana Lelang yang akan dilakukanoleh Terlawanll terhadap Obyek Jaminan Hutang Tanah Pekarangandengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Dengan demikian dikarenakanPelelangan atas obyek jaminan / borg berupa Tanah Pekarangan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Yogyakarta.Menghukum Terlawanl dan Il untuk menyerahkan kepada Pelawanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00944 Gambar Situasi Nomor : 644tertanggal 20 September 1990 Luas Tanah 532 M2 yang terletak diSaman, Desa Bangunharjo, Kec. Sewon, Kab. Bantul , Prop.

Bahwa ternyata barang yang menjadi obyek jaminan yaituSerfikat Hak Milik nomor 00944 gambar situasi nomor 644tertanggal 20 September 1990, luas 532 m? terletak di Saman,Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kab.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 532/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :532/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama NURI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor :532 /Pdt.P/2012/PA.Kis.bernama RIDWAN dan M. YUSUF dengan maharnya uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 532/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor :532 /Pdt.P/2012/PA.Kis.

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 untuk sebagai panitera penggantiuntuk membantu Majleis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Suparjo dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana diuraikan diatas adalah tergolong perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.5.

MH.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Madiun Nomor : 357/AD/532/G/17 tanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, semula bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali akan membina rumah tangganya tetapisudah tidak bisa kembali meneruskan berumah tangga dan jalan yangterbaik dengan percerian ;Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah berpisah rumahselama 2 tahun lamanya ,dan tidak bisa di damaikan lagi di antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 532

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat, dan telah ba'da dukhul, namun belum dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp

PUTUSANNomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.Plp.

532/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 532/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;5.

No. 532/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA Mks1.

No. 532/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat untuk rukun akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi;2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA MksPerincian Biaya Perkara:oOouh WN PF . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Rp 50.000,00. Panggilan Rp390.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00JumlahPanitera pengganti,Dra. HanisangRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA Mks

532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Kakak Kandung yang bernama Said Saleh telah meninggal dunia diKota Bontang, pada tanggal 06 Juni 1995 sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No: 474/02/KEL.STP;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.6. Bahwa Kakak Kandung yang bernama Said Salim telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal 09 Februari 2008 sesuai dengan Surat KeteranganKematian No: 026/1.755.3/II2008;7.

Sayid Muhammad Abhabsyi,diberi tanda P7;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.8.10.Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj. Nurmani, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kec.Matraman, tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj.

Novianty, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksiisteri Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jalan Tegalan No.26 RT 001 RW 007 KelurahanPalmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt.

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt.

Lainlain : Rp 15.000,00+Jumlah : Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.

532/Pid.Sus/2019/PN Rap

Labuhanbatu)telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena narkotikajenis sabu;Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelahsebelumnya saksi bersama rekannya Afriadil Syahputra (AnggotaKepolisian Polres.

Saksi Afriadil Syahputra, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wib.bertempat di Jalan Sempurna Gang Buntu Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersamarekannya Putra Wira Siregar (Anggota Kepolisian Polres.

Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman 19 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRapLabuhanbatu tersebut lalu Para Terdakwa kembali dudukduduk ditempat tersebutlalu pada saat Para Terdakwa sedang dudukduduk tersebut tibatiba datang saksiPutra Wira Siregar bersama rekannya saksi Afriadil Syahputra (AnggotaKepolisian Polres.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 20 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4. Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika Dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hk, Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRappada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Andri Rico Manurung,S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H.M.H. Teuku Almadyan, S.H. MH.Marjuanda Sinambela, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, Sm.

532/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 147/01/V1/2011 Tanggal 01 Juni2011.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Btademikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aalle alll!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

532/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Setelah berada didalam gang tersebut terdakwa merusak engselkotak amal tersebut menggunakan tangan terdakwa hingga msak dari kotakamal tersebut terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang denganjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalam kotakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utramal tersebut dan terdakwa masukan ke dalam tas slempang yangterdakwa bawa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) pcs kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr Uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Sebuah kotak amal dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pihak Masjid AlMubarokah atau saksiMUSTAGHFIRIN;6.

IP, S.H., M.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARI PALTI SIREGAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr

532/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Saksi:Sahti binti Cambolong umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. MmjKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.P/2016/PA. Mmj

532/Pid.Sus/2015/PN.TBT

;Pekerjaan : Buruh;Bahwa terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulIkkhsan, S.H., berdasarkan penetapan nomor 532/Pid.Sus/2015/PNTtd tanggal 9Nopember 2015;Bahwa terdakwa dalam perkara ini telah ditahan:1.

BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangHalaman 2 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan sebelumnya pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 19.30 WIB DANKOW (belum tertangkap/DPO)Halaman 4 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Thtmenghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan ?bang, ada yang 100(maksudnya ada paket shabu yang 100)?, kKemudian Terdakwa menjawab ?ua udahnanti aku ambilkan?, lalu DANKOW mengatakan ?ya udah nanti ku bel lagi?

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah ialahmanusia sebagai subjek hukum dan ianya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang atas pertanyaan Majelis Hakim telah menerangkanHalaman 7 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN. Tht