Ditemukan 8126 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Difa Maulida umur 11 tahun;Bahwa, point 3 adalah tidak benar, yang benar memang pernah bertengkardan cekcok namun belum pernah melakukan pemukulan atau kekerasanfisik dan juga jika dikatakan pecandu narkoba tidak benar, buktinya saat inisetelah keluar dari Lembaga Pemasyarakatan tidak lagi nyabu, pada poin 4(empat) dikatakan semakin menjadijadi hal ini sangat tidak benar bahkanyang benar terjadi perubahan adalah Penggugat dalam bertingkah lakusetelah menjabat PAW. Kepala Desa.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Lbt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
42 — 4
Atje Slamet Nomor 152Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, XXXXxX XXXXXXXXX,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 039/SK/PAW/V/2021 tanggal 26 Mei2021, terdaftar di Pengadilan Agama Limboto Nomor : 69/KP/2021/PA.LbtTanggal 28 Mei 2021, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
Register : 18-11-2011 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid. B/2009/PN.Ska Tanggal 28 September 2009 — NY. SUPARMI PAWIRO, DK
93 — 135
93 — 135
tanah pekaranganseluas 76,77 M2 antarasaksi KASMAN GITO WIRYONOselaku penjual dengansaksi korban SADARMOselaku pembeli tertanggal8 Agustus 1977 = yangdiketahui Kepala KampungKerten dengan disaksikandua orang saksi yaituSUPARYO dan SUGIYO CITROSUDARMO dan Buku LaporanPendidikan atas nama SriAsith Musika Wati yang adatanda tangan SADARMO,sejak tahun 1977 sampaidengan 1984, dikembalikankepada saksi SADARMO.55Surat Perjanjian Jualbeli tanah pekaranganantara saksi korbanSADARMO selaku penjualdengan PAW
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan;7 Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, lbnu Sina dalam KitabAsy Syifa :elusl pur WV arg IS yo Us aa V ully Le Jae 0558) I 9S ol Weeell ye yl.lgic Weoly poll yo lag>g uot, atSIL 49,91 J eogill(SMI si) gJLal olj Login gorll 9 agizl LolSs aibbll paw GIL YLyu leod cussziigArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
pur oY az9 US Yoye ul Lgie edly yyall yo lagzg pratt, aLod reizl LolSs lll paw SLY Le sLbIHal. 20 dari 36 hal. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.KsgCruasiig (OGII sl) gully .puidl lj Login gordlJaleo Artinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterang SaksiPenggugat Rekonvensi, ternyata sejak tahun 2017, Penggugat Rekonvensikembali ke rumah orangtuanya, menurut keterangan PenggugatRekonvensi kepada Saksi, telah terjadi pertengkaran dalam rumah tanggamereka, dimana sebelumnya dalam jawab menjawab PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pernah tinggal Bersamasama baikdi Medan atau setelah Tergugat Rekonvensi bekerja di Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fikin berikut ini:Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 82 :gl gio psd la paw
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Login > Lj paw louill(sl 9 Mel)Artinya : Maka bila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap berkumpul sebagai suamiistri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncing perselisihan serta kehidupanmenjadi suram;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim di pertimbangannya sendiri berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah sia sia dan bahkan dapat menimbulkan Madlorot bagiHal 26 dari 31 hal Salinan Putusan No.0258/Pdt.G/2014
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
maka demi kemaslahatan anak,Ibu lebih diutamakan.Menimbang, karena alasan itu pula ketika seorang lbu/janda telahmenikah lagi dengan lakilaki lain, maka hak lbu untuk lebihdiutamakan dalam memelihara anaknya menjadi hilang dan/atausekurangkurangnya menjadi tidak diutamakan, sebagaimana SabdaRasulullah SAW. yang menyatakan:o7 a qyot WwWmF o> pero i. crane UMS al a Lido bt ns bel & bet cp UlSlaw dee Eley ctnila al sis woulvo ish ig.salb ols bis I a 19539+ Uk lo alilJoy lel Jlas win ab5445 ago cul paw
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 25
80 — 25
PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2015/PA Rh.JT yee SS all paw,PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi/TergugatRekonvensi
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 415/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
paw WL, Le glbllCruasiig (OGII sl) gulg psi! lj Login golJaleo)!Artinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
PUTUSANNomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Harta Bersama, antara:Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Xxxx, KotaBekasi, sebagai Penggugat;melawan :Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal Xxxx,ra dan Konsultanberalamat
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-1/AD/XI/2017 Tanggal 8 Maret 2018 — Jajang Irawan Mayor Cba NRP 599467
102 — 96
102 — 96
Bahwa setelah Saksi menerima laporan dari Terdakwa,kemudian bersama sama melakukan~ pencarian denganmendatangi tempat tempat yang diduga hilangnya 1 (satu) pucuksenjata api pistol jenis Walther PPK No.811982 berikut 1 (satu)buah Magazen dan lima (5) butir amunisi kaliber 7,65 mm ygdisimpan didalm tas sandang warna coklat merek Levis yaitu dikopi tiam Paw Jalan Sudirman Sungailiat, dikonter Vivo dankonter Oppo jalan Cendrawasih Sungailiat serta dijalan Timahraya Lingkungan Nangnung namun tidak ditemukan.Atas
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 76 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 23 Mei 2013 — 1. IBNU SAPUTRA Bin SALEH,
2. ABDUL AZIZ Bin IBASAH,
3. TAUFIK Bin M. DAUD,
4. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH
70 — 10
70 — 10
ARSA Als MEMET: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan: Para Terdakwa mengaku bertems terang dan =r7enyesali' perbuatamya didepan persidangan: Para Terdakwa masih muda: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan opertimbangan tersebut . diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana temuat dalam amar putusandibawah ini dianggap cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan ParaTe rdakwa:Menimbang, bahwa sebelum oputusan ini dijatuhkan Paw
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yuo lob pi ab deol U>9 Sl acl po paw) 9 pal>d br 205 Moawod El UIArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antarasatu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya. AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62;3.
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 71/Pdt.P/2021/MS.Bpd Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
282 — 206
282 — 206
Ali (almarhum);Adapun alasanalasan yang dapat dijadikan dasar para Pemohon dalammengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) sebagai berikut:1. Bahwa almarhum Xxxxxx bin T.M Ali semasa hidupnyatinggal di xxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXxXxx Kabupaten Nagan Raya;2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Xxxxxx bin x. xxxtidak pernah menikah, dengan demikian tidak memiliki keturunanyang mewariskannya;3.
Register : 16-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 197/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
ENGKYANG
Tergugat:
pemerintah daerah kabupaten bekasi (dahulu kabupaten daerah tingkat II bekasi)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT (TURUT TERGUGAT I)
2.PEMERINTAH DESA SUKAMANAH,KECAMATAN SUKATANI KABUPATEN BEKASI (TURUT TERGUGAT II)
133 — 113
ENGKYANG
Tergugat:
pemerintah daerah kabupaten bekasi (dahulu kabupaten daerah tingkat II bekasi)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT (TURUT TERGUGAT I)
2.PEMERINTAH DESA SUKAMANAH,KECAMATAN SUKATANI KABUPATEN BEKASI (TURUT TERGUGAT II)
133 — 113
Bahwa dalil Pengugat terkait keturunan dan silsilan Penggugat harusdidukung dengan adanya Penetapan Ahli Waris (PAW) dari PengadilanHalaman 14 dari 32Putusan Sela Nomor 197/Pdt.G/2021/PN CkrAgama terkait dalilnya tersebut, karena Pengadilan Negeri TIDAK DAPATMENETAPKAN AHLI WARIS.;4.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
9S ol eyone Legrg iat lL a9 all og Cll pur oFLISS. gill paw ALY bb glbll yo ol gio edly 5 wallHal. 30 dari 34, Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Btk.Cuasiig (OEII isl) gQutlo pul obj. Legin gor! Wd rgizl. GauleodArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.