Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami Istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIk

341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

341 K/PDT.SUS/2008

No. 341 K/Pdt.Sus/2008Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003 Pasal 161 ayat 1, sertaberlawanan terhadap kepatutan, karena itu Penggugat sependapatdengan pertimbangan oleh Mediator Bapak Drs. Parman, (VideAnjuran Kantor Tenaga Kerja Balikpapan) butir 1, 2, dan 3. (Videbukti P.2)b.

No. 341 K/Pdt.Sus/2008j. Bila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak anjuran, makapihakpihak dapat mengajukan gugatan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dengantembusan disampaikan kepada Mediator.7.

No. 341 K/Pdt.Sus/20082.Serta mohon putusan agar gaji Penggugat mulai bulan Agustus 2007setiap bulan dibayarkan sampai adanya penetapan hukum yangberkekuatan tetap mengenai perkara ini, serta Tergugat harus membayartepat setiap tanggal 10 setiap bulannya..

No. 341 K/Pdt.Sus/2008atasannya yaitu Bapak Yuan Hermawan sendirilah yang mengadakanpertemuan di ruangan tersebut, dan dalam meeting tersebutPenggugat/Pemohon Kasasi menyampaikan keluhan kepada YuanHermawan terhadap tindakan perusahaan yang menghapuskan angkutantransportasi yang telah berlangsung selama bertahuntahun.

No. 341 K/Pdt.Sus/2008Panitera Pengganti,ttd/ Rita Elsy, SH.,MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PantieraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP : 040.049.629Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 341 K/Pdt.Sus/2008

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.

RRTE, tempat kediaman diEE, Kota Jayapura, sebagai Pemohon:lawan, Uur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Butik Hasni, tempat kediaman di IEE, Kota Jayapura, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 341

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapurasecara resmi dan patut, masingmasing kepada Pemohon dan Termohon,sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Pemohonmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,padahal Pengadilan

ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon di persidanganyang selanjutnya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada intinyaPemohon akan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan Agama Jayapura Nomor 341

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H danIsmail Suneth, S.Ag.

341/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/04/VII/2016 Tanggal 2872016 atas nama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtoperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan telahmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim Anggota,Leni Setriani, S.SyPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Andi Asyraf, S.SyAhmad Khumaidi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya RpProses3. Biaya RpPanggilan4 PNBP RpPanggilanA. Biaya RpRedaksi5. Biaya RpMateraiJumlah Rp(satu juta dua puluh ribu rupiah)50.000,00900.000,0020.000,0010.000,0010.000,001.020.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mto

341/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal O09 Juni 2021, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Pertimbangan Jawab JinawabHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juzHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VII/2004 tanggal 15 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh Drs. Metro, 30 Mei 2010;3 Nama: Inara Queenza Andika, Jenis Kelamin : Perempuan, tempat tanggallahir : Metro, 07 Juli 2016;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VIII/2004tanggal 15 Juli 2004 yang ditandatangani oleh Drs. Tamrin, M.Ag;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2019/PN MetBahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / 44 /VIII / 2004 yaitu tertulis NASMAN ISRIANDI untuk dibetulkan menjadiNASMAN ISRIYANDIBahwa istri pemohon yaittu ROZAYANTI sebagaimana tertulis di Akta NikahNomor : 341/44/VIII/2004 lahir di BUKIT TINGGI tanggal 10 Juni 1980 untukdibetulkan menjadi lahir di PADANG tanggal 10 Juni 1980Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan Basung; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/III/2004 tanggal :15 Juli2004 yang ditandatangani oleh : Drs. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis namaNasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi3. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd Pemohon mengawasi Termohon di tempat kerjanya di PT Surya Mandiri,Jalan Magelang Semarang Desa Krincing Kecamatan Secang KabupatenMagelang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa upaya tersebut tidak didapatkan adanya tandatanda hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dengan orang lain, sehinggaPemohon tidak lagi mempedulikan kejadian tersebut;8. Pasal 116 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan Olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.14. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S2Y elle 9949 ou eld Yrolwoell elS> Yo eS cll o> YoaArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2. Biaya Panggilan Rp154.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA CIMAHI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17. No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVENDI PRADANA MISI als DANA Bin ROYKE LUKAS TANDIALO MISI Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. BINA PRASASTI, S.H. 34 — 17 341/PID.SUS/2020/PT SMG Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2020 sampaidengan tanggal 20 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG.6. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020 ;7. Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;8. untuk menyediakan2 (dua) gram sabu tersebut terdakwa menuju rumah saksiHalaman 2 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMGALEXANDER GREEN als GREEN yang berada di JIn. Demak Bintoro1 No. 17 Kp. Cangakan RT 003 RW 010 Kel. Nusukan Kel. BanjarsariKota Surakarta dengan menggunakan bis. Menyatakan terdakwa NOVENDI PRADANA MISI als DANA BinROYKE LUKAS TANDIALO MISI bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabusabudalam dakwaan Pertama kami.Halaman 5 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG2. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Sony warna hitam no indosat085645163114 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;Halaman 6 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1. ,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019 Putusan PN PALEMBANG Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon: Siti Asmanah 30 — 3 341/Pdt.P/2019/PN Plg PENETA PANNomor : 341/ Pdt.P /2019 / PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti yang diuraikan dibawah ini dalam Permohonan yangdimohonkan oleh:SITI ASMANAH, Umur : 44 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Palembang ,26 Januari 1975, Agama : Islam, Status Perkawinan : Menikah,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Putri Rambut SelakoRt/Rw: 016 /007 Kecamatan llir Barat 1 Kelurahan Bukit Lama KotaPalembang, Selanjutnya disebut Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 22Oktober 2019, dibawah Register Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Plg,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia. AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.Halaman 1 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg4. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004.5. SELLA YULIYANTY : jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang 18juli 2005 dengan sesuai akta kelahiran No.634/95/VIII/2005 tanggal10 Agustus 2005.6. Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua (ibu) dari anakanakyang masih di bawah umur, yaitu :Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg. AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004.. HOTNAR SIMARMATA, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 03-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021 Putusan PA TUBAN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn di ALAMAT PIHAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal O03 Februari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 9 tahun;2. SURATPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Montong, Xxxxxxxxx Xxxxx, Nomor389/63/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 9tahun;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halaman2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Februari Tahun 2016;3. ., M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-07-2017 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT 8 — 0 341/Pdt.G/2017/PA.JB PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Staff Administrasi PT. Pelangi International Logistics, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llir Barat IIHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Palembang, Kota Palembang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 09 Februari 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Abdul Hadi, M.H.I, Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H.,M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB. Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian Register : 24-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 28-08-2014 Putusan PA GRESIK Nomor 0341/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 8 — 0 Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;. Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2. Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5. Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Register : 20-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 15-06-2019 Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor 207/II/IX/2017 Tanggal 08Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgSeptember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B. AlAhzab : 49);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. ,M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak, S.H.I., M.H, dan Ahmad ZainulAnam, S.HI., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEdlerman, A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019 Putusan PA PADANG Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 21 — 1 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor XXXXX/PA.Pdg dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341 Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg1. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.Pdg4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangtanpa ada gugatan dari masyarakat;5. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamasaksi dan saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;4. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Register : 04-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-12-2013 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 385/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 18 April 2013 — OKY MUHAMMAD, alamat jalan LetJend.S. Parman No.50 RT.28, Kelurahan Gunung Sari Ulu , Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Agama Islam, pekerjaan Honorer ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ----------------------------------------------------------- 59 — 8 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atas nama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitu dari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjadi tanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan ; 4. Membebankan biaya............ 4. Kanujoso Djatiwibowo ;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh KantoirCatatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pebruari 1991adakekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut , TERTULIS : 0.0.0.0...tersebut , TERTULIS : Tanggal dua puluh Desember seribu sembilan ratus sembilanpuluh , SEMESTINYA DITULIS : Tanggal sepuluh oktober seribu sembilan ratusembilan puluh, sesuai dengan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Umum tersebut dilakukan begitu saja tetapiharus ada izin dan perintah dari hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukpenetapan ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut : :1Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran atasnama : OKY MUHAMMAD, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 341 /477/WNI/1991 tanggal9 Februari 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan , yaitudari tanggal dua puluh desember seribu sembilan ratus sembilan puluh , menjaditanggal : sepuluh oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991 Kanujoso Djatiwibowo , diberi tanda bukti P 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Februari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Balikpapan, diberi tanda bukti5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/C/VII/88, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini:1 TOMAS AMIRIL :e Bahwa saksi adalah Pemohon barubisa dilakukan apabila ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan ; e Bahwa benat..............Bahwa benar Pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;ASMAH :e Bahwa saksi adalah orang tua Kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon , lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 1990 ;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 341/477/WNI/1991 tanggal 9 Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Register : 15-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022 Putusan PA TALIWANG Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 61 — 22 341/Pdt.G/2021/PA.Tlg Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. (HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. ;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum: RIZKA NURDIANSYAH, S.H. Terdakwa: EKO BUDIYANTO Bin WAGINO 20 — 8 341/Pid.Sus/2020/PN Gns PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : EKO BUDIYANTO Bin WAGINOTempat lahir : MetroUmur/tgl.lahir : 32 tahun / 08 Maret 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Zebra No.0O9 Rt.08 Rw.03 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP; Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 7 dari 18 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut : Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 18 halamanAd.1. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 17 dari 18 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal warnaputin merupakan Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamina)dengan berat netto akhir 0,034 gram (Setelah pemeriksaan laboratoris) ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 18 dari 18 halaman