Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta cito ciii ciri cuti
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 349/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
NOVAYANTI, S.E.
105 — 30
  • 4890870010291418;
  • BANK MEGA VISA PLATINUM VISA dengan nomor 4201940062668526;
  • UOB LADYS CARD PLATINUM MasterCard dengan nomor 5193112050336600;
  • HSBC VISA dengan nomor 4544931107968654;
  • HSBC Cash Back VISA Platinum dengan nomor 4835748800860881;
  • HSBC VISA dengan nomor 4544931105346622;
  • digibank by DBS CASHLINE mastercard dengan nomor 5102496600248864;
  • Standard Chartered VISA Platinum dengan nomor 4934981080822350;
  • Citi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2018 — GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL >< BENNY TJOKROSAPUTRO
600 — 423
  • CITI1402500115 (Rekening Citi), sesuai dengan Pasal 56 UUPM.SahamSaham tersebut tidak disimpan dalam rekening atas namaPenggugat;Fakta bahwa (i) Penggugat tidak menjual SahamSaham kepadaTergugat; (ii) Tergugat terdaftar atau tercatat secara hukum sebagaipemilik atas SahamSaham; dan (iii) SahamSaham disimpan atas namaTergugat dalam rekening efek Tergugat jelas membuktikan bahwaSahamSaham bukanlah milik Penggugat dan Penggugat tidak memilikikepentingan apapun atau hak atas SahamSaham;TERGUGAT ADALAH
    Laporan danPerintah Pemblokiran kemudian yang diterbitkan oleh KSEI terhadapRekening Citi Penggugat Rekonvensi secara jelas melanggar hakhakdari Penggugat Rekonvensi atas SahamSaham dan sahamsahamlainnya yang menjadi obyek dari Perintah Pemblokiran. Lebih lanjut,diajukannya Laporan palsu terhadap Polisi jelas merupakan perbuatanyang tidak sesuai dengan kepatutan.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 6
  • gills 15SaalArtinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raji,maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddahMenimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi pada angka 3tersebut, Majelis Hakim secara ex officio akan mempertimbangkansesuai kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, berdasarkanPasal 158 huruf (6) dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuaipula dengan dalil syar'i dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 241:hg yralls Lie Citi bellArtinya:Kepada
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 123/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Firman Trimo Wijoyo
30 — 5
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dini Ayu Murthi
44 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rio Sandy Prasetyo
31 — 2
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Lufiandi
31 — 8
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN TGT
Tanggal 14 April 2016 — Jaksa Penuntut:
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
ARIYANSYAH Als ANCA Bin KARITING
96 — 9
  • PGT eerie ttl citi 1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead No. Pol. KT 3989 VP.Menimbang, bahwa terhadap status barang bukli tersebut di atasberupa : 1 (satu) poket shabushabu dengan berat brutto 0,48 (Nol komaempa delapan gram atau Netto 0,28 (Nol koma dus delapan) gram dant(satu) buah pipet kaca karena merupakan alat yang digunakan untukKejahatan maka statusnya dinyatskan dirampas untuk dimusnahkan.Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead No. Pol.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
39 — 9
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
ADI PRIYANTO
Tergugat:
PT. GRAHA ADHI JAYA ABADI
85 — 32
  • /PN.JKT.PST4.5.6.TERGUGAT tidak membayar Upah terhadap PENGGUGAT sesuai denganUMK DKI Jakarta sejak tahun 2013 sampai 2017TERGUGAT tidak membayar Uang Pesangon, uang Jasa dan uangPenggantian Hak kepada PENGGUGAT sebagaimana datur dalam pasal 156ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;TERGUGAT tidak memberikan Hak Citi Tahunan kepada PENGGUGAT sejakmulai bekerja sampai terjadinya PHK secara sepihak dan sewenang wenangE.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Salim Ahyar
38 — 8
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ruruh Yulud Rofiandani
36 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andik Jumadi
33 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 53/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 10 Mei 2017 — RAWAN SITEPU VS HEMAT SINGARIMBUN, DK
33 — 30
  • ASHARI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat jalan Imam Bonjol No. 24E/3.Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJunirwan Kurnia, SH, dan Rahmat, SH, AdvokatAdvokat pada Law OfficeKurniawan & Associates, berkantor di Medan, URoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9 jalan Imam BonjolNo. 23 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juni 2014), untuk disebut TerbandingIll semulaTergugat III/Penggugat Intervensi;Pengadilan Tinggi tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt/G/2012/PN.Dps.
Tanggal 2 Nopember 2012 — KURT SAULICH, dk. melawan IDA BAGUS PUTU RACI, dk.
123 — 78
  • Tergugat sebesar Rp.117.752.500, diberi tanda P 9d ; Fotocopy Bukti Transfer (Fund Transfer Pemindahan Dana) melalui ABN AMRO BankTanggal 03 April 2007 yang dilakukan oleh Penggugat ke rekening Tergugat sebesar Rp.136.030.500, diberi tanda P 9e ; Fotocopy Bukti Transfer (Fund Transfer Pemindahan Dana) melalui ABN AMRO Banktanggal 03 April 2008 yang dilakukan Penggugat ke rekening Tergugat sebesar Rp.193.325.000, diberi tanda P 9f ; Fotocopy Bukti Transfer (Fund transfer Pemindahan Dana) melalui CITI
    Bank tanggal 02April 2009 yang dilakukan Penggugat ke rekening Tergugat sebesar Rp. 242.535.000, diberitanda P 9 ; Fotocopy Bukti Transfer (Fund transfer Pemindahan Dana) melalui CITI Bank tanggal 05April 2010 yang dilakukan Penggugat ke rekening Tergugat sebesar Rp. 228.766.042, diberitanda P Qh ; = 2+ 2 + n= enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeFotocopy Bukti Transfer (Fund transfer Pemindahan Dana) melalui CITIBank tanggal 04April 2011 yang dilakukan Penggugat ke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
501 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BCA, sebesarRp105.000.000,00 dan kolom pesan ditulis pembayaran materialbangunan Menteng InoSuryati T Budiman.5) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening Nomor 800032818,nama penerima Hanafi Asnan, Nomor Rekening penerima8005961040, bank penerima Citi Bank N.A., sebesar USD 150.000,00dan kolom pesan ditulis Pembayaran Sentul.6) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening Nomor
    No. 99 PK/Pid.Sus/2016Rp105.000.000,00 dan kolom pesan ditulis pembayaran materialbangunan Menteng InoSuryati T Budiman.5) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening Nomor 800032818,nama penerima Hanafi Asnan, Nomor Rekening penerima8005961040, bank penerima Citi Bank N.A., sebesar USD150.000,00 dan kolom pesan ditulis Pembayaran Sentul.6) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening
    ini juga dibenarkan oleh Investigator dariatasan Terpidana dan Terpidana Il bahwa tanda tangan nasabahtersebut adalah sama dan mirip sekali; Bahwa pegawai bank tidak dididik untuk ahli mengamati tandatangan seperti ahli forensi kriminalistik kepolisian dengan demikianrealisasi transfer yang ada di dalam tanda tangan palsu, tidak ada buktiniat Kesengajaan dari Terpidana dan Terpidana Il; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan persesuaiandengan Hasil pemeriksaan Tim Investigasi Internal Citi
    Bank yangmenyatakan Terpidana dan Terpidana Il tidak bersalah dalammenjalankan tugasnya serta tidak melanggar SOP (Standard OperasionalProsedur) yang mana hal ini juga telah dikemukakan oleh Tigor SiahaanPimpinan Citi Bank Indonesia maka para Terpidana harus dinyatakantidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum; Bahwa demikian pula saksi Setyo Widodo yang pernah menjabatCash Officer dan Cash Supervisor Citibank menerangkan, bahwamanagemen Citibank telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — SUWANTO SALIM ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. TIM PEMBERESAN BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (TIM BPPN)
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat,berkantor pada Law Office Kurniawan & Associates di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi IIl/Tergugat IIl/Turut Terbanding ;melawan :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
300 — 201
  • (vide Bukti 4.2. dalam putusan perkara aquo) adalah kesepakatan antara Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI) dengan PT Nirwana HarapanTunggal untuk menandatangani PPJB dan melakukanpembayaran kepada para pihak sebagaimana yangtercantum, yaitu:a.Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI) dan ahliwarisHans Sulaiman yang diwakili oleh KRMH Japto S.Soerjosoemarno, S.H. sebesar Rp17.000.000.000,00(tujuh belas miliar rupiah) berupa cek Citi Bank tanggal20 Juni 2007 Nomor 179553 dari Eddy Wijaya, dantelah
    ;Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI) sebesarRp. 2 miliar rupiah berupa cek Citi Bank tanggal 20 Juni2007 Nomor 179547 dari Eddy Wijaya, dan telahdiserahkan uang tersebut kepada Pdt. DR. AndreasAnangguru Yewangoe dan Pat. DR. Richard Daulay;Sdr. Donny Perdana Halim sebesar Rp750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) uang tersebut akandibayarkan apabila sudah apat mengosongkan tanah diJalan Menteng Raya Nomor 37 perkara a quo;Hal. 22 dari 60 hal. Put. Nomor 2 PK/Pid/2016d.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 3 Maret 2016 —
84 — 39
  • dyalani oleh terdakwa maka sesuai dengan Pasal 197 ayat(1) huruf K KUHAP, maka diperintahkan pula supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa: 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah; (satu) buah kotak bedak pixi warna putih; Lipatan kertas warna putih diberi selasihban warna hitam, 18 (delapan belas) lembarplastic bening klep merah; (satu) buah speker bertuliskan Citi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 340/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : SONYA Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. YONIKA KATA ERSADA
Terbanding/Tergugat II : SENIWATY GINTING
Terbanding/Tergugat V : PT. Pertamina (Persero) Cq. Pertamina (Persero) Region I
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai
54 — 26
  • ., Advokat padaLaw Office Kurniawan & Associates, beralamat URoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan ImamBonjol No. 23, Medan, Emaililhamgandhilubis@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2020, selanjutnyasebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT. YONIKA KATA ERSADA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman/JalanAdam Malik (SPBU Pertamina Nomor: 14.213.232),Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, dalam hal ini memberikan kuasakepada Leo L.