Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluru.hnya
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA
273 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah(atb+c+d+ertf) 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar ( 4 + 5.h ) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005113.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 16 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00834/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 29 Maret 2018tentang keberatan
Putus : 07-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/Pdt/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — JAMALUDDIN SEWANG vs MANNYINGARRI bin H. HASAN
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara a quo, yang hingga kini ditaksir selurunhnya sejumlahRp0,00 (nihil):Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah dikuatkan, olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 241/PDT/2018/PT MKS..
Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RIADI SITORUS
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, berupa kekurangan uang THR(Tunjangan Hari Raya), biaya peralatan kerja dan uang pengganti hakcuti tahunan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanTergugat dan Tergugatll kepada Penggugat adalah bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menghukum Tergugat dan Tergugatll membayar hakhak Penggugatsesuai dengan Pasal 169, Pasal 155 dan Pasal 156 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan untuk selurunhnya
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT 3M INDONESIA
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118241.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01418/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 23Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmgberhubungan dan tidak bersama lagi; Bahwa Setahu Saya, keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 02/PID/2012/PT AMB Tanggal 6 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : COSMAS BATMIYANIK Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah grendel pintu rumah yang terbuat dari besi ;7 (tujuh) buah paku ukuran 4 Cm yang terbuat dari besi dikembalikan kepadasaksi korban MOSES ACIS ANGWARMASE Alias ACIS ;5.
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Pol Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
SYAIFUL BASRIYANSYAH Alias IPUL Bin UMAR
40 — 24
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
SYAIFUL BASRIYANSYAH Alias IPUL Bin UMAR
40 — 24
Bahwa dari barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa berupa 3(tiga) sachet plastik yang diduga berisikan narkotika golongan dalam halini adalah shabushabu dengan berat awal (netto) selurunhnya 0,4470 gramdan berat akhir 0,3918 gram telah dipastikan adalah narkotika yangmengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 4 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ketahuialamat dan tempat tinggal nya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Rlepublik Indonesia sekitar 6 tahun; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan selanjutnya Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulanmohon putusan dengan mengabulkan selurunhnya
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1360/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
INRI SIMANJUNTAK
20 — 9
INRI SIMANJUNTAK
20 — 9
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan CatatanSipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
31 — 3
Fine Mahavira
31 — 3
bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga perbaikan nama anak Pemohonyang sebelumnya Aurorahghaniyyu Kanafihagaluhyan menjadi KanafihaNajeela sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan hukum untukdicatatkan pada Register serta Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan selurunhnya
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
IKHSAN NASIRUDDIN
17 — 7
IKHSAN NASIRUDDIN
17 — 7
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I.
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — OSCAR & PARTNERS Professional Insurance
Consultants, DK VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
29 — 10
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
29 — 10
secara resmi ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana teruraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 Penggugat yaitumenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Kpn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
397 — 293
397 — 293
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 26 September 2017 — Pemohon
VS
Termohon
18 — 1
18 — 1
Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya dan separoh apabilagobla al dukhul;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Mowd. Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bersedia membarikan kepadaTermohon iddah sebesar Rp3.000.000, dan mutah sebesar Rp7.000.000, danTermohon menyetujui, maka majelis berkesimpulan nafkah selama masa iddahTermohon ditetapbkan sebesar Rp.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
266 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 863/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.115233.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 8 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00570/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 22 Mei 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
YISPA ODU
Tergugat:
MAXI MUS OLA DULI
84 — 23
84 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilakukan pada tanggal 31 Januari 1997 sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan Catatan Sipil Nomor 08/OBS/1997 tertanggal 28 Mei1997, putus karena perceraian;4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
SA ADAH
14 — 15
SA ADAH
14 — 15
Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
menikah lagi;; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa untuk dipersatukan kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan tersebut,maka pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadi terusmenerus sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dari gugatanPenggugat cukup beralasan dan bisa dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitumpetitum gugatan Penggugat haruslah dikabulkan selurunhnya
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 11 April 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap saja ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti selurunhnya, namun dengan adanya pisah selama 11bulan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang telah cukupalasan untuk mempertimbangkan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa