Ditemukan 22883 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 279/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan D3, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR/BKD, pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya AMIN SUBARKAH SETIADI, S.H., Advokat beralamat di Jl. Riyanto No. 32 Kelurahan Sumampir RT. 02 RW.I, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2017, semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
29 — 13
  • 279/Pdt.G/2017/PTA.Smg
    SALINAN PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihaksebagai berikut:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanD3, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semulasebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama
    O02 RW.I, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2017, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PTASmglembar 1 dari 9 halamanMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 04 September 2017 Masehi
    puluh empat ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 18 September 2017 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0414/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1438 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 25September 2017;Putusan Nomor 279
    karena permohonan banding olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,dan diajukan melalui Pengadilan Agama yang memutus perkaranya sesuaidengan Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, lagi pula biayabandingnya telah dibayar sesuai dengan ketentuan yang berlaku, denganPutusan Nomor 279
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PTASmglembar 8 dari 9 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MukhidinPutusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PTASmglembar 9 dari 9 halaman
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 3-K/PM.I-06/AD/II/2021
Tanggal 22 April 2021 — Hariyono Judakarsa
162 — 64
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.b.
    terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa dalam uraian tuntutannya Oditur Militer menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpenikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam : Pasal 279
    06/AD/I/2021Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim bukanlah sematamata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadiprajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Menimbang, bahwa selain itu tujuan yang terkandung dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana dikaitkan dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentang
    Nofi Kusyananik, dalam hal ini Majelis Hakim menilai adalahbentuk kesadaran dan juga keinginan Terdakwa untuk memperbaiki diri dan memperbaikikehidupan keluarganya lebih baik lagi dan ini merupakan tujuan yang diinginkan dariPasal 279 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dikaitkan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwadalam perkara ini perlu lebin dahulu memperhatikan halhal
    06/AD/I/2021Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatunkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan dan untukmempermudah dalam pelaksanaaan eksekusinya dan dikhawatirkan Terdakwa melarikandiri, atau mengulangi perbuatannya maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 279
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 15-K/PM I-06/AD/VI/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — Lettu CKM Arsyad Efendi Jaya
127 — 79
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan Tindak Pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 279 ayat 1 ke1 KUHP.DANMiliter yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 87 ayat 1 ke2 jo ayat 2 KUHPM.b
    Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai, kesatuan terdakwa serta terdakwa sendiritidak sedang dipersiapkan untuk ' tugas operasimiliter.Berpendapat, bahwa perbuatan perbuatan terdakwatersebut telah cukup memenuhi' unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 279 Ayat 1 ke1 KUHP.DANKedua : Pasal 87 ayat 1 ke2 jo ayat 2 KUHPM.Menimbang : Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan
    Padahal mengetahui pernikahan = yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itutelah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan' fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis berpendapat telah cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, Sebagaimana diaturdan diancam dengan diancam menurut pasal 279
    Pasal 279 (1) ke1 KUHP.Pasal 87 (1) ke2 Jo (2) KUHPM.Pasal 26 KUHPM.2 Pasal 180 (1) dan Pasal 190 (1) dan (4) Undangundang Nomor 31 tahun 1997.5. Ketentuan hukum yang berlaku dan Undang undanglain yang bersangkutan dengan perkara ini.ROND":MENGADILI1. Menyatakan, Terdakwa Arsad Efendi Jaya, LetnanSatu).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. Hj. ANDI SYAMSIAH ANDI SANTO 2. ANDI SAIMAN SANTO 3. HAJRAH LAWAN H. TAWASNAHU
63 — 32
  • 279/PDT/2016/PT.MKS
    TAWASNAHU, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan SiliwangiBatili, Kelurahan Galonta, Kecamatan = Enrekang,Kabupaten Enrekang, semula sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Hal. 1 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/201 6/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2016, No.279/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan MaielisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.
    Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Oktober 2016,No.279/Pdt/2016/PT.Mks, tentang penetapan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;3.
    Ratna Ali,maka tanah sengketa tersebut sepenuhnya dimiliki dan dikuasai secaraintensif oleh Manika;Hal. 11 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KS6.
    Hal tersebut tidak benarHal. 35 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KSsebagaimana pertimbangan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriEnrekang dimana H.
    (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 51 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KSHal. 52 dari 51 hal, Put.No.279/PDT/2016/PT.M KS
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon dan Termohon
255 — 141
  • dan Termohon telah pisah tempattinggal dan sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan tidak ditemukan faktatentang adanya pertengkaran Pemohon dengan Termohon namun terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang laluhingga sekarang, maka dengan memperhatikan putusan Mahkamah Agung RItanggal 23 Maret 1997 Nomor 279
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON TERMOHON
36 — 18
  • Termohon bangun sudah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingHalaman 12 dari 16Putusan 0056/Pdt.G/2018/PA.Nbrmasing pihak terhadap yang lainnya.Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan tidak ditemukan faktatentang adanya pertengkaran Pemohon dengan Termohon namun terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2011hingga sekarang, maka dengan memperhatikan putusan Mahkamah Agung RItanggal 23 Maret 1997 Nomor 279
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Pra/2018/PN Mks
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
HJ. SOHRA ABBAS
Termohon:
NEGARA RI. CQ. KAPOLDA SULSEL Cq. KAPOLRESTABES MAKASSAR CQ KASAT RESKRIM POLRESTABES MAKASSAR
75 — 34
  • SP3/279/X/RES.1.9/2018/Reskrim tanggal 17 Oktober 2018 dan surat ketetapan tentang penghentian penyidikan Nomor. S.Tap/279/X/RES.1.9/2018/Reskrim tanggal 17 Oktober 2018 adalah tidak sah;
  • Menetapkan bahwa penghentian penyidikan oleh Termohon terhadap tersangka berdasarkan surat perintah penghentian penyidikan Nomor. SP3/279/X/RES.1.9/2018/Reskrim tanggal 17 Oktober 2018 dan surat ketetapan tentang penghentian penyidikan Nomor.
    S.Tap/279/X/RES.1.9/2018/Reskrim tanggal 17 Oktober 2018 adalah tidak sah;
  • Memerintahkan kepada Termohon agar penyidikan terhadap Tersangka Max Robertsen Hendrayanta wajib dilanjutkan;
  • Membebankan boaya perkara kepada Termohon sebesar nihil;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
1.H. DEDY BUDHIMAN GARNA
2.NINA YULIA
3.H. MOCHAMMAD TOFAN GARNA
4.HJ. DEVY F GARNA AMPUTRA. DRG
Tergugat:
4.BADAN PENGELOLAAN TABUNGAN WAJIB PERUMAHAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
5.NGADIMIN DARMO SUJONO
6.SAMUEL KRISTIANTO
7.CORI WAHYUDI
124 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Bdg;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Bdg dicabut oleh Kuasa Para Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara perdata Register Nomor 279/Pdt.G/2021/ PN Bdg pada register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    279/Pdt.G/2021/PN Bdg
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 279/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PN Sgr;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PN Sgr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 279/Pdt.G/2023/PN Sgr pada register perkara perdata gugatan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
    279/Pdt.G/2023/PN Sgr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
YULITA METI PITOY
23 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan perdata Pemohon No.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr, tersebut;
    2. Memerintahkan permohonan Pemohon No.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. dicoret dari register perkara perdata;
    3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 362.000 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);
    279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 16 April 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 11 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. tanggal
    tidak ada perbaikan;Menimbang, bahwa pada siding berikutnya hari Selasa, 30 April 2019Pemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya hari Selasa tanggal14 Mei 2019 Pemohon hadir dipersidangan dan menerangkan bahwapermohonan Pemohon akan dicabut karena Pemohon belum dapat mengajukanbukti surat yang lengkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mencabut permohonanKuasa Pemohon No.279
    Menyatakan permohonan Pemohon No.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr,dicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;2. Memerintahkan permohonan Pemohon No.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.dicabut dari register perkara perdata;3.
    Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 362.000(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);Hal 1 dari 2 hal Penetapan No.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 14 Mei 2019 olehSarwono, SH., MHum. selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Utaratersebut yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu Umi Parmini. SH.
    Sarwono, SH., MHum.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.362.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
FEROLINE KURNIAWAN dan HANTHONY HALIM
43 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Pemohon No.279/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr, dicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;
    2. Memerintahkan permohonan Pemohon No.279/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Utr. dicabut dari register perkara perdata;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    279/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 279/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn

    2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/MS/Tkn selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima riburupiah)

    279/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Sgr
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon:
1.PUTU SUKEMARA
2.LUH YASMINI
15 — 29

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor: 279/Pdt.P/2023/PN Sgr;
    2. Menyatakan perkara Perdata Para Pemohonan sebagaimana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 279/Pdt.P/2023/PN Sgr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Sgr pada register perkara perdata permohonan
    279/Pdt.P/2023/PN Sgr
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula “Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi” sekarang disebut “Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding”; M e l a w a n : TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (dagang komputer), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, Sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2014 memberikan kuasa kepada HARYADI, SH, Advokat & Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Kalibener I, RT.08, RW.03, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, semula “Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi” sekarang disebut “Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding”;
101 — 13
  • Putusan Nomor 153/Pdt.G/ 2014/PTA.Smg.Tahun 1975 dan mengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang melatarbelakangiperselisihan dan pertengkaran tersebut, yang nampak sebagai akibatnyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 sampai sekarang, maka sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 279 K/AG/1995 tanggal 26 Maret
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
1.Emil Eri Panov Pakpahan
2.Larosa Pangaribuan
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Smg.
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Register Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Smg yang diajukan oleh Pemohon dan dicoret dari buku Register perkara Permohonan yang ada di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
  • Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)
    279/Pdt.P/2022/PN Smg
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
WINARTA
25 — 9
    1. Memyatakan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor : 279/Pdt.P/2023/PN.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret Perkara Permohonan No. 279/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus emparpuluh limaribu rupiah);
    279/Pdt.P/2023/PN Bpp
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 279/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon:
reza hilmi fadhlurahman
7 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 279/Pdt.P/2024/PN Mks di Cabut
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Reguster Perkara Nomor 279/Pdt.P/2024/PN Mks;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    279/Pdt.P/2024/PN Mks
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 279/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Fitriani
33 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon ;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Mks dicabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2020/PN.Mks dari register perkara yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.106.000 (seratus enam ribu rupiah) ;
    279/Pdt.P/2020/PN Mks
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Sda
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon:
Rosydatul Ummami
55 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 279/Pdt. P/2022/PN Sda, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 279/Pdt. P/2022/PN Sda. tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    279/Pdt.P/2022/PN Sda
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon:
sariati rusdi
15 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Pemohon atas Perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Ptk, tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Ptk, dari buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;
    279/Pdt.P/2022/PN Ptk