Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2797/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isiri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.b.C.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awalbulan Januari 2019 , rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena:a.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , sebagai Adik Penggugatt, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.b.C.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 184/Pid.B/2015/PN Bir Tanggal 12 Nopember 2015 — ZULFIKAR Bin ZULKARNAINI
62 — 9
62 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah selang air ukuran panjang 40 (empat puluh) cm merk PVC HOSE-A.B.C BRAND;o 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1208 warna casing kuning hitam dengan logo Liverpool dengan nomor 082363172219;o 1 (satu) unit HP merk Nokia Tipe 105 warna hitam dengan nomor HP 085270200154;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUSAFIR Bin HAMZAH.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul layaknya pasangan suami isteri telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama,a.b.C.. Bahwa sejak bulan November tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 3/PDT/2021/PT MND Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : GERTJE SUMAMPOW
Terbanding/Penggugat : STIEN KALALO
141 — 56
Terbanding/Penggugat : STIEN KALALO
141 — 56
PESIK TH SUMUWENG, mendapat bagian sebagaimana diuraikanpada halaman kedua Surat Pembagian tertanggal 10 Desember1964, angka II Romawi huruf abjad a.b.c dan d, surat pembagianharta tersebut ;Ill. DOORTJE SUMUWENG mrendapat bagian sebagaimana diuraikanpada halaman kedua Surat Pembagian tertanggal 10 Desember1964, angka III Romawi huruf abjad a.b.c,d dan e, , Surat pembagianharta tersebut..
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Nopember tahun 2016, dengan masalahyang sama pada point 4 huruf a.b.c, setelah kejadian tersebut Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggaldi Rumah Kediaman Bersama sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah berulang kali di Rujukan secara keluarga besar dariHal 2 dari 10 hal. Put. No 0473/Pdt.G/2017/PA.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama :a.b.C.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 20tahun 1 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;5.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,. Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
302 — 475
302 — 475
A.B.C. No. 5935c. Asal PersilPemberian Hak Bekas E. 4356 (Bekas Eigendom verponding4356)d. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tgl. 16121972 No.SK. 1167/HM/DA/72Uang pemasukan: Rp.327.600, + Rp.163.800,Lamanya hak berlakuBerakhirCanon/recognisi/sewa :MulaiDirubah menjadie.
A.B.C. No. 59 sekarang Jalan ABC No. 79Asal PersilPemberian Hak Bekas E. 4356 (Bekas Eigendomverponding 4356).
A.B.C No. 3/13E (belakang No. 57D)Berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 1961972, No. 268/1972Karso Permana B.A.
A.B.C. No. 59 (sekarangNo. 79)Asal PersilPemberian Hak Bekas E. 4356(bekas Eigendomverponding 4356)Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tgl. 16121972 No.
A.B.C. No. 59 sekarang Jalan ABC No. 79Asal PersilPemberian Hak Bekas E. 4356 (Bekas Eigendomverponding 4356)Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tgl. 1612 1972 No.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H. AMRIN MASYKUR
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain, SE.M.Kes, NIP.140 199 153 ;Bahwa kemudian berdasarkan Hasil Pemeriksaan Badan PenieriksaKeuangan (BPK) Perwakilan Provinsi Kaltim No.33.A.B.C/LHP/XIX.SMD/VII/2010 tanggal 7 Juli 2010, memberi rekomendasi :Memberikan sanksi dan menginstruksikan kepada Kepala DinasKesehatan, PPTK, Panitia Pemeriksa Barang dan BendaharaPengeluaran untuk secara bersamasama memulihkan kerugian daerahsebesar Rp288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan jutaHal. 15 dari 19 hal. Put.
Akhirnya, MajelisPertimbangan Tuntutan Ganti Rugi (MPTGR) Kabupaten Kutai Barat,memutuskan sebagai bentuk hukuman :Selain menerima Hukuman Disiplin Sedang berupa Penundaan KenaikanGaji Berkala selama 1 (satu) tahun, juga diberikan hukuman memulihkankerugian daerah sebesar Rp288.855.000,00 sesuai Rekomendasi LHPInspektorat No.356/017/Kasus/InspektoratII/02/VIII/2011 tanggal 03Agustus 2011 dan LHP Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) PerwakilanKaltim No.33.A.B.C/LHP/XIX.SMD/VII/2010 tanggal 7 Juli 2010 sertadengan
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 0001sama pada point 4 (empat) huruf a.b.c setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan Penggugattetap tinggal di rumah Orang tua Penggugat sampai dengan sekarang, danbahkan sekarang, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin selama 3 (tiga) tahunBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Erniwati Binti Lamata Ali
Tergugat:
Nur Afrizal Bin Markisman
18 — 16
Erniwati Binti Lamata Ali
Tergugat:
Nur Afrizal Bin Markisman
18 — 16
Bahwa puncak perpisahan diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015 yang disebabkan oleh segalaHalaman 2 dari 11 Putusan No. 145/Pdt.G/2017/PA Mdopermasalahan yang tersebut pada poin 4 (a.b.c, d) di atas dan jugadikarenakan Tergugat turun dari rumah tanpa sepengetahuan dariPenggugat, maka dikarenakan hal tersebut diantara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 2 tahun;6.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat selama 1 hari, kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.b.c,.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2460/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :a.b.C.4ANAK I, Umur 16 tahunANAK II, Umur 10 TahunANAK III, Umur 9 Tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3514/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.b.C.3.ANAK I, Perempuan, Jakarta 14 Mei 1998;ANAK II, Laki laki, Tangerang 29 September 2004;ANAK III, Perempuan, Tangerang 17 Desember 2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.Tergugat mempunyai sifat egois dan cendering ingin menang sendiriterhadap Penggugat
Upload : 18-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 52/PID/2020/PT DPS I JERO GAWE als GAWE;
64 — 32
64 — 32
Reskrim, tanggal 04 April 2020 tersebut parasaksi langsung menuju alamat rumah Terdakwa, setibanya para saksi dipekarangan rumah terdakwa para saksi melihat Tajen sedangberlangsung, kemudian para saksi berusaha melakukan penangkapanterhadap para pemain judi tajen namun semua pemain lari berhamburanmeninggalkan arena Tajen, kemudian para Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa serta mengamankan barang barangyang diduga terkait dengan Tajen antara lain berupa : 3 (tiga) ekor ayam masingmasing :a.b.c
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0675/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:1.af ArdianshahNursyfikaMuhammad Syaikal FirdausMuhammad Ali ImranNurzahara WafiyaBahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:3.a.b.C.4.Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau Malaysia dan tidak tersedianya alat transportasisehingga
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 3 Juli 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan atau Petugas tersebut saya kuasakan untukmenerima uang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepadaBadan Kesejahteran Masjid (BKM) Pusat untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KOTA PADANGdan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :a.b.c
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3869/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa bi Ngo i fF af rie fergugat yangpernah dilal@ idemge rhs Wee dApAt diperte im lagi, karenat a.b.C. rjadi perselisiha engkaran Tergugatie ofaoc oda tt sering mengucaph a ida jatuhnya TALAK.4. Bahwa puncaknya tera@iat=sej gsetelah terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnyaTergugat PULANGeggfiantahun 2004, yang manake rumah orang tuanya.5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 29 Juni 2015 — Arya Wibisana bin Ranendra Dangin
78 — 22
78 — 22
kuat.Dengan demikian telah terbukti pulakebenaran dalil Pemohon angka 5 (lima) surat permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan semua pertimbanganpertimbangantersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat ahli waris dari almarhumahXXXXXXXXXX yang meninggal dalam keadaan beragama Islam tanggal 10Maret tahun 2015 adalah seorang suami yang bernama Ariya Wibisana,dandua orang = anaknya yaitu:1.XXXXXXXXXX bin Surya Wibisana2.XXXXXXXXXX binti Surya Wibisana sesuai ketentuan yang tersebutdalam Pasal 171 huruf (a.b.c
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, denganmasalah yang sama pada point 4 huruf a.b.c, setelah kejadian tersebutTermohon pulang kerumah orang tua Termohon sedangkan Pemohontetap tinggal di Rumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berulang kali di Rujukan secarakeluarga besar dari pihak Pemohon ataupun pihak Termohon dan bahkansempat di mediasikan melalui pamong.